而后者则是崇祯皇帝上位后的一场大战,《清史》:顷大凌河之役,城中人相食,明人犹死守,及援尽城降。两次战争,都以金军大获全胜告终,给予大明王朝千疮百孔的躯体上,狠狠地捅了两刀!
现在孙铭否定了他老子的战略方针:“我军打仗,当不在一城一地的得失,而在于消灭敌人的有生力量。存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。故所谓防线如同修墙防贼,远不及重拳杀贼,就如同此前本官告诫皇太极:杀我一人杀你一营,屠我一城灭你一国!我朝如有一万神仙鬼三营一般将士,灭金国易如反掌,何必耗费巨资修筑城堡防线?如此巨资足够打造数支精兵!”
这是什么论调?不计较一城一地的得失?专注于消灭敌人的有生力量?还说什么:存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。自古以来没有这样的兵法,从古到今都信奉一点,皮之不存毛将焉附,小孙大人却反其道而行之。
似乎有哗众取宠之嫌啊!兵部车马司主事卢锻狐疑道:“存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失。这是哪一家的兵法?皮之不存毛将焉附?失城失地如何向陛下交代?如何向黎民百姓交代?如何向老祖宗交代?”
呃!这个是千古一帝的兵法!不过孙铭不敢说啊,这个是三百年后那位伟人的军事论述,那位大神吧游击战和运动战发扬到了极致,成就一代战略大师,他的伟大理念在这个时代,似乎有点太超前了!
孙铭有点心虚:“哪一家的重要么?关键在于实用的兵法才是好兵法!乱民之所以日渐做大,金人之所以日渐嚣张,只因为他们采取了这样的策略而已。对金人来说战略纵深是酷寒之地,毋需担心被我朝军队抢占,而乱民却是失无可失。他们是流寇是强盗,他们守土无责就能流窜烧杀抢掠,而我军却分兵把手导致处处被动。”
特别是孙铭此前提到的两大战役,几乎让大明王朝精兵丧失殆尽,否则也不会让西北乱民做大。现在小孙大人的话,似乎说到了点子上,此前太在意一时一地的得失了,太过急功近利了呀!
连崇祯皇帝都陷入沉思,他说的很有道理么,孙铭继续侃侃而谈:“你说无法交代,难道全都战死,就是对君上对百姓对祖宗最好的交代?简直是一派胡言!土地城池的短暂失守,我们还可以抢回来甚至抢到的更多,前提是军备糜烂的局面务必获得改变,改变的办法就是精兵政策!”
想要抢回那些城池和土地,无疑是文臣武将共同的梦想,然而大明王朝的军队却不给力。一次次主动也好被动也罢,每一次战斗都输的一败涂地,以至于大明的兵将都形成心理障碍了,简直是谈金色变啊!
而几个月前的第一关之战,让大明王朝上下看到了希望,不只是让大家扬眉吐气,更是看到了战胜金人的可能。一支两千人的杂牌军,确切的说是两千人的民兵,都能给予金人重大创伤,为什么官兵做不到?
打造精兵似乎难度也不大么,明军祖上也荣耀过的,曾经打败征服亚欧大陆的蒙元军队呀。想当年大明王朝的军队,也曾经攻无不克战无不胜,什么时候变成软柿子,被金人、贼兵一再的骑脖颈拉屎了!
小孙大人继续