此刻清北大学不是历史系的学子们，他们这一刻终于明白了。
“我去，原来新锐史学观就是唯物史学观！”
“这不正是现在我们提倡和主导的吗？”
“唯物史学观最重要的就是辩证的思想。”
“唯物史学观，最重要的就是实际问题实际分析。”
“这么看来的话，人家陈通就是对的呀！”
“人家就是在对事不对人，我信你不是因为你是专家教授，我信你是因为你说的对！”
“而听陈通这个意思，他也没有采信一个专家教授的所有观点，那肯定是觉得对的就采信。”
“他觉得有问题的他就不采信！”
“历史大师兄，你们那个传统史学观不就是在搞小圈子吗？”
“你们非要把多维的世界变成了二维世界，皇帝不是昏君就是暴君，这不就是那种老生常谈的话吗？”
“谁愿意去听这个呢？”
“这个真的对吗？”
“古代百姓可是连发出声音的权利都没有，古代那些人的评价，他就真的是颠簸不破的真理吗？”
“原来你所谓的道理，并不是因为你有理才让别人信你，而是因为你是权威，才让别人信你。”
“人家是对事不对人，你偏偏要对人不对事。”
“懂了懂了！”
清北大学的学生们那是愤愤难平，
什么时候社会上竟然有人还在宣扬权威就是真理？
这不是扯淡吗！
现在的权威错的还不够多吗？
现在的权威错的还不够离谱吗？
就光他们清北大学都开除了多少专家教授？
就是因为他们提出的观点错的离谱，最后大学不得不开除他们。
就连清北大学都是这样，那那些不如清北大学的呢？
他们到底有哪些专家教授自己的水平就存在严重的问题呢？
而且现在学术造假的还少吗？
世界顶级科学家甚至都拿过诺贝尔奖，但有的人竟然还在学术造假！
这你敢信？
可这就是事实！
因为在利益的驱使下，他们就干了。
而且造假的水平让人瞠目结舌，那原始数据竟然直接给你抠图，而且抠图的水平，那还不如在炎黄找100块钱的美工呢！
刚发出来，结果就被人家一眼看出是假的！
这个世界到处都是让你匪夷所思的事情，但背后唯一颠簸不破的真理，那就是利益驱使！
…………
此刻的聊天群中，汉武帝满眼的兴奋。
虽远必诛（千古圣君）：
“看看！”
“这才叫真正的人才。”
“人家说的什么事都可以逻辑自洽。”
“我就说嘛，新锐史学观这么好的思维方式怎么可能没人提出来呢？”
“新锐历史学观就是唯物史学观呀！”
“这不就解释得通陈通的各种做法了吗？他是要辩证的看待所有事情，总是在强调具体问题具体分析。”
“这不正是唯物史学观倡导的核心精神吗？”
“让这个具体问题具体分析更加的专业，更加的可信！”
“朱温，这回你还逼逼不？”
………………
朱温脸色发黑，这陈通简直就是个怪物！
我以为这货就是用自己发明的那一套来忽悠人的。
结果呢？
他竟然跟整个社会的价值观趋同，人家采用的可是最前沿，最先进，最被人认同的观点。
唯物历史观！
而那些搞一言堂的人，那些认为自己是科班出身就有话语权的人，这就分明是不论对错，只看身份。
意思就是，我现在是个无名小卒，所以我说的话就是放屁。
等到有一天我成了大拿，我说的话就成了至理名言？
这不就是典型的看人不看事吗！
专家说的都有理？
成功人士放的屁都是香的？
咋有这么多人喜欢捧别人的臭脚呢？
就不能来点自己的独立思考吗？
朱温在心底把历史大师兄骂了一千遍，你丫到底行不行？
我还指着你把陈通怼的生活不能自理呢。
我这裤子都脱了，你就给我看这个？
你这不是浪费我感情吗？
………………
而此刻的直播间中完全炸了。
他们这才明白了各种史学观的不同。
原来新锐史学观就是唯物史学观，只不过新锐史学观引入了多维思考的概念。
其本质核心那是不变的。
而且这两种史学观都倡导的是具体问题具体分析，都倡导的是用辩证的思维看待一切，都反对那种非黑即白。
“我就说嘛，历史圈子怎么可能像书法圈那样？”
“这些可是要在大学课堂上教书育人的，人家肯定要与时俱进，怎么会固步自封呢？”
“虽然老一派的历史学家可能因为年龄和精力的原因，他们已经学不进新的知识，但人家年轻一辈的领军人物。”
“这些人肯定是要发出自己的声音，肯定是要拥抱新时代，肯定是要提倡新的历史价值观。”
“我决定了，我以后也要学习新锐史学观，这才叫真正的唯物史学观，所有的事情都要具体问题具体分析。”
“任何事情都要辩证的去看，要对事不对人，不能因为他是历史上著名的昏君，我就认为他做的一切事那都是错的。”
“人家也有可能存在闪光点。”
“这就跟人性一样，难道这个人是好人，他就永远不会干坏事吗？”
“难道这个人是坏人，他就一辈子都干不了一件好事吗？”
“我发现只要稍微用脑子想一想，就知道那种觉得自己是科班出身，那就是真理代言人的这种思想，那绝对是有问题的。”
“现在大学里面有几个人在认真学习呢？”
“毕业论文全tmd都是抄的，那把老师们看的心累不已，有的毕业论文查重率高达90%以上。”
“老师都想骂一句，你丫抄都不会抄啊，你起码中译中一下吧！”