“路先生你好,我是张翔。”
“张老师,久仰。”
路泽笑道。
张翔作为律法界的顶级普法专家。
在斗音以及其他各大凭条都有着几百万的粉丝。
其授课普法的视频多次登上热门。
深受年轻人的喜欢。
“我昨天才收到的律师事务所股权变更的信息。”
“没想到你今天就过来了。”
“我这会正在直播授课……”
“没事!你继续直播,别耽误授课。”
“我平日也非常喜欢你的普法视频。”
“这次正好也在现场观摩观摩。”
路泽笑道。
闻言。
张翔点点头。
随后回到直播镜头前。
“朋友们,刚刚来了个朋友。”
得到路泽的示意后。
张翔给了路泽一个镜头。
【卧槽!是路总!】
【路总居然来张三直播间了?】
【这一波属于是梦幻联动啊!】
【全网最刑的两个男人,今天一起在镜头前出现了!】
【……】
“以后大家能够经常看得到路先生出镜。”
“我这间张三事务所,之前的几个合伙人已经卖出了自己的全部股权。”
“现在路先生是我们事务所最大的股东。”
张翔笑道。
【什么?路总居然把张老师的事务所买下来了?】
【当律师事务所的股东……貌似自己也必须得有相关的资质证明吧?】
【路总居然还是个律师?我尼玛……看了路总大半年直播,我居然不知道他有律师证?】
【怪不得我泽总是这么刑……原来他是专业的!】
【好家伙……路总藏得太深了吧!之前给小西八量刑的时候居然没有自己出马!】
【……】
路泽一上镜。
直播间里的热度再度上升沸腾起来。
张翔也是趁热打铁。
继续着之前的普法授课。
“有这么一个案例,叫做鞭炮案。”
“说是张三和赵四,一同从路过一条小河。”
“河里有个年轻人在游泳,张三和赵四两人闲极无聊。”
“就一人往河里扔了一个鞭炮。”
“其中有一个鞭炮在水中炸响了。”
“年轻人受到惊吓,当场被吓到腿脚抽筋溺死。”
“大家认为,在本案中,张三和赵四有没有过失?”
【这必然有啊!】
【干这种事,如果是在村里,怕是家里祖坟都要被刨出来。】
【这两人不是闲极无聊,是作死!】
【……】
“我看评论里大家都猜到了,当然有过失。”
“不过在这种情况下,如果张三和赵四找律师进行辩护。”
“大家认为专业的律师会怎么辩护?”
【问路总啊!路总居然是个深藏不露的大律师!】
【泽,快说……你到底还有多少牛逼的身份?】
【……】
看到网友们的评论。
张翔也是把目光转向了路泽。
路泽点点头,随后回应道。
“如果是专业的律师,在有疑问时,就必须要做有利于行为人的推理。”
“律师会询问张三,你好好回忆一下,当时鞭炮响了几响?”
“张三说,他印象中只听到一声。”
“张三回答……不知道。”
“因为他确实不知道到底是谁的鞭炮响了。”
“同样的问题给到赵四。”
“赵四自然也会给出相同的回答。”
“那么在这个案子里,没有证据能够证明鞭炮响了两声。”
“既然鞭炮只响了一声。”
“那么究竟是谁的鞭炮在响?”
“根本无法给出准确的结论。”
“两人在主观上有过失。”
“但在客观上没有证据。”
“主客观不统一。”
“而过失犯罪是不惩罚未遂的。
“在无法证明谁的鞭炮导致受害者死亡,谁是未遂者的情况下。”
【卧槽……还能这样?】
【那这样的话……这两个人不就真成了法外狂徒了?】
【好家伙……这就是懂法的力量吗?能把硬生生地辩护成无罪?】
【这是被张三和赵四找到bug了!】
【难道就让这两人逍遥法外?】
【……】
“我看到有观众说两人就这么逍遥法外了。”
路泽笑道。
“当然不是!”
“我们可以利用民法对这两人进行处罚。”
“因为两人涉及共同侵权行为。”
“如果非要追究他们的刑事责任,就一定要调查清楚当时到底是谁的鞭炮响了。”
“这是为了保证客观事实的公正性。”
【原来如此……】
【懂了懂了!】
【路总还真是律法专家啊……他怎么什么都懂啊!】
【……】
看到直播间氛围一片良好。
张翔也是继续开始下一个案例普法。
“如果张三去嫖娼。”
“但是他一贯的行事风格,永远都是享受服务,但拒绝付钱。”
“最后经过查明,张三前后累计嫖娼三十次,期间挨过几十次打,但从来没给过钱。”
“在这里,我们假设张三每次嫖娼约定的价格是两千块,三十次,合计六万块。”
“那么问题来了。”
“张三的这种行为,构不构成诈骗罪?”
【这妥妥的诈骗了吧?】
【是不是诈骗?这个路总门清啊!】
【哈哈哈……对于是否构成诈骗这一块,我泽可太懂了,他最有发言权了!】
【……】
看到网友们的弹幕。
路泽也是不由得笑了笑。
“大家注意了,我国法律所保护的财产,是有一定的价值判断的,必须要合法合规的财产。”
“而性交易所产生的的利益,是不合法的。”
“也就是说,张三并不构成诈骗罪。”
【好家伙……这就是传说中的白嫖?】
【没毛病,玩完不给钱,就不算嫖了!】
【不对啊……上次我听说有人偷了毒品,为什么会构成盗窃罪?毒品不是也不合法合规吗?】
【……】
“我看到评论席有朋友们提到偷毒品会构成盗窃罪。”
路泽继续普法道。
“这一点要注意了,毒品是要上交的。”
“你盗窃毒品,就等于是盗窃公家的毒品,所以就构成盗窃罪。”
“而性工作者不需要上交。”
“两者在利益的价值判断上,是有所区别的。”
。