台上，主持人已经介绍起非洲的现状来，总之两个字，“穷”加“乱”，所以总结下来就一个字，“苦，”
要是换做以前，冯一平也会挺赞同这位的介绍，但是现在，他心底有些摇头。
应该说，国内的大多数民众，对非洲的印象，一般应该是这样的：广袤的沙漠是，以及动物世界里反复呈现的旱季时干裂的草原，数量众多的野生动物。
所以他们自然环境很差，尤其是干旱，天气又热，所以土地贫瘠，种不出粮食，所以穷，经常灾荒，所以经常发生战争。
这种认识，真的非常片面。
非洲沙漠是大，一个撒哈拉的面积，就差点比肩我们国家的陆地面积。
但是整个非洲，真的非常干旱吗？还真不是。
从塞内加尔到也门一线以南，或者说撒哈拉以南，就绝不是什么绝对干旱的地方，最差的，其实也就大致相当于我们西北干旱地区。
非洲中部再往南，其实干旱就不是个问题。
举个大家可能都知道的国家，刚果，它的年均降雨量有多少呢？大致跟泰国相当，哪里会干旱？
再说他们的土地。
资深球迷应该知道一个国家，喀麦隆，他们曾经晋身世界杯8强。
他们那，因为气候合适，雨水充沛，其结果就是，你种下的农作物，种一次，能连着收获几年。
比如说，春天撒下一颗黄瓜籽，接下来的几年，几乎每个月，你都能摘黄瓜……。
这样好的环境，你指望他们精耕细作，那是不可能的，都很粗放，大多数连地都不翻，化肥，自然也用得少。
农药也用得少，加上那样的环境孕育出来的害虫，也确实厉害……。
综合来说，因为自身的不努力，他们的农业产量，是真不高。
再加上天灾总是免不了的。
有时候，也会长时间干旱，或者有些年，有些地方的雨季，会迟上一段时间，本来这也没关系，但更致命的问题是，就是那边的农民，也很少有储存食物的习惯。
所以一旦干旱起来，后果就相当严重。
这样一来，各种大大小小的战争，自然少不了，这反过来会进一步把问题放大……，就这样恶性循环。
当然也有历史的原因，欧洲那些国家当年的劫掠和殖民等，以及其它的，比如确实会有地理和气候的因素，但冯一平从一个管理者的角度看，他们自己，也确实称不上努力。
虽然听起来有些不近人情，但不得不说，从一定角度来说，可怜之人必有可恨之处，并不是全无道理。
要是他们自己能觉悟过来，显然比指望外部的救助，要有效得多。
何况，在已经欠了那么多债不还的情况下，外部的援助，又哪是那么容易得到的。
本届年会有一个内容，是商谈减免非洲债务的事，也是对我国比较友好的霍华德总理此时在谈的事。
但他的发言，通篇听下来，非常的滴水不漏，压根就没有具体表态。
麦凯恩的发言，也是一个路数，同情，非常同情，忧心，非常忧心，但是减免的事，用我们国内的话来说，自然还需要“研究研究，”有很多的程序要走，有很多的情况要核实。
显然，他们不可能像比尔盖茨那样，一张嘴就捐出多少多少来，他那是自己的钱。
冯一平观察到，姆卡帕总统好像并不是太失望，想来对这样的情况，他们也早有预期，这一次，至少让与会的企业家，了解到了非洲面临的困难，这也是一个成绩。
讨论暂时告一段落，主持人总结后表示，现在是提问时间。
冯一平看康明斯一眼，他们这次有准备问题，但是，还没等康明斯举起手来，后排就有个人站起来说，“等等，”
“抱歉，我想先说几句，可以吗？”
冯一平一看到那个女人，顿时就有几分不爽，怎么她也来了？
他朝康明斯示意了一下，康明斯点点头，老大你先走。
但冯一平刚站起来，就被那位注意到了，“冯先生，”