而今的內閣大臣以許晉爲首，以袁箕爲次，另有沈決明、鄔至密、郭犁五人組成，因內閣“票擬”往往皆成“硃批”，所以此屆內閣之權可謂要重，不過五位內閣大臣倒並非是團結一致，總的說來許閣老和沈閣老政見相合，鄔至密奉袁箕馬首是瞻，郭犁自成一派，有時趨從於許閣老有時又附和去袁閣老的陣營，頗顯遊離。
雖說秦姓一統江山之後，太祖廢除丞相之制，不過到後來內閣大學士也漸漸掌握了實際的相權，尤其弘復帝限制內臣太監過多幹政，予以外臣內閣更重的職權，國政軍要常與內閣大臣商奪後纔行頒諭，故而倒也希望內閣大臣之間能夠相互掣肘，所以許晉、袁箕二位雖互爲政敵已久，但則二人誰也沒有失了權位。
許閣老與趙太師原爲摯交，但也並非完全沒有摩擦。
先帝時兩人就因政見不同，許閣老彈劾趙太師多項罪名，那時正好又因彭、申二妃意圖栽陷趙太師，最終趙太師竟然獲罪入獄，彭、申力圖抓緊時機陷趙太師死罪，許閣老卻又出頭諫護，稱趙太師雖有謬失但未犯罪行，入獄已不應當更何況處死？
趙太師臨終之前，力薦許閣老堪當首輔之重，弘復帝着實更加信任許晉，不過爲免內閣成爲一言堂，才擢用袁箕以爲牽制，正如蘭庭有回對春歸說那話，這也是帝王的常規手段，所以雖然他明知袁箕結黨營私，也無法用此罪名彈劾袁箕入罪罷官——未到時機。
當然在弘復帝看來袁箕雖然“識人薦職多有不察”，但還不至於弄權謀私，妨害他中興盛世的宏圖大志。
弘復帝今日召舉內閣集議，爲的正是該如何處治太孫。
他先是無奈長嘆：“朕情知太孫犯下弒害尊親的極惡大罪，此番再非聽信唆使四字就能掩蓋太孫不孝不臣的劣性，可若然因此而廢太孫儲位，朕着實……總之朕還存着一絲希望，念及太孫未至冠歲定性，或許還能糾正。朕明白朝堂諸位臣公的憂慮，多有質疑儲君斷非賢能，且朕也實在不放心將社稷交託太孫手中，所以召集衆愛卿商量，朕以爲由宗室尊親代掌兵符，內閣重臣輔佐朝政，便是朕有不測，慈寧宮及內閣共同輔佐新君，或許不至亂殃治域。”
袁箕心頭便是狠狠的一動。
自從太孫聽縱高瓊一門擴張黨勢，廢儲的呼聲在朝野之間就不曾斷絕，也不是沒有各大派系聯絡遊說他助益廢儲，但他既然已經入閣爲次輔，又何必涉入儲位之奪擔冒風險？且如萬家、洛家、江家等等外戚，有朝一日背靠新君，必然不容外臣把控政權，內閣權勢便會削減，這大不符合外臣集團的利益。
可要是皇上下令由內閣掌治政權，局勢當然又不一樣了。
這是個絕佳的機會！
但袁箕雖說意動，且還知道許晉纔是內閣首輔，按照禮序應當是許晉先行發表意見。
“臣以爲皇上此法不妥。”許晉立時反駁：“從來後宮監權、內閣輔政皆是因爲新君幼弱不能決斷軍政的無奈之策，雖爲應急，但當君帝親政時往往會生亂殃，如漢時霍光，便因有輔政之權而行廢立之事！太孫歲已十四，雖未曾及冠卻將近親政之齡，皇上若以後宮、內閣限制君權，便埋日後新君與尊親、內閣對立之憂。”
言霍光廢立，爲何不舉周公輔成？”
“你我之德干，怎能妄比周公？且時今皇子多有長壯，非皇孫獨一親嗣，更不能與周武遺孤無奈託權相提並論，皇權旁落，後宮、外臣掣肘軍政，多生亂禍而少有安平，除霍光擅行廢立外，王莽篡漢宋祖謀周難道不是權臣之禍！”
“許公這是在諫言皇上廢儲？！”
“廢儲立賢的確優於權臣輔政！”
袁箕被許晉的義正辭嚴頓時噎得兩眼翻白、張口失語。
鄔至密趕忙幫腔：“許公爲何以霍光、王莽自比，而不效周公伊尹之德？”
“臣已說明己見，時今情勢，皇上根本不用效採託孤之策。”
沈閣老很乾脆：“臣附議許公之見，太孫雖失人心，然皇嗣並非無一可繼國祚，袁公、鄔公卻偏以輔政大權爲重，無視隱患伏禍，怎是周公伊尹之忠義？”
郭犁在聽完雙方政見之後，平平靜靜表明己見：“此議斷然不能僅由內閣商決，皇上理應行朝議與文武百官共討。”
這樣的情形，內閣是無法形成一致了。
弘復帝接下來召見的人，就是蘭庭。
“許卿偏向廢儲，應當是受文正公影響，畢竟在四年之前，文正公就彷彿預見太孫會辜負朕望一般，蘭庭，今日朕單獨召見於你，便是想聽聽你軒翥堂趙門是何看法，是否也覺得時今只有廢儲另立賢良方能免除禍患。”
蘭庭一介入仕不久的年輕官員也許還不足以參謀軍政要務，不過弘復帝不得不考慮軒翥堂的立場，文正公趙太師那些門生故舊的人心所向，更不提蘭庭切實的策論，讓弘復帝真正看到了復興盛世的希望，在他心目中其實蘭庭纔是輔佐新君的棟樑之才，如果連他看中的中流砥柱亦無法信服太孫，那麼監權輔政的政令要想
實現無疑更加艱難。
“祖父在世時，太子妃操控太孫如傀儡，高瓊一門結黨弄權已露端倪，雖太孫尚還年弱，可非天賦非凡早成意堅之志，恐怕難以抵防奸邪所誘，與其說祖父是質疑太孫，不如說是質疑太子妃一族。”蘭庭應道。
弘復帝早已是悔不當初：“是朕，太過優柔寡斷。”
“皇上，太孫已然盡失人心，尤其犯下弒害尊親此等極惡之事，若爲君，爲君者無視孝睦，爲臣者怎從忠義？而皇上早前所言，可令內閣輔政，但微臣看來，連皇上都無法糾正太孫性見，臣子何德何能？國賴明君聖主，而非權臣貴戚，臣，諫請皇上慎重考慮，但就臣看來，廢儲擇賢另立確爲時今上策。”
這是蘭庭第一次明確表達廢儲之諫，當然，這也是弘復帝首回直詢蘭庭的見解。
“可文正公的門生故舊，這回並沒有奏諫廢儲。”
“是微臣一再勸告，請諸位臣公稍安勿躁。”
“爲何？”
“儲位廢立乃國之本重，按禮法規程不應越權諫劾，除非危急，但微臣以爲皇上既然公佈太孫罪行，以示無意袒縱，於國於民，於朝堂於社稷，均非危急不得不逾權，所以……不能行非常之事。”
“你和周王倒是同聲同氣。”