爲什麼講有幸呢，因爲曹雪芹把這個人物寫完整了，在前面八十回已經寫到她死掉了，所以後人很難歪曲或者曲解晴雯這個人。
其實小說裏寫的，後面交代了一個事情，就是襲人受到了王夫人的特別尊重，覺得她這個人很穩重，她倒反而跟寶玉要保持一定距離，所以每天晚上睡覺的時候她睡在外間，讓寶玉這個牀鋪上面的外牀讓晴雯去睡。
也就是說，同寶玉睡在一起的是晴雯而不是襲人。
這樣的話，既然寶玉跟襲人曾經有過那個關係，那麼跟晴雯在一起恐怕也難免有這個關係。
這個一直到晴雯遭了不白之冤，臨死之前把這個問題講得非常清楚。
我這裏不必重複，你們去看小說，根本一點關係都沒有。
她甚至於很後悔，早知道被看做狐狸精，早知道這樣的話，我當初也有一個另外打算。
他們兩個人還是親不得，而且通過第三者來聽到這個事情，證實這個事情。
但是寶玉對她是非常信任的，你看寶玉被打的時候，林黛玉哭得兩個眼睛像桃一樣，寶玉想安慰她，除了講我這個是假的，實際上並不很疼，做給他們看看的。
還不放心，叫她不要哭，送了兩個舊的手帕給她。叫誰送呢，叫晴雯送，不是襲人，這就是很信任。
而且需要說明，紅樓夢裏寫晴雯這個人物，有很多非常鮮明的成功的章節，譬如說撕扇子，大家都知道，過去畫畫也經常畫。
從前後描寫看出來，晴雯同寶玉之間的關係完全泯滅了主人和奴才之間的關係，平等的，寶玉也證實能平等，他也是這樣。
所以一知道把扇子跌斷了以後，寶玉發了脾氣以後，晴雯不是低聲下氣，反而頂撞他。
寶玉倒沒有關係，後來把這個氣過去以後，扇子你要撕就撕吧把人與物的關係在這裏交代了，什麼東西、物都是爲人服務的，人如果覺得扇扇子要涼快拿來扇，如果它撕起來很好就拿來撕也行。
只要不要出氣的時候，把氣頭去發到這個東西上面去，這樣的話就不對了。
此外還有一段大家覺得更加是表現晴雯性格的重要方面，就是寶玉第二天要去過誰的生日，賈母給了他很貴重的皮褂子，那個孔雀裘不小心燒了一個洞，沒有辦法了，袍子拿不出來了。
想來想去找到了晴雯，這裏面看出晴雯的心靈手巧，本領也是挺大的。
但那個時候晴雯剛好生病，連夜補這個要一針一線地這樣挑的，非常難的，她就熬着，這一段描寫，她坐了一會兒就喘氣，就喫不消了再堅持，實在喫不消了。
怎麼會堅持到最後呢，只有一個動機，就怕寶玉着急。
她對寶玉是有情有意。所以這一回叫“勇晴雯”，“勇敢”的“勇”。
在紅樓夢我們看到的整個小說裏面，寫到過人的詩、詞、文，最長最着力的就是寶玉紀念晴雯的芙蓉女兒誄，誄文啊、祭文啊，這是很長的，也是曹雪芹敢於放開來寫的地方。
作者把自己有關讀到的楚辭，楚人的作品，歷史知識，全都運用在裏面，而且借題發揮的也是特別多。
後來就是黛玉死的時候也是這樣，但是我們看不到了。我們現在看到的是後人學的“病淚灑”，那是哭不是寫文章。
但不管怎麼說，對於這樣一個人物的悲慘的命運，作者傾注了最大的同情。
在我看起來，丫鬟裏面在這方面借題發揮的地方也特別地多。
特別是這篇誄文裏面，就是一個有才幹的，一個正直的，但是她的出身地位不高，在那個環境下遭到了誹謗，因爲風流靈巧，遭到了人家的陷害，最後是非常悲慘的結局，這個人物形象的意義就非同一般了。
不過另一位紅學家卜鍵先生又覺得，我們讀這個書，對丫鬟們的這些形象，讀到的時候感情也是複雜的。
一個呢，她們都是些非常年輕、漂亮、聰明、善良的女孩子。
年輕是與歡樂很接近的，因爲大觀園的生活，長期的一個主調是很快樂的，是很自由的。
所以我讀的時候就感到很輕鬆、很愉快。
另外一方面呢，這些丫鬟們，她們這個屬性，那個社會屬性，註定她們的命運是悲劇的，不可能是喜劇的，是悲劇的。
這種社會屬性也註定她們在這個生活中還會有很多她們的弱點。
剛纔說到晴雯，蔡先生講到晴雯，晴雯是作者着力很多、着墨很重的一個女性，寫得很有光彩，光彩四射，可以說是這樣。
但是同時作者還寫了晴雯的另外一面，她的強梁，她有時候表現出來的霸道。
比如說那個墜兒偷東西，我們看那個書裏頭的描寫是很寫實的，她慢慢慢慢叫她過來，突然揪住，從頭上拔下一個簪子來就去刺她的嘴，也很殘酷的。
包括蔡義江先生也覺得有時候講晴雯這個人很像林黛玉，作爲林黛玉的影子，但她有一點不一樣，就是她嫉惡如仇，一點都忍受不了這個壞的行爲，容不得別人不好。
如果寶玉的房間裏的丫頭居然敢偷東西的話，她是恨得咬牙切齒。
因此他覺得卜鍵先生的意思就是說，晴雯覺得自己這個丫頭的地位是比那個丫頭的地位要高一些，所以她纔會。
對此卜鍵先生也表示贊同，他說這個當然了，她地位是比那個丫頭高一點，因爲她僅次於襲人，大丫頭。
蔡義江先生覺得她之所以這樣做，我覺得主要是恨這個行爲，怎麼會偷人家東西呢。
卜鍵先生說如果她有看不慣的行爲的話，那在賈府裏面太多了。
因爲賈璉的行爲比墜兒的行爲要糟糕得多，她怎麼不敢去刺他呢，這還是一個地位的問題。
此外李希凡先生認爲是要求太高了，她跟賈璉根本不接觸。
卜鍵說爲什麼不接觸呢，她的地位限定了她，她也希望到處走走。
所以覺得也是複雜的，就像他讀到這個的時候，比如蔡先生上面說的那些，其實他是同意的，她是怒其不爭，但是懲罰的手段過於嚴厲了。
而另一位紅學家蔡義江先生則認爲，她是風流靈巧招人怨，她有招人怨的一面，所以魯迅講寫壞人寫好人，不是十全十美的。