辛毗說道：“長史所言，的確是謀國之論，頗合慎戰之義。不過這與周將軍所議並不衝突，不過一物兩面罷了，實乃相互依存，而非相互衝突。毗有三不解，敢問長史：出兵征伐耗費驚人，難道養兵就沒有開支？推行新政四年的荊州入不敷出，難道益州就支撐得起？此時不取，等益州坐大再取，豈不更難？最後，將軍領五州，青州、徐州未安，還有豫州、荊州、揚州三州，長史爲何只提荊州、豫州，唯獨不提揚州？毗冒昧，敢請長史指教。”
張紘沉默片刻，微微欠身。“養兵的確也需要費用，但比起征伐不可同日而語。荊州能養兵五六萬，甚至更多一些，卻未必支撐得起三萬兵遠征，此其一也。如若開戰，荊州固然支撐不起，益州同樣難以爲繼，但佐治忘了兩點，首先我軍攻，吳懿守，攻守成本相差甚遠。其次你們攻的是漢中，而不是成都，曹操完全可能按兵不動，有損失的僅僅是漢中而已。此其二也。至於揚州，我不太瞭解情況，不敢妄言，還是請虞長史作答更爲妥當。”
辛毗轉身虞翻。“敢請虞長史指教。”
虞翻揚揚手，不以爲然。“揚州的事等會兒再說，你們先把前兩個問題說清楚。”
辛毗很無語，只好再次轉向張紘。“養兵與征伐的確費用懸殊，但養兵不用，又何必養？益州居上，荊州居下，時刻有被俯擊之勢，據地而守，不如主動進攻。攻守成本雖大，但漢中得失不僅僅是荊州與益州的利害衝突，更是孫將軍與朝廷的較量，奪取漢中，切斷益州對關中的供給，是關係到整個形勢的一着，豈可僅僅着眼於荊州的得失？若能據漢中而有，我愈強，而朝廷愈弱，其意義又豈是幾十億軍費所能衡量？”
張紘眉頭輕蹙。“漢中得失的意義的確重大，但前提是能夠奪取漢中。佐治以爲要奪取漢中，你們需要多少人馬，多少時間？”
張紘笑笑。“佐治，你是不是太樂觀了？吳懿據城而守，可不止一萬人。你們不遠千里，趕到漢中，有把握戰而勝之？”
“勝負固然與兵力有關，但也不全然取決於兵力，五事七計，兵力不過其中之一，固不可忽而不論，亦不可執一端而不計其餘。即僅以兵力而論，我軍也有明顯優勢。論將，周將軍平豫章，定江南，用兵四年，所戰皆捷，從無敗績，豈是匹夫吳懿可比？論兵，周將軍所領之兵皆是精銳之士，校尉、都尉大半出自講武堂，軍侯、都伯，亦有近半，通曉兵法戰術，豈是吳懿麾下將校可比？論器械，有南陽鐵官、木學堂爲支撐，南陽軍械天下聞名，豈是漢中羌蠻所用之粗劣器物可比？當年陳湯論兵曾雲：以漢當胡，可以一敵五。荊州兵與漢中兵相較，就算保守一些，以一敵三也綽綽有餘，何懼兵力不足？”
張紘微微頜首，沉吟片刻，又問道：“你說的兩種方案，究竟是指什麼？”
“其一，三萬人長驅直入，四個月行軍，半年攻戰，兩個月還師，軍費三十億；其二，一萬人出征，步步爲營，逐步蠶食，一年取上庸，一年取西城，兩年纏鬥，再一年取漢中。軍費五十億，第一年可能會多一些，但也不會超過二十億。”辛毗笑笑。“長史，這個費用荊州應該是支撐得起的吧？”
張紘沉吟片刻，很鄭重地點點頭。“若是每年不超過三十億，雖然壓力不小，但荊州還能支撐得起，縱有不足，所缺也有限，與漢中之利相比，的確值得。”
孫策微微頜首。他的感覺和張紘一樣，如果真像辛毗所說的這樣能拿下漢中，就算花費三十億或者五十億的軍費也是值得的。一是養兵本來也需要費用，並不是不打漢中這些兵就不花錢了，只是花得少一點而已；二是拿下漢中