商人覬覦中原富庶，奪了夏王；周人位居西陲，也覬覦中原土地，於是就起兵東出。
秦朝因軍功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆滅，則是府兵制的衰敗，而府兵制的衰敗，則是因爲勳貴，官吏，豪強，吞沒了府兵的土地，從而兵力衰竭，僱兵制興起。
不過，如今的情況又與漢初，明初，清初的環境不同。
一般新朝鼎立，就是消滅了多餘的人口，尖銳的土地矛盾得到緩解，舊的統治階級瓦解，新的統治階級新立。
而如今，前頭也說了，禁軍，官僚們，換湯不換藥，換個行頭繼續當官。
這也就意味着，在亂世之中，豪強們不僅沒有損失，反而不斷的利用權力，進行土地兼併。
那些官僚們，就像是現代社會的西方國家中的事務官，皇帝就像是當選的總統，不管誰當皇帝，他們的利益不變，照樣做事。
不過，這樣的好處是，只要攻克京城，就能獲取完整的官僚，從而迅速的建立起對全國的統治。
而弊端則更大。
這就意味着，李嘉滿心歡喜，自己能打下一個大蛋糕，持刀的自己擁有分配權，結果一瞧，只剩下一些邊角料供自己來分了。
無法大量的進行授田，就意味着朝廷無法深入人心，獲得穩定的民心。
這也是爲什麼，北宋建立不到六十年，就迫切地進行慶曆變法，重新分配蛋糕，因爲它本來就沒分配過。
如今中原的境況是，大量的土地荒蕪，許多百姓流離失所，成爲難民。
而許多豪強地主們，則不斷地兼併膏肥土地，並且不斷的從百姓手中兼併熟田。
所以，宋朝時期，漢唐百姓看不上的坡地，溝地，山嶺，也被大量的墾荒。
墾荒後的熟田，沒幾年，又被豪強們掠奪，成爲流民，然後宋朝就把這些流民充軍，國家發錢養着。
“這就是說，我能夠授田的，只有南方那些荒蕪的地方，中原偌大的地界，根本就沒多少田地給我。”
李嘉恍然大悟，自己一個開國之君，竟然遇到了亡國之君的問題：
如何面對土地兼併。
不過，他這邊又不同。
因爲唐朝改革兩稅法後，不再按人頭收稅，而是按土地多少來收稅，因爲人數會變，但土地就在哪裏，土地再怎麼兼併，也是要交稅的。
宋朝就是這樣想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼併。
但，它卻忽略了一點，官員會利用手中的權勢，經常地逃稅。
爲了削弱地方，集權中央，所以需要廣設官吏分權，如此就研究了宋朝冗官問題。
官吏越多，導致逃稅的土地越多，然後壓到了剩餘的自耕農身上，然後造就流民，又充軍，然後導致冗兵、冗費問題。
兵多無用，錢多不夠，官多不廉。
這就是宋朝三冗問題的由來。
這是個死循環。
“不對，我是要討論的是土地問題，爲何我手中的土地那麼少呢？”
縱觀中國幾千，改朝換代，皆是因爲土地問題。
秦朝因軍功爵而其，其核心，就是土地。
唐朝覆滅，則是府兵制的衰敗，而府兵制的衰敗，則是因爲勳貴，官吏，豪強，吞沒了府兵的土地，從而兵力衰竭，僱兵制興起。
不過，如今的情況又與漢初，明初，清初的環境不同。
一般新朝鼎立，就是消滅了多餘的人口，尖銳的土地矛盾得到緩解，舊的統治階級瓦解，新的統治階級新立。
而如今，前頭也說了，禁軍，官僚們，換湯不換藥，換個行頭繼續當官。
這也就意味着，在亂世之中，豪強們不僅沒有損失，反而不斷的利用權力，進行土地兼併。
那些官僚們，就像是現代社會的西方國家中的事務官，皇帝就像是當選的總統，不管誰當皇帝，他們的利益不變，照樣做事。
不過，這樣的好處是，只要攻克京城，就能獲取完整的官僚，從而迅速的建立起對全國的統治。
而弊端則更大。
這就意味着，李嘉滿心歡喜，自己能打下一個大蛋糕，持刀的自己擁有分配權，結果一瞧，只剩下一些邊角料供自己來分了。
無法大量的進行授田，就意味着朝廷無法深入人心，獲得穩定的民心。
這也是爲什麼，北宋建立不到六十年，就迫切地進行慶曆變法，重新分配蛋糕，因爲它本來就沒分配過。
如今中原的境況是，大量的土地荒蕪，許多百姓流離失所，成爲難民。
而許多豪強地主們，則不斷地兼併膏肥土地，並且不斷的從百姓手中兼併熟田。
所以，宋朝時期，漢唐百姓看不上的坡地，溝地，山嶺，也被大量的墾荒。
墾荒後的熟田，沒幾年，又被豪強們掠奪，成爲流民，然後宋朝就把這些流民充軍，國家發錢養着。
“這就是說，我能夠授田的，只有南方那些荒蕪的地方，中原偌大的地界，根本就沒多少田地給我。”
李嘉恍然大悟，自己一個開國之君，竟然遇到了亡國之君的問題：
如何面對土地兼併。
不過，他這邊又不同。
因爲唐朝改革兩稅法後，不再按人頭收稅，而是按土地多少來收稅，因爲人數會變，但土地就在哪裏，土地再怎麼兼併，也是要交稅的。
宋朝就是這樣想的，所以它一改前朝，不再抑制土地兼併。
但，它卻忽略了一點，官員會利用手中的權勢，經常地逃稅。
爲了削弱地方，集權中央，所以需要廣設官吏分權，如此就研究了宋朝冗官問題。
官吏越多，導致逃稅的土地越多，然後壓到了剩餘的自耕農身上，然後造就流民，又充軍，然後導致冗兵、冗費問題。
兵多無用，錢多不夠，官多不廉。
這就是宋朝三冗問題的由來。
這是個死循環。
“不對，我是要討論的是土地兼併問題，爲何我手中的土地那麼少呢？”