而後者則是崇禎皇帝上位後的一場大戰，《清史》：頃大淩河之役，城中人相食，明人猶死守，及援盡城降。兩次戰爭，都以金軍大獲全勝告終，給予大明王朝千瘡百孔的軀體上，狠狠地捅了兩刀！
現在孫銘否定了他老子的戰略方針：“我軍打仗，當不在一城一地的得失，而在於消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。故所謂防線如同修牆防賊，遠不及重拳殺賊，就如同此前本官告誡皇太極：殺我一人殺你一營，屠我一城滅你一國！我朝如有一萬神仙鬼三營一般將士，滅金國易如反掌，何必耗費巨資修築城堡防線？如此巨資足夠打造數支精兵！”
這是什麼論調？不計較一城一地的得失？專注於消滅敵人的有生力量？還說什麼：存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。自古以來沒有這樣的兵法，從古到今都信奉一點，皮之不存毛將焉附，小孫大人卻反其道而行之。
似乎有譁衆取寵之嫌啊！兵部車馬司主事盧鍛狐疑道：“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。這是哪一家的兵法？皮之不存毛將焉附？失城失地如何向陛下交代？如何向黎民百姓交代？如何向老祖宗交代？”
呃！這個是千古一帝的兵法！不過孫銘不敢說啊，這個是三百年後那位偉人的軍事論述，那位大神吧游擊戰和運動戰發揚到了極致，成就一代戰略大師，他的偉大理念在這個時代，似乎有點太超前了！
孫銘有點心虛：“哪一家的重要麼？關鍵在於實用的兵法纔是好兵法！亂民之所以日漸做大，金人之所以日漸囂張，只因爲他們採取了這樣的策略而已。對金人來說戰略縱深是酷寒之地，毋需擔心被我朝軍隊搶佔，而亂民卻是失無可失。他們是流寇是強盜，他們守土無責就能流竄燒殺搶掠，而我軍卻分兵把手導致處處被動。”
特別是孫銘此前提到的兩大戰役，幾乎讓大明王朝精兵喪失殆盡，否則也不會讓西北亂民做大。現在小孫大人的話，似乎說到了點子上，此前太在意一時一地的得失了，太過急功近利了呀！
連崇禎皇帝都陷入沉思，他說的很有道理麼，孫銘繼續侃侃而談：“你說無法交代，難道全都戰死，就是對君上對百姓對祖宗最好的交代？簡直是一派胡言！土地城池的短暫失守，我們還可以搶回來甚至搶到的更多，前提是軍備糜爛的局面務必獲得改變，改變的辦法就是精兵政策！”
想要搶回那些城池和土地，無疑是文臣武將共同的夢想，然而大明王朝的軍隊卻不給力。一次次主動也好被動也罷，每一次戰鬥都輸的一敗塗地，以至於大明的兵將都形成心理障礙了，簡直是談金色變啊！
而幾個月前的第一關之戰，讓大明王朝上下看到了希望，不只是讓大家揚眉吐氣，更是看到了戰勝金人的可能。一支兩千人的雜牌軍，確切的說是兩千人的民兵，都能給予金人重大創傷，爲什麼官兵做不到？
打造精兵似乎難度也不大麼，明軍祖上也榮耀過的，曾經打敗征服亞歐大陸的蒙元軍隊呀。想當年大明王朝的軍隊，也曾經攻無不克戰無不勝，什麼時候變成軟柿子，被金人、賊兵一再的騎脖頸拉屎了！
小孫大人繼續