鎮守“漢中”這蜀漢的中原踏板，其能力與受信任程度，都可見一斑。
不過在諸葛亮執政後期，魏延在北伐問題上，與諸葛亮意見分歧，不僅落得身死之局，而且在演義中還被進一步醜化，不僅成爲“反骨”的代名詞，而且“誰敢殺我”的死法，也是別具一格……
按照演義的說法，諸葛亮是第一眼見魏延，就從“腦後有反骨”斷定此人不可信，並且力勸劉備將其處死。
在臨終前，諸葛亮更是遺計馬岱、楊儀等人斬殺魏延……
只是白圖並不覺得，諸葛亮看魏延真有那麼不順眼。
按理說魏延在諸葛亮生前，所謂的分歧只是出兵路線上意見相左，再怎麼也不至於結下大仇，而且以諸葛亮在劉備死後的權威，他真的不信任魏延，也輪不到魏延繼續鎮守漢中。
反而歷史上對魏延在諸葛亮死後的“作亂”，無論是蜀人寫的《三國志》還是魏人寫的《魏略》，都將魏延之叛，歸結爲是魏延與楊儀之間的矛盾。
相比於諸葛亮，魏延與楊儀纔是真正的水火不容，如果沒有諸葛亮，兩人早就打出狗腦子……
按照《三國志》的說法，諸葛亮死後，將兵權交給楊儀，並且讓楊儀退兵、並傳令魏延斷後。
結果魏延不信楊儀的命令，一副“不就是諸葛亮死了嗎，我覺得靠我也可以繼續北伐”，直接燒了楊儀的後路，並且和楊儀爭相上書劉禪，指責對方叛亂，最終魏延兵敗、被楊儀所殺。
而《魏略》的說辭更加傾向於魏延，認爲諸葛亮死後，有心將兵權交給魏延，不過楊儀擔心其事後報復，故而僞造諸葛亮的命令，逼反魏延。
雖然說法有所不同，但總之魏延與楊儀水火不容是真的，《三國志》中甚至記載魏延多次拔刀怒對楊儀，只是諸葛亮對兩人都很倚重，生前多次調解兩人的恩怨。
不過魏延最後成了反賊，也還有一個最大的原因，那就是諸葛亮死後，他和楊儀的矛盾徹底爆發，但是……誰給你魏延勇氣，和楊儀互相指責對方叛亂的？你自己什麼人緣，自己不清楚？
似是劉禪在城都傻了眼之後，問起董允、蔣琬，肯定都是向着楊儀多些！
兩人直接在諸葛亮死後，在前線翻臉對峙，即使其他人內心明白，兩人只是私仇，也只能認定其中一人作亂，而這時魏延不僅人緣不好、而且還輸了……
當然，在演義中，魏延還有一個最大的鍋諸葛亮擺了七星陣續命的時候，魏延着急彙報軍情，無視楊儀的阻攔，強行闖入帥帳，結果令七星燈熄滅，破了諸葛亮的續命之法。
以城姬世界的神祕度，與更加遵循演義的世界線，這倒並不是沒有可能！
如果真是惹了這種禍，那諸葛亮臨終前囑咐馬岱、楊儀，如果這小子敢不聽話就弄死他……也就符合邏輯！
畢竟這傢伙性格的確不討喜，而且當時的情況，如果沒有諸葛亮壓着，魏延的囂張勁兒怕是要上天。
相信沒幾年，魏延就能學會“謙虛”的美德！
黃忠和魏延的軍令狀，的確很有效果，江陵以北，當陽、宜城一帶，迅速在黃忠和魏延率領的原荊州軍的席捲下，改投將軍府。
偶有負隅頑抗之人，也根本用不着將軍府主力輕動……
白圖坐鎮的中軍，暫時留在了江陵，既是爲了穩固荊州的形勢，也是在等朝廷的使者！
其實馬忠離開金陵不久，簡雍就已經作爲朝廷使者，來到了金陵，只是沒想到卻撲了個空。
魯肅等人也是儘可能拖延，反正白圖不在金陵，任是簡雍說得口吐蓮花、地涌金泉，也改變不了什麼。
不過簡雍也不傻，識破了將軍府幕僚的態度之後，立刻要求趕往江陵、要面見白圖。
一路上……雖然沒有直接對他出手，但也能卡則卡、能宴則宴，生生拖到了宜城都已經失守，簡雍纔在江陵見到白圖！
簡雍、或者說是朝廷的意圖很簡單，那就是制止白圖繼續進攻襄樊雖然簡雍一開口就是讓將軍府退出荊州，不過他自己也知道，那是不可能的，只是先漫天要價而已。
至於簡雍爲什麼有這種底氣？
白圖其實早就知道消息，最近朝廷的確有些“迴光返照”的意思。
遷離許都後，居然連洛陽都沒有停留，一路回到了關中、回到了前漢的故都長安！
至於李、郭汜，已經被馬騰斬殺，現在名義上馬騰、韓遂也好，關中那些之前就有救駕之功的黃巾系的西涼軍也好，亦或是自帶幾十萬人口的“關中萌新”張燕也好……名義上都支持朝廷。
雖然誰都知道，這些人不可能真的一條心，但是從目前的表現來看，朝廷一來是有徐州軍保駕護航本身徐州軍在關中算是外來戶，自然對於朝廷來說，就是“相當可信”。
馬騰自稱是馬援之後，之前在李、郭汜劫持劉協的時候，也有配合解救朝廷的舉動，故而也算是“比較可信”。
之後作爲徵西大將軍，張燕居然還上書了一份詳實的“關中復興計劃”，欲以遷徙來的黑山衆爲基礎，逐步恢復關中的生產與民力……
關中絕對是有水利工程基礎的，如果能夠將各部軍閥鎮住，壓制他們相互內耗，這計劃其實有很大的可行性！
只是由張燕上書，的確有些令人大跌眼鏡，包括白圖也大喫一驚張燕是這種懂發展的治世之臣的類型嗎？這畫風是不是有問題？
可惜即便是捕風衛，傳回的消息也沒有具體到，連張燕“請”了司馬老二這種“小事”都要彙報的程度，否則白圖應該能猜到一些……
這些令簡雍在面對白圖時，雖然不能說是強硬，但也終於挺直了些腰桿，不像之前那麼被動！