要知道如果是犯錯的一方，面對楊小天和王啓年的聯手攻擊，肯定會露出心虛的表情。就比如艾米麗.維多利亞和瓦力.貝索斯，都有過明顯心虛慌亂的表現。
但是布隆迪教授居然如此自信，一點都沒有做賊心虛的表現，這些自信，很難讓人覺得他犯了錯。
而且布隆迪教授的話也不是沒有道理。
布隆迪教授是成名已久的諾貝爾獎得主，是麻省理工學院德高望重的學術權威，是學術界一座豐碑式的大人物。名望、地位、權力、財富，在當今的學術界之中，都是佼佼者。是可以與霍金楊振寧等人談笑風生的存在。
王啓年又是什麼人？
充其量不過是一個很有潛力的研究生，據說是機器人領域的天才，但是畢竟沒有什麼學術成果，也沒有獲得什麼獎項。要說王啓年可以做出什麼厲害的研究，這很難令人相信。
布隆迪教授偷竊王啓年的學術成果？
王啓年偷竊布隆迪教授的學術成果？
明擺着王啓年偷竊布隆迪教授的學術成果比較符合正常人的認真。
但是爲王啓年站臺的是楊小天，楊小天可不是一個會胡說八道的人，艾米麗.維多利亞和瓦力.貝索斯就是最好的證據。
這件事一下就變得迷霧重重，真僞難辨了。
究竟是誰在說謊？
公衆都陷入了猜想之中。
“如果要用身份地位壓人，那人類的科學技術就不會發展了，布隆迪教授!”王啓年早有準備，當即大聲道，“1905年3月，愛因斯坦發表“量子論”，提出光量子假說，解決了光電效應問題。4月向蘇黎世大學提出論文《分子大小的新測定法》，取得博士學位。
1905年5月完成論文《論動體的電動力學》，獨立而完整地提出狹義相對性原理，開創物理學的新紀元。這一年因此被稱爲【愛因斯坦奇蹟年】!
而當時的愛因斯坦，在海關工作，就是一個民科。如果以身份來論的話，愛因斯坦是不可能取得如此成就的。
而且我們的面前，有着一個更好的例子，那就是人工智能之父楊小天!楊小天在麻省理工學院甚至沒有完成學業，在今天之前，他只有高中學歷。一位高中學歷的傢伙，發明了人工智能，開啓了人類科技的新紀元，聽起來像不像是神話？
但是這愛因斯坦不是神話，楊小天他不是神話，這是我們人類的現實。用身份地位來壓人，就是偷換概念，因果倒置——人是因爲做出了突出的成就纔有了身份地位，而不是因爲有了身份地位才做出的突出貢獻成就!”
王啓年師兄終究是王啓年師兄，水平不是一般的高，能言善辯，輕易就駁斥了布隆迪教授用身份地位壓人的言論。
因爲王啓年師兄的發言太精彩了，不少人都爲王啓年師兄鼓掌了。
布隆迪教授卻不爲所動，鎮定自若，說道:“王啓年，你是伶牙俐齒令我驚歎，但是這沒有什麼用。我的論文，已經發表於《自然》、《科學》、《物理週刊》、《求知》等著名的科學雜誌上了。上面清清楚楚標明瞭作者就是我布隆迪!你說這論文是你寫的，卻是我先發表的，你又怎麼解釋？難不成是我穿越了時空，抄襲了你的論文？”
“我們都是科學家，科學家最重要的是什麼？不是能言善辯，而是講證據，用事實說話!”王啓年道，“下面我需要一定的時間，來一一列出證據，證明是你抄襲霸佔了我的論文，而不是相反!”
布隆迪教授道:“如果你有證據，就拿出來好了!”
王啓年走到筆記本電腦前，自公文包裏面拿出一份厚厚的文件，說道:“布隆迪教授，你知道這是什麼嗎？”
布隆迪教授搖頭道:“鬼知道你拿出了什麼。”
王啓年沉聲道:“這是一份美國最全權威的鑑定機構【白雪智囊公司】
，這家公司的信譽不容置疑，因爲美國政府都是找他們做鑑定的。【白雪智囊公司】爲我鑑定了《碳納米技術的結構性猜想》這篇論文。”
朱利安.萊登點頭道:“【白雪智囊公司】我知道，他們曾經也幫我鑑定過一些東西，他們在鑑定領域，不僅是美國最權威的，也是地球上最權威的組織。”
衆人紛紛稱是。
【白雪智囊公司】雖然名字古怪，但是在美利堅卻是家喻戶曉的鑑定組織，權威性最高的一個。
【白雪智囊公司】做出的鑑定，很少有人懷疑是假的。事實上，【白雪智囊公司】自1982年創立以來，到如今的2019年，這幾十年的光陰之中，從來沒有犯錯，也沒有翻車過。
“布隆迪教授，你當初機緣巧合之下看到了我的論文，爲了搶走我的論文，你對我的論文一字不改，打了一個時間差，以你的名義發表了我的論文!”王啓年幽幽道，“因此就產生了一個大漏洞。”
“漏洞？”布隆迪教授不疾不徐的問道，“請問是什麼漏洞？”
王啓年道:“要知道，每個人遣詞造句，都是具有自己的風格的。對單詞的應用頻率，都不一樣。在如今大數據的加持之下，我們就可以鑑定出，某些文章，究竟是誰的作品。【白雪智囊公司】曾經鑑定過《聖經》，他們通過《聖經》前後不一致的行文邏輯，斷定《聖經》的作者一共有四十二人，這個研究，曾經引發過轟動。”
朱利安.萊登道:“我知道這個新聞。我還記得【白雪智囊公司】曾經針對維多利亞女王和莎士比亞的文章進行過科學的對比，最後派出了莎士比亞就是維多利亞女王的猜想。”
王啓年道:“是啊，有了大數據的支持，【白雪智囊公司】如魚得水。布隆迪教授行爲的邏輯算法和我完全不一致，【白雪智囊公司】在用布隆迪教授的論文和我過去的論文，反覆對比得出結論——《碳納米技術的結構性猜想》這篇論文，行文邏輯算法與布隆迪教授的相似度只有29%!而與我行文邏輯算法的相似度卻有91%!”