“我們在江右省雙木縣合作推廣種植的十萬畝‘嘉秈1號’水稻，目前檢測出鎘含量超標，污染原因未明……”在會議上，王昱業首先通報了“大米重金屬污染事件”。
衆人都知道鎘大米的危害。
鎘在人體內富集後，會引起慢性中毒，使骨骼的代謝受阻，造成骨質疏鬆、萎縮、變形等一系列症狀，進而導致骨軟化症，周身疼痛，被稱爲“痛痛病”。
而這還只是其中較嚴重的一個危害。
公關部負責人張澤宏首先皺眉道：“我們的水稻種植基地明明沒有靠近礦山，周邊也沒有什麼重金屬企業，怎麼會檢測到鎘超標了呢？”
嘉穀實驗室大佬陳建章解釋道：“鎘污染大部分來自開礦，但不一定需要直接靠近礦山和工業區。比如工廠排放的廢氣中含有鎘，即使距離遠，也可能會通過大氣沉降落到農田中。此外，一些肥料中也含有重金屬鎘……”
“事實上，我們實驗室一直保持全國性的土壤抽樣調查，結果顯示，全國土壤環境狀況總體不容樂觀，部分地區土壤污染較重，耕地土壤環境質量堪憂，工礦業廢棄地土壤環境問題尤其突出。”
“全國土壤總的點位超標率爲16.1%。換言之，我國受污染土壤約佔全部採樣土壤的1/6。而鎘、汞、砷三類重金屬的污染，在長江以南地帶較爲嚴重，江右省概莫能外。”
嘉穀高層都知道，實驗室大手筆的土壤抽樣調查是逼不得已。畢竟，隨着嘉穀農業版圖的擴大，尤其是主戰場在長江以南，土壤污染危害事件頻發，一不留神極易將自己推向輿論的風口浪尖。
礦山的大量開採、化石能源的全面應用、金屬冶煉工業的極速發展，而環保措施並沒有同步控制有害重金屬向環境的排放，導致數十年間重金屬大量進入土壤中……
爲了避免“毒地開發”，嘉穀在土壤檢測方面投入巨大，但現在看來，終究還是無法逃避傷害。
不過從另一方面來說，也正是因爲有了完備的土壤檢測體系，這次的“鎘大米污染”纔在水稻收穫之前，就被檢測出來了。
齊政揉揉額頭，苦笑道：“以前我們的種植規模小，可以選擇避難而過；但如今，隨着我們的種植基地遍佈全國，迎難而上已經不可避免了。”
大米的安全性與其生態環境高度相關。
以前嘉穀種植基地大多選擇環境優美的地區。一方面，這些地區重金屬源較少，另一方面有機肥在肥料施用中的比例相對較高，有機肥的安全性也較高，土壤也不易板結等等。
嘉穀也保持着綠色種植模式，雖然每年爲了培肥外加的物質不少，但多是有機肥，土壤越來越肥沃，卻越來越安全。普查數據顯示，嘉穀種植基地內土壤的鎘含量很低，平均含量僅僅0.053毫克/千克。
然而鐵一樣的事實證明，只要還在同一塊土地上，誰也無法獨善其身。
戰略部丁顯看完檢測報告，遲疑着說道：“……其實，這批大米鎘標準不過是0.21毫克/千克，相比於國家標準0.2毫克/千克，只能說是輕微超標，不是不可食用。要知道，同樣是以大米爲主食的島國和灣島地區，它們的大米鎘限量是0.4毫克/千克……”
齊政嚴肅地揮手打斷了丁顯的話：“不用多說，哪怕是超標了一丁點，不合格就是不合格，我決不允許任何不合格的產品從我們手上流向市場，做農業和做食品的，千萬不能忘了肩負的責任！”
他明白丁顯的意思。世界上對大米中鎘含量的限定標準並不統一。我國與歐盟的標準一樣，都是每千克大米鎘含量不能超過0.2毫克；而聯合國食品準則委員會的規定是每千克大米鎘含量不超過0.4毫克即可。
但齊政毫不含糊。
在他看來，我們國家之所以執行相對嚴的大米鎘標準，是因爲與國際上標準寬的國家飲食結構不同，大米是我國居民膳食鎘的主要來源。出於保護國民健康考慮，控制大米鎘含量幾乎能控制國人一半以上的鎘膳食暴露。
作爲有志於成爲國內糧商龍頭的嘉穀，在相關的標準上只能更嚴，而不能含糊過關。
“這批污染大米回收後，能作爲飼料和工業用途的就按照用途處理，該銷燬的一律銷燬，到時我要親自監督。”齊政不容置疑道。
十萬畝“嘉秈1號”水稻，產量超過五萬噸，因爲已經和合作社簽訂了採購合同，自然不能譭譽不要；但收購後又不能上市，相當於嘉穀承受了雙向的損失！
但這樣的損失，不能逃避，更不能因小失大。
丁顯也只是這麼一提，眼看着齊政態度堅決，所有人都沒有異議。
那麼重點還是回到污染源上面來。
“控制鎘污染，保障我們大米安全的根本辦法，還是查清並切斷污染源。”王昱業轉頭對陳建章囑咐道：“老陳，我讓戰略信息部配合你們實驗室，儘快將污染源找出來。”
“沒問題！”陳建章爽快地應下。
事實上，造成污染的原因並不複雜，在信息部和實驗室的聯手配合下，很快就有了目標，經過實地走訪調查，污染源指向鄰縣。
收到調查報告後，連王昱業都不禁發出了苦笑：“也就是說，這次污染只是一次意外造成的？另外就是我們的水稻品種太優秀？”
齊政也無語，看着實驗室給出的結論之一：“水稻本就是吸收鎘最強的穀類作物，總體上，秈稻的鎘吸收能力和稻米鎘含量會高於粳稻。而集團培育的‘嘉秈1號’，因爲吸收經驗的能力強，其鎘吸收能力也超過一般的水稻……”
這算什麼？感情優秀還是一種罪？
……