王柬說到一個很現實的問題，中國自古就沒有一例純農民起義的成功案例。
劉邦厲害了吧，還不是靠着六朝貴族餘孽翻身，朱元璋是和尚吧，沒有他岳父和兩江鹽商財閥支持，也不能做大。
相反看看陳勝吳廣起義、黃巢起義、李自成、張獻忠、石達開，白蓮教、天地會、義和團，沒一個成功過，歸根到底，是沒有財閥和貴族勢力的支持和運作。
支持本朝聖祖皇帝的，恰恰就是當時河南的財閥，尤其是開國戶部尚書兼太師沈丞農，本身就是財閥出身，直接花錢買通了邊軍，倒向了聖祖皇帝。
沈雲卿仔細梳理就發現，岐帝國開國之初的國內經濟結構和兩南宋大體相當，資本階層已經形成，但岐朝的資本階層更爲強大和頑固。
由於前朝，也就是魏朝加大南方的開發力度，當時的江南、兩淮地區手工業蓬勃發展，生產力大幅增加，同時北方黃河流域恰逢少見的幾十年溫暖氣候，農業生產創歷史新高，資本的積累速度驚人，迅速形成以土地、織機爲生產資料的資產階層。
所以岐帝國開國後的局面，實質上是資本家出錢，讓你當皇帝，作爲條件交換，皇帝就得做出資源上的妥協，默許和出讓戶部和吏部換取國家的穩定。
當時有兩個特殊情況，其一是岐朝的建立，是前朝軍人集團的叛亂，並不是因爲民不聊生，天下戰亂。而聖祖本人，又是軍人集團的頭子，所以爲一定程度上壓制軍人集團政變，重蹈覆轍，於是扶持文官集團。
但是，不同於宋朝全面壓制軍人集團，岐帝國由於北方長期的軍事壓力，又不得不長期維護軍隊的地位和待遇，所以就沒走上杯酒釋兵權的路子。
同時庫兀圖族大舉遷入，得安置，忽喇、肅汝在北方崛起，得用兵，而且當時隴右以西全丟了，呼延、天山、西域的外邦大舉東進入侵隴西。南邊中南半島也丟了，直接被打進廣西、廣州。
這種局面下，皇帝要穩定國內，同時還要保持高武力的輸出值，只能在國內政治和經濟上妥協。
所以從某種意義上而言，岐帝國開國之初是君主立憲制，連宰相都是資本家，皇帝就是個橡皮圖章。
所以不能說歷代岐皇沒有作爲，至少經過四百多年的努力，到目前爲止，皇帝的圖章好歹是有了自主權，說話也有分量。
那問題就來，如果岐帝國建國之初就是君主立憲制，只是披着君主帝國制的外衣，那麼現在的貪腐從某種意義上而言，按西方的思維邏輯，就不是貪腐，應該叫“遊說”
國內一直說西方行政如何高效，行政司法如何清廉沒有貪腐，其實根本不是，他們的貪腐叫“遊說”
下至地方市長，上至國家議員，他們要做的是爲利益集團代言，但是不能明着來，同時也不能收取賄賂好處，所以就得包裝一下，變成公關公司
公關公司的“成分”當中有媒體、有律師、有基金會、有科學組織，他們的主要職責是替其他從事生產的企業和個人，與政府之間的協商通道和平臺，併爲利益導向，報告。
如某東方大國，對我們進行傾銷，並對產業補貼，根據我們潛臺詞是我們是非營利性組織的科學調查和合理論證，東方某大國構成了貿易操縱，應該予以制裁和懲罰性措施。
企業和個人通過這些個公關公司，搞出炮製一系列“由頭”需要動用一系列的社會資源，如媒體輿論，律師協會，科學協會等等，這些都得需要公關費用去撬動。
但是注意，這筆資金是公關公司和非營利組織人員的高福利工資，不會進入議員或市長的口袋，一分錢也不會。
但是通過公關公司炮製出一系列由頭，讓生產企業和既得利益者，與國會議員建立渠道後，提出某些法有利於生產企業和既得利益者的法案，並通過。
那麼，生產企業和既得利益者，就會因爲這項法案而收益。因爲他們的競爭力不夠，最終將導致喪失市場份額，所以就只能以各種冠冕堂皇的理由，讓自己獲利。
事情發展到這裏，國會議員並沒有得到任何一分錢的好處，你去查賬，他們是乾乾淨淨清清白白。
但是，這些個議員都有自己的公司和產業，他們個人賬戶是不會多一分錢，但是他們的家族產業的生意會比以往更好，股價開始上揚，所以問題就出在這裏。
他們的貪腐不是直接收錢，而是通過市場商業行爲和股票金融市場。
根本不是，這些個軍界要員由於本身的平民背景問題，其家族產業很少，甚至沒有商業背景，但是他們退役之後，大多數都會進入大型跨國公司，甚至是軍火公司擔任薪水頗豐的職位，這就是他們爲利益集團代言的回報。
所以在西方明着貪腐的不多，但是通過遊說平臺，以商業行爲爲名義進行的貪腐，比中國可怕十倍百倍。
因爲當資本綁架政府，資本的目的是爲了逐利，當其認爲利益大於風險時，會不惜一切代價去獲取暴利。
當然，這裏的利益是廣義的，不單單只是錢的問題，可以是權力、權利，可以是心理上的優越感，也可以是種族和文明的自我標榜。
這種遊說型的模式適合西方對外掠奪性的體制，前提是必須有足夠的政治遺產，較爲相對先進的技術優勢，和技術產品優勢，以及軍事力量。
當來自域外大國挑戰，尤其是非西方文明的東方某大國的文明後發優勢全面碾壓，這種遊說模式將因爲無法對外轉移矛盾，而內部紊亂。
因爲西方文明的破碎性根深蒂固，就像羅馬一夜倒閉，歐洲轉眼蹦出幾百個城邦，蘇聯一夜倒閉，轉眼解體成十幾個國家，這是西方字母文字的根本性劣根性，無法避免。
因此只能通過內部利益趨同，對外炮製一個莫須有的敵人，從而團結內部。
但是這個模式在中國行不通，受到漢字和中華文明的優越性制約，中國人自古有大一統的文明基礎，甭看漢字乍看筆畫多，但最大優點是全國你說你的，我說我的，誰都聽不懂，但是寫出來都一樣。
所以西方司法體系，從根本上不適合中國模式，自古中國也沒有成功吸收過外來文明，並改造成功的案例，只有外來文明被中國改造的各種案例。
匈奴、五胡、蒙古、滿清、佛教，乃至近代馬列主義，都是先中國化，再本土化，最後給融進中華文明體系，從來沒有純外部體系溶解中華體系的先例。
但是歐洲不存在，他們無法包容外部文明，也無法包容內部的變異，所以只能在內部尋找外部共同利益，向外掠奪製造共同利益。
最典型就是英國，蘇格蘭都從法律上併入英國幾百年，到現在還在鬧分裂。
但是一對外擴張，這種聲音就沒了，因爲有共同利益啊，但他們的共同利益不是國家大一統，是對外掠奪，所以這就很奇怪。
文明算是厲害的，最早的阿拉伯王朝一度打進西班牙，佔領百年有餘，最後仍然沒能讓西方包容，但當時的包容了基督教，這也是後來阿拉伯王朝崩塌的主要原因。
歐洲一直有個毛病，他打不過你，就裝着認慫，但是暗地裏給你搞陰謀。阿拉伯王朝的崩潰既有其自身的內部問題，同時也有僞教徒的蓄意陰謀。
然後是奧斯曼帝國，一度打到歐洲腹地奧地利，就差一點進羅馬，最後還是給折騰垮了。
所以資本綁架政府的最終極端現象，要麼倒在擴張路上，要麼受制於外部環境無法擴張，體制內發生異變，最後自我瘋狂自我瓦解腐朽。
當政治利益和經濟利益無法通過對外轉移焦點，轉移矛盾時，必然陷入內部的撕裂，以消耗這股能量。
而岐帝國由於本質上是東方儒家文明，所以經過四百年的權力繼承移交變遷，資本形式的皇權制度走不通，至少在當下缺乏必要的一系列理念、政治環境、技術條件，迴歸君主帝國和集權制是必然結果。
但是當初建國時留下的毛病，卻一直沒治好，經過四百多年的發酵和孕育，在迴歸傳統中央集權後，又形成了新的現象。
利益集團由當初的合法合理，發展成現在的乾脆即便不合法不合理，我也照幹不誤。
一方面是體制在轉變，重新迴歸了君主制和集權制，以前的利益代言和政治遊說妥協變得難以合法化。
另一方面，經濟要素、產業規模，文明發展產生的新的市場現象，人的思維邏輯，都發生了重大變化，所以官僚集團和商人也在適應改變，只不過他們的這種改變是有害的。
然後就造成一個嚴重問題，由於資本綁架政治過於超前，導致司法體系只能爲資本綁架政治讓位和鬆綁，因爲不鬆綁，根本不具合法操作空間，這就是御史和刑部職能被弱化的根本原因。陛下的ceo