沒有辦法，我向副部長彙報了情況就回來了。但是，混身充滿新聞記者魂的部長，肯定又回到報社問清了情況，於是向能夠騰出手來的冢田允行下了這樣的命令。
“唉呀，聽說今天只有鑑定人船橋博士和檢察官方面的一個證人出庭。的確，若是伊藤京二出庭，那可就有意思了。雖說是集中審理方式，也不該把發近四十度高燒的病人強行拉來出庭呀！大概是今天的公審要在上午結束，在下星期四推向最高潮吧？”
“也許是那樣，不留怎麼說，老頭子既然這樣說了，就叫我旁聽一次吧，說不定也許能夠起點作用呢！”
他這麼一說，我也沒有理由拒絕他。法庭記者的人數，本來是有規定的，但多擠進一個人去，也不是辦不到的……
上午十時，第四天的審理開始了。冢田允行坐在我旁邊，好奇地環視了一下整個法庭。
檢察官首先宣讀了這一事件發生後投寄到警察廳的幾封羣衆來信。
這些寫信的人都是些持有舊的道德觀念的人，所有的信裏都充滿首對村田和彥的行爲的憤怒和憎恨。
其中有爲通姦罪的被廢止而慨嘆的文章。也有的來訪有點文不對路地發泄憤慨激昂之情，說戰後道德的頹廢是由不敬罪和通姦罪的廢止而引起的，若不從現在起就予以修復並課以比戰前還重的刑罰，日本的前途就沒有希望，並且說發生這次事件的根本原因也在這裏。
十時二十分，船橋玄一博土登上了證人臺。船橋講師是有名的神津恭介教授的孫弟子，今年只有三十五歲，但頭頂卻已經禿了大半。
和神津恭介的名望相比，船橋在社會上還沒有多大名氣，但在他的專門學術領域裏，是一個大有前途的年富力強的學者。
檢察官首先向問了船橋的經歷和經驗以後，要求他就第一死屍和第二死屍的解剖檢查結果作出說明。
船橋博士明確地下了這樣的結論：人是在被火車軋過以前一個小時以上死的。這次發言與鑑定書上寫的死亡推定時間有些出入。
關於這一點，檢察官執拗地刨根問底。船橋博士則斬釘截鐵地斷定說：這一結論，是根據最近的研究，對屍體進行乳酸酸度測定得出的，但是，在鑑定書上，是參考過去的學說，留了一定的餘地。
我當然沒有能力對這個說明進行評論。但是，檢察官和法官恐怕也和我一樣吧。塞滿了法律的腦袋瓜兒，是容不下科學的。專家通過科學鑑定做出的結論，只要不是非常違背常識的話，在我們現在的法庭上。是會被全部接受下來的。能夠對此提出異議的律師，可說也是沒有的。
據此，這兩次殺人，都是在午夜十二時前後作的案。至於在多少分鐘作的案，恐怕是不論怎樣觀測屍體肌肉的乳酸的PH（氫離子濃度指數），也測定不出來的。
檢察官接着談到了對從康子的屍體利衣服上發現的**和**斑痕的鑑定。對此，船橋明確地斷定說，康子在死亡的幾個鐘頭以前曾和男性發生過肉體關係。
“辯護人對鑑定人有話要問嗎？”
百穀隨着審判長的間話，站起身來。
“有。我沒有多少科學知識，聽說人的血型，除了過去使用的ABO式的以外，還有各式各樣的分類方法。關於這一點，能否請加以說明？”
“ABO式原理是一九一〇年蘭德斯泰那發現的，它把人的血型分爲A、B、O、AB四種。其後，MN式分類法，也被採用，它又把A型的血液分爲A·M型，A·N型、A·MN型三種。另外還有Qq式血液分類法、Ee式分類法、Ss式分類法被發現。另外，根據Rh式分類法，有幾十種血型。在戰後，更有拉賽朗式、凱爾·賽拉諾式、萊耶比斯式、基德式、Vv式等新分類法被採用。這方面階研究再繼續下去，將來血型將會和指紋一樣，成爲鑑別人身的材料。”
“……這些都是將來的遠景，現在法學院用來解決實際問題的，有哪幾種呀？”
“一般使用ABO式和MN式，在特殊情況下，有時能用Qq式或Ee式。其他的血型，在法醫學鑑定方面，一般尚未被採用。”
“明白了。那麼，**斑痕的鑑定，採用什麼方法呢？”
“我們是金阿姆斯特朗法與酸性磷酸酶法兩種方法並用。用這種方法，只能檢驗出人和猿猴的**，但是在目前，猿猴應該排除在外吧？！”
“那當然。其次，從精子、**斑痕檢驗男性的血型，可以鑑定到什麼程度呢？”
“將來的事不敢說，在目前，只能鑑定出ABO型。就是說，只能斷定那個血型是AB型。當然是人的，絕對不是類人猿的。”
這時，從旁聽席傳來了微弱的好象是細碎的笑聲。這種想科學地說明問題的學者態度，卻變成了特種場合下的一種特殊的幽默。
“就是說，那天夜裏和東條康子發生關係的，是AB血型的成年男性，但從法醫學角度來說，還不能斷定那個**一定是從村田和彥身體中排泄出來的嘍？”
“是這樣。當然，用顯微鏡檢查或其他檢查方法，進一步詳細地區分個人差別，也不是絕對不可能的。但是，現今的情況是，**內的精於幾乎全部都消失了。這種消失的時間被認爲是在死後四小時到四十八小時之間。精於在活人的**裏能停留多久，沒有可靠的資料，但在強姦案件中，也有在強姦罪行結束七個小時以後，從活着的被害人體內發現犯人的精子的案例。”
“非常感謝，詢問到此完了。”
可能是因爲年輕，經驗不足，還不習慣於這種性質的提問，百穀泉一郎坐下以後，頻頻用手帕擦汗。
下一個出庭的，是檢察官方面最後的一個證人津川廣基。
他是“全園社”出版社的記者，《話題》雜誌的編輯，三十三歲的青年。平常，他總是歪戴着貝雷帽，使人感到有點討厭，這也許是現代都市人的特徵之一。不錯，他是一個身材修長的美男子，但從他的眼睛裏放射出過於銳利的光芒。
檢察官簡單地詢問了他的經歷以後，馬上進入了事件的本題。
“證人認識被告嗎？”
“認識。我是個新劇迷，過去看過他演的新劇，也看過他演的電影。”
“二月二十日那天，在有樂町的茶館裏碰見他的時候，你馬上就認出他來了嗎？”
“是的。當時我沒想到那是康子在丈夫死後不久做出的不檢點的輕佻行爲。我腦子若是多一根弦，從禮貌上講也不該向他們打招呼，但是……”他說話的聲調冷漠而枯燥。
“那麼，證人和他們兩人坐在一起談起來了吧？”
“是的。剛纔說過了，我和他也沒有很深的關係，連他的名字也好久沒有聽到了。我當時有兩種心情，一種是懷舊的心情，另一種是想知道一下他現在在幹什麼的好奇心。”
“你們彼此一定交換了名片吧？”
“是的，交換了名片才知道了他的住址和電活號碼。”
“你們交談的氣氛怎樣？”