爲了想出答案，冷光花費了半個小時！
結果，冷光想了這麼久，小說裏卻來一句——
“冷光是隻捲毛狒狒”？
在冷光的心裏，猿猴與捲毛狒狒是同一個物種。
而敘詭可惡的地方就在這裏！
你可以對作者破口大罵，但你又不得不承認，作者的解釋無懈可擊！
卡特的證詞是：
沒有看見任何一個人走過獨木橋。
確實沒有任何一個人走過獨木橋。
冷光是猴子，是捲毛狒狒，他不是人！
而身爲猿猴的冷光，可以輕鬆的用一條纜繩達到彼岸。
這是合情合理，且合乎邏輯的。
就是有點賤！
難怪有人說楚狂是老賊！
的確是老賊，而且還湊表臉！
更可惡的是，哪怕冷光想要強行找出破綻，文中也都一一給出瞭解釋：
“文中沒有一句話把猿猴寫成人，所以不存在欺騙讀者。”
“另外，書中還有幾個暗示，年老的冷光啃着米櫧子，孩子們裸露全身四處玩耍，這不都是說明他們是猿猴的伏筆嗎？”
“冷光一族把外人視爲洪水猛獸，爲什麼？這是暗示他們和人的關係，乃是人與動物的關係。”
“……”
可惡的敘詭！
竟然沒有破綻！
就是這個結局，太過於簡單，形成了天坑，坑到讓推理愛好者的思考都失去了意義！
冷光越想越氣。
但冷光絕對不是一個人。
他是一隻捲毛狒狒……
咳，開玩笑。
冷光確實不是一個人，因爲就在同一時刻，無數在電腦前剛剛看完《咚咚吊橋墜落》的讀者也抓狂了！
“楚狂老賊噁心讀者有一套的！”
“臥槽，冷光先生是隻猴子，天知道我看到這句話有多懵！”
“敘詭就是愚弄讀者！我剛開始不同意，現在我認可了！” target=”_blank”></a> “楚狂重度心機婊！”
“阿西吧，這特麼也叫推理？”
“冷光：感覺有受到冒犯。”
“楚狂這麼黑冷光是不是有點過分，冷光不過是抨擊了幾句敘詭而已。”
“啥過分啊，有他把自己描述的那麼過分嗎？直接在書裏把自己寫死了，還讓讀者感覺，這貨死的罪有應得！”
“好吧，我承認我輸了，楚狂這個小賤人真會玩！”
“我看到後半部分的時候，以爲這是一部正經的推理小說，還認真的猜答案呢，結果楚狂玩了一手腦筋急轉彎，秀彎了我的老腰。”
“別具一格，樂趣無窮。”
“相信我，喜歡傳統推理的讀者，大概從這部小說開始，會把楚狂斥之爲推理界的異端。”
“行吧，楚狂纔是玩敘詭的王者。”
“……”
有個讀者不想承認又必須承認的事實。
同樣是敘詭，這個兇手比《羅傑疑案》更難猜！
前者還有人能猜出來，這個直接讓讀者全軍覆沒！
不久前，還有無數讀者在評論中叫囂着，無論楚狂的敘詭怎麼玩，自己都能猜出答案呢……
但也的的確確有讀者繃不住，覺得《咚咚吊橋墜落》很無聊，並和冷光一樣破口大罵的。
至少在今天，和冷光感同身受的人是非常多的。
之前的《羅傑疑案》只是有爭議。
這次的《咚咚吊橋墜落》，則是徹底的兩極分化！
有人認爲這是楚狂的“賣萌之作”，跟讀者大玩腦筋急轉彎的盲點遊戲。
……
作爲推理界有名的大噴子，冷光可不是一個被楚狂愚弄還能一笑而過的人。
還是那句話。
他可以不介意自己是捲毛狒狒，但他不能接受這種完全娛樂化的推理！
所以他急眼了，直接通過部落，發了個大長文：
“第一人稱是兇手的《羅傑疑案》我忍了，但這次的猿猴作案是什麼鬼，敘鬼嗎？”
“不可置信，無法接受的形式！”
“這是對推理的褻瀆，明明案件佈置已經頗爲高級，爲什麼要採取娛樂化的結果處理？”
“這是對天賦和才情的浪費！”
“天才作家也不帶這麼任性的！如果你真的懂推理，請認真對待！”
“我，冷光，在此正式向你發起一場關於推理的文鬥！”
“……”
冷光這波是真的被氣壞了，竟然要跟楚狂進行文鬥！
文鬥是燕洲的文學界傳統。
就像武俠小說裏會有比武一樣。多看吧首發 target=”_blank”>
那是武鬥。
有武鬥，就有文鬥。
而文學界，恰恰就有“文鬥”的說法。
尤其在藍星燕洲的文學界，經常有同類型的作家展開文鬥。
燕人崇尚這種文學比拼形式。
什麼文無第一武無第二，在燕人的概念裏就是放屁。
既然文人相輕，那當然要一爭高下！
這就是燕人流行文斗的原因。
文斗的形式也很簡單，甚至有些幼稚，就是由兩個作家在同時期發佈同類型作品，讓外界評價優劣。(首發@(域名請記住_三<三^小》說（網）@.x、彡、彡、x`￥s！.文)字<更￥新/速￥度最&駃=0
這種文鬥形式，在整個藍星，也有一定的影響力。
不過除了燕洲之外，其他地方對這種文學類爭鋒並不是特別的熱衷，除非兩個作家真的互相看不對眼纔會進行文鬥。
冷光不是燕人，所以冷光對於文斗的風氣也並不熱衷。
這次他是真的被楚狂氣急了，才直接要和楚狂決鬥!
這下就不僅僅是兩極分化的爭議了。
冷光以前噴歸噴，還沒到要和人決鬥的程度，現在他竟然要和楚狂決鬥……
圈內震驚了，推理愛好者們也有點被嚇到了！
緊接着，大家就樂了。
“氣壞了這是？”
“哈哈哈哈楚狂會接戰嗎？”
“楚狂要真接了，那可就有意思了！”
“文鬥是燕洲傳統，他們那邊的作家看誰不爽就挑戰，藍星其他洲很少有作家展開文鬥，這應該是老冷第一次要跟人玩這個。”
“冷光真是反敘詭先鋒啊！”
“其實我覺得冷光有些反應過度了，別忘了，書中的作家楚狂對敘詭也是破口大罵，所以我覺得這部短篇更像是楚狂針對敘述性詭計的遊戲與反思之作。”
“我也想這麼說來着，這確定不是楚狂的自我吐槽嗎？”
“這個春節期間拜訪的青年，像不像是一個對敘述性詭計瘋魔的人去折磨楚狂本人？”
“……”
其實這個解讀，一定程度上就是《咚咚吊橋墜落》原作者的寫作意圖。
要不然楚狂犯不着於改編的時候，在書裏把自己黑的那麼狠。
顯然冷光沒有看透這一點。
但，當冷光發出文斗的戰書，大家又確實在好奇，楚狂會不會接戰？
</p>