蓋因楊廷和一退，內閣必然空出一個位置，只要他與朱厚熜打好關係，則未必不可坐在文淵閣內喝茶秉政。
要知道大明雖立國一百五十餘年，然內閣制度從建立到成熟，再到現在時間並不長，時間僅僅百餘年而已。
乃至於內閣在朝班之時，位吏部尚書之上，還是弘治六年二月，朱佑樘設內宴，時丘濬以太子太保、禮部尚書、武英殿大學士，居太子太保、吏部尚書王恕之上。
至於其他閣臣想要位居吏部之上，還要等到嘉靖年間以後，彼時朝位班次，哪怕是由侍郎、詹事入閣者，班皆列六部上。
故而到現在爲止，入閣並沒有什麼硬性規定，至於吏部尚書、兵部尚書不能入閣的說法，此時尚未誕生，哪怕嘉靖以後，吏部尚書、兵部尚書入閣的也不是沒有。
現內閣制度處於成長期，作爲吏部尚書的王瓊，是有資格摸一摸文淵閣裏面的茶杯。
哪怕進了文淵閣，權利縮小，而且給六部擦屁股的事多，甚至還容易招引炮火，但王瓊還是想要摸一摸。
因爲那個位子離皇帝近！
天下官員，除了天子親衛、內官、起居官，就只有內閣大學士跟皇帝最近。
因爲別的官員，一般都是和內閣大學士一同參與。
如日講官，便是如此！
明朝乃是古代皇權最強時代之一，惟有清朝，可與之相較高低，其他朝代，皆難以望其項背。
或有一二皇帝皇權暴漲，可與明朝相比，但縱觀一朝，惟有難兄難弟清朝可相提並論！
皇權的強勢，則意味着百官皆須仰仗天子鼻息而行事。
故而當年王瓊不惜與江彬常有往來，可在百官無法見到皇帝之時，常伴天子左右，所有本部題奏，皆不經通政司、內閣直接由正德所答覆，以至於楊廷和都徒呼“奈何”。
非是如此，“大明三重臣”，有無數蒙古韃靼頭顱爲功的他，何以在嘉靖初年被言官不停彈劾，送至都察院監獄。
因在獄中攻訐楊廷和，被嘉靖皇帝付送廷議，論罪戌莊浪，後因其乞老改戌綏德邪？
直到張璁、桂萼、霍韜相繼掌權之時，因爲王瓊與楊廷和有仇，故而屢有推薦。
嘉靖雖然未從，然到嘉靖六年邊有戰事，桂萼又一次等人堅決請求任用，雖然還是沒有成功，但嘉靖卻憐其年邁多病，遂放還歸民。
不久之後桂萼又以王瓊，嘉靖初年攻訐楊廷和，故而廷臣羣起而排之，嘉靖乃命其官復尚書等候任用。
最終哪怕王瓊，集兵討伐若籠、板爾各部，焚其巢穴，斬首三百六十級，撫降七十餘族，錄功加太子太保，最終還是免不了爲南京御史馬敭等十人罵作“正德遺奸”。
其中就與他越過有司，以倖臣身份直接承旨不無關係！
先不談王瓊是奸臣與否，反正明朝各種史料評價相悖，無法確定真是奸臣，亦或不是。
但王瓊的做法，無疑是敗壞朝綱！
如果六部都像王瓊這個做法，那何須朝廷運轉？
直接廢棄通政司、內閣、六科，所有官員皆走倖臣門路，在豹房陪皇帝玩耍，有事請示皇帝便是。
於此而言王瓊被劾，無話可說！
功歸功，過歸過。
步入官場者，無任何無辜之人！
然這一切王瓊不知，羣臣亦不知，朱厚熜同樣不知，乃至天下人皆不知！
眼下王瓊需要做的決議，是落井下石，在新君面前刷一波印象積分，還是挽救楊廷和，從而穩固朝局。
得到這個位置，就足可以謂之“天子心腹”，參贊機要，中興大明，使名聲標榜於青史之中。
但楊廷和去位的後果，他不能不考慮。
他雖非何等耿介之臣，也非什麼心中只有國家之士，且還素於楊廷和政見不和，更做不出來以德報怨之事。
但作爲一個宦海沉浮數十餘年的老官僚，就不由不讓他深思熟慮一件事！
楊廷和能否真正去位？
皇帝是否也真的決心，讓楊廷和就這麼匆匆離去？
百官是否願意，看到爲大行皇帝弊政，披肝瀝膽，宵衣旰食的大明元揆柱石先生，就如此匆匆下臺？
誠如此前百官彈劾楊廷和，那是因爲乍聽封賞，羣情激憤，故而未有多思。
眼下已然過去一會兒，大家心中早已冷靜下來，故而纔有科道清流，未曾痛打落水狗之舉。
眼下固然大位初定，然並非事情就這麼停止，北方韃靼依舊曆年來犯，東方倭寇也是猖獗至極，南方土司躍躍欲試，宇內賊寇按下葫蘆浮起瓢。
至於財政，雖然經楊廷和妙手回春，勉強足夠支出，然國家巨大，每年所耗實乃天文。
面對文恬武嬉，衛所糜爛，勳貴猖狂，宗室難養的局面，除卻楊廷和，還有何人能夠支撐大明這座將傾大廈？
王瓊有計算之能，且善於查對，而且對於軍事，也是頗有心得，自認爲當世能臣，楊廷和能做之事，他未必不能做。
然將一個烈火烹油，即將炸開的油鍋，在沒有絲毫準備等情況之下，突然落入他手。
想要按住這個油鍋，王瓊感覺自己，顯還是有些力有未逮！
楊廷和之能，乃當世公認。
無謂有多少彈劾題奏，但楊廷和在位期間，舉薦陸完、俞諫、徵調邊軍剿滅劉寵、劉宸這場大規模，席捲海內，縱橫南北三年有餘的叛亂，是無法磨滅的。
在正德八年，劉寵、劉宸被剿滅之後，正德爛賞功臣，將國庫消耗一空，也是楊廷和力挽狂瀾，數年時間給大明積攢一點家底。
不然等到朱宸濠叛亂之時，恐怕又是一次無錢剿逆，再請邊軍之事就要發生了。
至於今年，與張太后一同設計，擒江彬安定朝局，迎立新君的功勞，更是不可磨滅！
如果換做別人，未必能夠做到今日這般，除去遺詔事故之外，盡善盡美！
由此！
袁宗皋所言“救時宰相”絕非只是虛言奉承之語，實乃由衷之言耳。
若無楊廷和，明朝在正德八年之時，即使不亡，也只剩下殘垣斷壁，苟且偷生罷了！
當然，也可以說劉寵、劉宸不行，但凡其以屠殺百姓爲手段，十個楊廷和也是無力迴天！
但不能因此忽略楊廷和之功！
且歷史上，哪怕“大禮議”與皇帝發生激烈爭鬥之時，楊廷和依然能夠恪盡職守，爲國家斂財，自其去位死後，嘉靖詢問內閣大學士李時太倉積蓄幾何，李時答覆：“可支數年！”
嘉靖故有感慨：“此楊廷和功，不可沒也！”
若非楊廷和真有大功，以兩人之間矛盾，沒有鞭屍已然萬幸，何至於死後由此感嘆？
可見其有異才，謂之救時宰相，毫無半點誇張之處也！
???