說再多也只是矯情。
不過首訂還是要舔着批臉求一下，至於首訂之後，你們是棄書，還是看盜版，還是去QQ閱讀、QQ瀏覽器看免費，我就管不着了。
至於感謝地書友，狗作者犯懶，懶得一個個打各位粉絲的名字，在此統一感謝。另外感謝九歲大佬、青衣大佬的章推，更加感謝各位追讀地書友。
明天應該是凌晨上架，我也會更新五章。
首先說好，接下來的話不是噴人，也不是譴責誰，只是單純講我的心裏話說出來，也是統一回答，一寫書友的質疑。
到如今寫了二十四萬字，寫的怎麼樣我自己心裏有數，有一說一，劇情的確過於平淡，所以書友說劇情、文筆什麼的，我都是唾面自乾，自己有幾斤幾兩還是清楚的，至於在史實挑刺的，我也一一回復，你說我脾氣不好也罷，說我玻璃心也好。
但我依然要說，我不是來乞討的，泥人還有三分火氣，讓某些人不看書，還硬要擡槓，對不起，我沒有這種好脾氣。
想來有些書友看過明朝文，看到如今應該知道，本書和別的網文有所不同之處。
說我文青也好，說我鑽牛角尖也罷，但是我絕對不屑於，爲了喫飯，去枉顧事實。
在沒有證據前提之下的明代事情，我是一律不會下定論，即使下定論，那也是會在文後標準，我選擇的可能，讓你們清楚，這不一定是事實，不要過於信我的屁話，畢竟網文需要邏輯，而史實有時卻沒有邏輯可言。
至於有的讀者說什麼文官集團呀、士大夫集團呀、什麼明朝皇帝沒有兵權呀、明朝皇帝皇權遷移呀、史書不可信呀、帶清修史不可信呀、清朝篡改史書呀之類的，我求求你們，看看正兒八經書吧。
別拿着聽逼呼、貼吧、網文、營銷號之類忽悠了，自己看書，明朝啥不多，就是資料豐富，帶清能篡改一本書，能夠篡改這麼多書？
史學界公認《明史》修的好，研究價值高，光帶清編修的《明史》版本就不下數個，《四庫版明史》、《武英殿版明史》，後一本是乾隆確定，也是乾隆對於明朝看法，進行蓋棺定論。
《明史》有沒有錯誤？
有，百分之百有！
任何一本史書都有，這點從來不會缺少。
《明史》有沒有篡改？
這點沒人敢肯定說有，也沒人敢說一定沒有。
張廷玉不是我祖宗，也不是我孫子，我沒必要給他說好話，我要的是事實如何。
但是篡改這個概念太大，很難套到史書裏面。
比如《三國志》與《裴注三國志》、《盧注三國志》，後兩本記載了，原本沒有的，那到底是誰篡改？
這不過是古代一個信史工程罷了。
而且明朝也不止《明史》一本史書，不信《明史》，不是還有《明實錄》？最不濟還有《明通鑑》、《罪惟錄》、《明書》呀，有這個跟我開槓的時間，去翻翻這些爛大街的資料，早就得到結果了。
反正在我看到的《明史》段落，只要去考證，總能在明朝人寫的的資料裏面找到段落，而不是無中生有。
或許有，但是起碼我看的片段沒有。
但凡你在談什麼集團論、明朝皇帝沒有權利之類的話，我就可以肯定，你百分之百，沒有看過關於明朝的史書，乃至資料。
不用狡辯，十年前，我就說過你們這些人說的話。
因爲我學歷低，當時更不愛讀史，覺得枯乏無味，總信道聽途說，網文什麼的，因爲有意思，能夠捅到自己g點。
反正你們怎麼得來的觀點，我大概相差不遠，跟着別人胡說八道。
後來我慢慢從《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》、《詩經》、《尚書》、《禮記》、《春秋》再到《三國志》、《裴注三國志》、《盧注三國志》、《後漢書》、《後漢書注》、《史記》、《三家注史記》，再到《明史》、《明實錄》、《明通鑑》、《國榷》、《萬版明史》、《百衲本明史》、《皇明實錄》、《大誥》、《大誥三編》、《大誥續編》、《大誥武臣》、《大明律》，期間還插看《毛選》等等，當然我不可能全部看完，因爲我記憶不好，一般都是挑着相關條文看，然後截圖做標記而已。
我只是一個平凡人，學歷也因該是網絡寫手最低的之一，但我會選擇看書，認真考證，而不是聽別人瞎叨叨，然後被人拿資料打臉。
書不可盡信，這句話說的沒錯，但更加要記住，什麼是沒有調查權就沒有發言權，如果自己不去確認，被人打臉是一定的。
就像我當初還是正德粉，跟某些人一樣，一個勁鼓吹正德，什麼武德充沛，什麼能上戰場的，怎麼可能會因爲一場落水而死，肯定是有人加害之類的。
可當自己看了考證過發現，只不過是自欺欺人罷了。
朱厚照從弘治年間就是個藥罐子，三天兩頭請假，這點無可否認定了，別說是什麼不想上課，故意請假之類的話。
如果按照這種唯心主義來論證，那麼我也可以用朱秀榮、朱厚煒早死，來論證朱厚照就是個病秧子，起碼我有證據，你沒有。
我還可以拿朱祐樘早死來論證，朱祐樘有基因不行，進行確認朱厚照就是病秧子。
而且關於正德武德充沛的事情，無非就是《明史·江彬傳》裏面一段形容正德“從者多病”。
和《明武宗實錄》，朱厚照應州之戰，一戰五天，親自手刃一人。
前一個我就不說了，我真不知道爲什麼會有這樣說法，但是正德不久之前，就被老虎打傷，這是所有史書公認不諱的，要不是江彬早就成屍體了。
再說應州之戰，明軍死傷五百餘，蒙古軍被斬首十六級，其中朱厚照自己殺一人。
至於朱厚照這個一級是戰場殺得，還是被人抓了，送到他手上殺得，那就不清楚，反正沒寫。
就和糠稀一生射了多少兔子一樣，迷糊。
至於應州大捷，有多少人，實際史書是沒有明說的，蒙古方面倒是清楚，五萬人，明軍這邊並不是很清楚，但是戰後封賞五萬人，所以史學界認爲五萬人左右。
如果五萬對五萬，其實斬首十六級並沒有什麼問題，因爲明軍九邊功績就這樣，畢竟大名鼎鼎的戚繼光，去了九邊還沒有斬獲。