轟轟轟！
從美洲到大洋洲，從亞洲到歐洲，各大新聞媒體全部陷入瘋狂，超過三百家媒體紛紛第一時間報道了“亞洲對決”的結果，高文爆冷擊敗錦織圭的賽果更是引發難以想象的熱潮，驚歎與讚譽浩浩蕩蕩地塞滿視線。
當之無愧地成爲今年夏末最炙手可熱的人物。
然後，就有人做出統計，從今年春天賽季以來，目前爲止高文正在延續一波五十五連勝的強勁勢頭。
客觀來說，NCAA常規賽、全美冠軍賽、挑戰賽的連勝紀錄，對職業球員來說着實沒有什麼參考價值，像伊斯內爾、瓦林卡、錦織圭這樣的球員，除非是傷愈復出的特殊情況，他們根本沒有必要去那些級別的賽事刷連勝紀錄。
因爲這就好像成年人去幼兒園玩遊戲一樣，輸了丟人、勝之不武，即使是ATP官方也不會統計這樣的記錄。
而且，在職業網壇裏還有更多匪夷所思的連勝紀錄，比如納達爾紅土八十一連勝，比如費德勒草地六十五連勝、硬地五十六連勝，比如德約科維奇跨賽季跨場地四十三連勝，這些記錄才值得載入史冊。
但之於高文的神奇之處就在於，這位年輕球員就是如同孫悟空一般從石頭縫裏蹦出來，經過去年冬歇期的集中訓練，一路成長蛻變，然後從NCAA常規賽開始強勢崛起，至今依舊保持不敗。
五十五連勝！
其中，包括一個太平洋十二校聯盟冠軍、一個全美團體冠軍和單打冠軍、三個挑戰賽冠軍，再就是大滿貫五連勝殺入四強，這確確實實……堪稱駭人聽聞，一系列數字、一系列勝利串聯起來演變成爲高文橫空出世的軌跡，展現在公衆面前。
震撼，撲面而來！
新聞，由一家中文媒體發佈，然後一路爆紅到歐洲和美洲，北美本土媒體經過調查之後又給予了進一步確認：
這是真的！
此時此刻再看看高文創造的奇蹟，事情似乎就得到了一些合理解釋。
再然後，來自“洛杉磯時報”的新聞就吸引了所有人的目光——
“外卡夢幻奇蹟，難道即將重演？”
這到底是在說什麼呢？
從三場比賽前，各大新聞媒體就一直在強調着，高文首次參加大滿貫賽事就一步一個腳印地創造歷史。
大滿貫賽事之所以是大滿貫，就是因爲賽事規格和難度的不同，哪怕是天才們也需要一些時間適應，所以首次參賽就創造如此成績，確實是值得大書特書的。
也因爲同樣的理由，對於資格賽球員和外卡球員來說，大滿貫也是難以企及的一個天塹。
截止到2014年爲止，沒有任何一位資格賽球員能夠贏得大滿貫冠軍，哪怕躋身四強的也屈指可數——公開賽年代裏只有四位球員能夠做到這一點，男子球員和女子球員各兩位。
同樣，外卡球員也舉步維艱，但至少外卡曾經創造過奇蹟。
2001年，溫布爾登，傷愈復出的老將戈蘭-伊萬尼塞維奇（Goran-Ivanisevic）得到了主委會頒發的一張外卡，在那一屆比賽裏，當時世界排名121的伊萬尼塞維奇發出227個ACE球，最終登頂冠軍，成爲有史以來第一位登頂大滿貫冠軍的外卡球員。
這也是目前爲止僅有的兩位“外卡大滿貫冠軍”，從這裏就可以看得出來，資格賽球員和外卡球員終究還是面臨重重困難的，歷史之所以爲歷史就是因爲其中的艱難，那麼，現在高文是否具備了一絲可能一黑到底呢？
首先，高文成爲公開賽年代第一位大滿貫首秀就闖入四強的球員，不分男女。
其次，高文成爲公開賽年代打入大滿貫四強排名最低的男子球員，193，刷新的正是伊萬尼塞維奇在2001年溫布爾登所保持的記錄。
再次，高文成爲公開賽年代打入大滿貫四強的第一位外卡男子球員。
不需要增加任何關鍵詞標籤，高文創造的一系列歷史就已經堪稱驚豔，以一張全美冠軍賽附贈的外卡來到如此爲止，狠狠驚豔了所有人，整個北美大陸的媒體全部都熙熙攘攘地驚呼起來——
雖然高文是留學生，但不可否認的是，高文就是從高中到大學、從NCAA一路走來的球員，重新喚醒人們對NCAA的關注，不僅僅只有職業網球值得期待，大學網球也迫切需要球迷和贊助商們的注目。
特別是高文始終身穿棕熊隊的隊服參賽，更是如同一道亮麗風景線劃過法拉盛的上空。
自然而然地，從ESPN到“紐約時報”，從社交網絡到頂尖專業媒體，從電視節目到網絡熱議，全方位的討論狂潮洶涌而至。
恍惚之間，北美人民似乎已經忘記高文首輪爆冷淘汰美國希望伊斯內爾的“黑歷史”，全心全意地支持高文，期待着這位“加州大學洛杉磯分校的球員”能夠在今年的美網繼續創造佳績。
毋庸置疑，北美媒體已經足夠瘋狂，但“洛杉磯時報”的頭條新聞還要更進一步，直言不諱地提出一個可能：
高文，是否能夠複製伊萬尼塞維奇和克里斯特爾斯的奇蹟？
然而，問題就在於，伊萬尼塞維奇和克里斯特爾斯當年手持外卡參賽的時候都已經是職業賽場打滾多年的老資格了，其中克里斯特爾斯更是已經贏得過一座美網冠軍的頂尖球員，而高文只是一個新人。
首次參加大滿貫賽事就殺入四強，這已經是難以置信的歷史了，難道還要期待更多嗎？大滿貫冠軍之所以難得，就是因爲奪冠歷程困難重重，兩週賽程和衆多高手的嚴峻考驗讓漫長旅程充滿着考驗，對於新人、對於外卡和資格賽球員，着實太不友好了。
但“洛杉磯時報”就大膽二瘋狂地提出了這種可能：
既然已經創造歷史，爲什麼不能繼續呢？
同時，正是因爲持續創造歷史，爲什麼不能相信奇蹟延續呢？
更重要的是，歷史、記錄、奇蹟，就是爲了相信、爲了突破、爲了書寫而存在的，不是嗎？爲什麼不敢相信呢？