想要孩子的撫養權必須要有養活孩子的能力，必須要給孩子們安排好衣食住行，這是最基本的生存條件。
如果蘇眉連這些條件都達不到的話，那法官也沒有辦法把孩子判給她，因爲她真的不具備這些條件。
在法律上如果夫妻雙方離婚爭奪孩子撫養權的話，法官肯定還要看夫妻雙方的經濟能力，才決定把孩子判給誰。
如果夫妻雙方有一方是屬於吃了上頓沒下頓，身無片瓦，連個住的地方都沒有。那法官也不可能把孩子判給她。試問要是孩子跟着她的話，連個住的地方都沒有，就連衣食住行，這些最基本的生活都不能保證，那法官肯定不能這樣判。
也前齊大軍在一直處於劣勢，是沒有找到一個好的突破點，但是等齊大軍提出這個論點之後，立刻就把法官即將準備好的判決給打散了。
就算法官心裏再向着蘇眉，也知道法律是很公平的很公正的，既然要求法律是公正，那就要從雙方的經濟能力上考慮。
畢竟齊建輝是水泥廠的正式職工，而水泥廠這幾年的效益非常的好，在當地都是屬一屬二的企業。如果齊建輝不是被他後娶的這個老婆教唆，對孩子們不好，其實以他的經濟能力，養活着一家人是沒有問題的，畢竟他家裏還分了很多地。
而相對來說，蘇眉的條件就很差了，從表面上看來蘇眉只是一個個體戶，她沒有自己的房子，沒有自己的土地，也沒有正式的工作，她拿什麼來養活這五個孩子呢？即便是把五個孩子判給他又有什麼用呢？她根本就養不活。
這時法官考慮了一下才對蘇眉說道，“齊建輝的話說的很有道理，你現在雖然跟齊建輝離婚了，但是你還很年輕，以後肯定要嫁人的，如果等你嫁人後，人家不允許你帶着五個沒有血緣關係的孩子。那你怎麼辦？難道到時候還要把這五個孩子再還給齊建輝？如果到那個時候，對孩子們造成的傷害和影響，我認爲不會比現在更差。
除此之外還有一點，剛纔齊建輝說的很對，你沒有固定的工作，只是個個體戶，現在在鎮上租着房子，也沒有自己的土地。可以說孩子跟着你的話，衣食住行沒有一樣你能保證，在這些條件你都不能滿足的情況下，我們也是沒有辦法把五個孩子的撫養權判給你的。”
誰知蘇眉聽到法官說的話直接就問，“如果我能滿足這些條件的話，是不是即便我跟五個孩子沒有一點血緣關係，你們也會把孩子判給我？”
喫瓜羣衆一聽頓時譁然，滿足這些條件可不是那麼容易的，哪像蘇眉兩片嘴上下一說就能解決的。
就連法官也很驚愕的看着，“蘇眉你知道你在說什麼，你要想滿足這些條件，困難是很大的，就算孩子們是真的想跟你，我可以不考慮血緣關係上的因素，但是這些條件你怎麼達到？談何容易？”
公衆號添加到桌面，一鍵打開，方便閱讀去添加>