第二次封駁，不可想象；但不封駁，同樣不可想象。
若與楊文長易地而處，思來想去，最後也只有一個字——難！
次日——第二道手詔頒下之次日，萬衆矚目之中，揭盅了——
門下還是封駁了！
朝野再次轟動！
門下顯然沒有任何“削草”“焚草”的意思，封駁文書送往中書的同時，底稿便已經流傳開來了。
對於這個稿子，倒是有不少人給點了個贊：
語氣婉轉而立場堅定，情、理並茂，典也用的好，好文章！
那句“王者可私人以財，不可以官”，尤爲警句。
也有不以爲然的：宋娥的典，用的不好！
宋娥的山陽君，等同列侯，何某的五品散職如何可以相提並論？若順帝退一步，封宋娥以“美人”“充衣”啥的，左雄、李固還會“切諫”嗎？
其實，拿“美人”“充衣”擬散騎侍郎，都嫌高了些，散騎侍郎，應該擬於“良人”“長使”啥的嘛！
所以，擬於不倫！
可是，順帝之立也，宋娥與其謀，這份‘舊恩’，亦非何某之於皇后可比哦！
那可不一定！何某於皇后，說不定有保駕之功、救命之恩呢？——還不是由得人家自己來編？
你別扯了！何某多大年紀？哪來的機會給他“保駕、救命”？這份“舊恩”，當然是上一代的事情！你沒看見手詔中說皇后“追思先君、留念故人”嗎？皇后是替賈公閭還人情來着！
……
無論如何，第二次封駁已成事實。
所有人都認爲，這一回，帝后不能不下這個臺了，所可議者，只是如何下這個臺而已——
怎樣做，看起來纔不大丟面子？
這個回合，終究是楊文長贏了！
此人果決而堅忍，今日之位勢，並非幸致啊！
多少人心底失望？
但，又能怎樣呢？
次日——門下封駁之次日，皇后上書。
皇后上書？
首先，皇后對因爲自己而在朝堂上引起如此大的紛擾深表不安。
其次，皇后認爲，散騎常侍段廣“公忠體國”，應受上賞。
再次，皇后認爲，自己的“舊恩”，於國家社稷，渺不足道，伏請陛下俯納儻議，撤回對何某的任命，如是，“妾身庶幾心安”、“朝廷自然雍穆”。
所有人，包括討厭皇后的人在內，都不由暗喝一聲彩：
這個臺，下的真正漂亮！
次日——皇后上書之次日，一日無事。
再次日，事來了。
式乾殿將第三份手詔送到了崇義閣。
任誰都以爲這是皇帝“俯納儻議”的詔書——拆封之前，連華廙、韓逸自己也是這樣以爲。
然而——
不是“俯納儻議”，而是堅持原議。
所有人的眼鏡都跌的粉碎——甚至，多少人的三觀都搖搖欲墜了？
三份手詔，一份比一分長，這第三份，已可算是長篇大論了。
皇帝開宗明義：給何某五品堂皇，於皇后，是“報舊恩”，但於朕，卻是“酬新功”。
立功者非何某，乃——皇后也。
皇后？！
是滴，皇后“功在社稷”。
您把俺們搞糊塗啦，皇后若誕育皇子，倒也可以說是“功在社稷”，可是，皇后所出，皆爲公主啊？
莫非，皇后又有孕了？
也不對啊，即便有孕，也還不曉得生男生女呀！
朕說的不是這個！朕說的是——
皇后一俟冊立中宮，即“簡出宮人”，這不是“功在社稷”嗎？
這？
臣下們瞠目結舌中……
我勒個去——
還真可以算是“功在社稷”呢！
皇后“簡出宮人”，難道不是再尋常不過的一件事嗎？何以可上升到“功在社稷”的高度？
這，就要從世祖武皇帝說起嘍！
司馬炎做皇帝，其本人的服用，並不算如何奢侈，可能還比不上他的某些以奢侈著稱的臣下——諸如何曾、石崇、王愷等；也未進行過大規模的樓堂館所建設——司馬晉的宮苑，完全承繼自曹魏。
但這位老兄有一個致命的弱點——好色，無可救藥的好色。
泰始九年，詔選公卿以下女備六宮，有蔽匿者以不敬論。採擇未畢，權禁天下嫁娶。
這次大“採擇”，好色的老公和嫉妒的老婆還發生了衝突：
司馬炎假模假式的請皇后楊豔（就是楊芷堂姊了）替他選小老婆，“後惟取潔白長大而舍其美者”；司馬炎看上了卞氏女，楊豔義正辭嚴：“卞氏三世後族，不可屈以卑位。”
司馬炎終於火了：老子自己選！
不過，雖發生了令人尷尬的衝突，但夫妻感情並未受到影響，直至楊豔崩逝，司馬炎對她，一直是敬愛有加的。
不過一年之後，泰始十年，又詔取良家及小將吏女五千餘人入宮選之，史載，“母子號哭於宮中，聲聞於外”。
留意，泰始十年是公元274年，彼時，吳還好好兒呆在江南，同晉南北對峙中。
本來，像泰始九年、泰始十年一類的大“採擇”，正常情形，應留待天下一統之後再做的，但是，司馬武帝的生理需求等不及啊！
太康元年（公元280年），滅吳；第二年，即太康二年（公元281年），春，三月，詔選孫皓宮人五千人入宮。
孫皓亦是以好色著稱的主兒，他的眼光，應該不壞，介個……不好浪費呀！
算一算，單單這三次大規模的“採擇”或曰“詔選”，司馬炎就替自己攏了多少小老婆過來？
之後的事情，就是大夥兒非常熟悉的了：
“帝既平吳，頗事遊宴，怠於政事，掖庭殆將萬人。常乘羊車，恣其所之，至便宴寢；宮人競以竹葉插戶，鹽汁灑地，以引帝車。”
“殆將萬人”呢。
司馬炎生活方式的改變，對國家政治的影響，不止於“怠於政事”——就是自彼時起，後父楊駿及弟珧、濟始用事，勢傾內外，時人謂之“三楊”，而舊臣多被疏退。
政治格局的變化，原因很複雜，認真說起來，齊王攸直接、間接的影響應該擺在第一位，但無論如何，司馬炎生活方式的改變，同爲重要原因之一。