【類推解釋】
【所謂“類推解釋”，是法律解釋方法的一種。即當法律規定出現空白時，可以比照某一條款進行類推適用。在不同法律部門之中，民法往往允許類推適用。而刑法基於嚴格的罪刑法定主義，嚴禁類推適用，但在某些情況下，並不禁止有利於被告人的類推解釋】
真知子彷彿抓住了一根救命稻草，像在狂風暴雨的海面上獲得了一個彌足珍貴的救生圈。這位美人剎那間，又煥發了生機，立刻擡起頭道：“裁判長。我們無需庭後補充書面意見，可以現在立刻迴應。”
真知子從原告席後站了起來，“對方剛纔所援引的民法典條款，雖然條款規定了鄰地通行權的享有者，是土地所有權人。但是該條文並未明文排除其他的不動產權利人不得享有鄰地通行權。在此處，應當視爲法律未對其他的不動產權利人是否享有鄰地通行權做出規定。”
“也即，此處出現了法律空白。”
“在法律出現空白的情況。我們應當採取類推適用的原則，來進行解釋。”真知子看向了對面的宮川，眼神變得銳利起來，聽得她的聲音說道：“本案中的青葉臺公寓業主雖然並非涉案不動產的所有者。但是，他們卻是涉案不動產的佔有者和使用者。即他們擁有涉案和土地的佔有權和使用權。”
“因此。此處的關鍵問題是，土地使用權人或者土地佔有權人，是否也應當能像土地所有權人一樣提出鄰地通行權？”
真知子說着說着，變得有些情真意切起來，雙眼之中彷彿帶有暗暗秋波，讓人心生垂憐，“裁判長。請考慮一下，如果我們否認土地的使用權人行使鄰地通行權，最終會產生一個什麼樣的效果？”
“假設一個租客從房東那裏租了一個房子，簽了長租。結果出現了同本案一樣的情形，房子的四周施工阻斷。而房東又怠於提起鄰地通行權訴訟。那麼毫無疑問，租客將失去救濟的手段。這對於不動產的使用者來說是不公平的。”
“裁判長。鄰地通行權的本來目的就是爲了協調相鄰土地使用的矛盾。土地的所有權人不一定就是實際的使用者。如果不是土地的實際使用者尚能提起鄰地通行權訴訟，那麼土地的實際使用者就更有資格提起通行權之訴了！”
“因此，儘管民法典目前尚只規定了土地所有者的鄰地通行權，但依照該條類推適用，土地的使用者、佔有者、租賃者等等，都應當具備要求鄰地通行權的資格。因此，對方以青葉臺公寓業主不屬於所有權者爲由，否認我們提起訴訟的資格，該項理由是荒謬的！”
一番完整的論述，針對方纔宮川的答辯作出了反駁。
隨着這一番話說完，真知子那方纔高度緊張的內心，頓時平息不少。自己這次真的有點小看了對手。沒想到，在開庭伊始，就差點被對方制住。但所幸，自己臨場反應過來，不然後果真的不堪設想。隨後，她小小的吁了一口氣，走回了原告席，坐了下來。
古美門晃悠着椅子，見到真知子回來，在旁邊不失時機地毒舌道：“你的反應真的太慢了，黛。你應該第一時間就能夠說出來！”
“呵！！！”真知子沒好氣的回道，“古美門律師，你從頭到尾都沒好好看過案卷吧。我就不信你的能這麼快反應過來。”
宮川聽着真知子方纔做出的回擊，眉頭微皺，她有些沒想到對方會從類推適用的角度來反駁。
宮川低頭思索片刻，再度站了起來，“裁判長。對方剛纔提出類推適用，其實並不妥當。鄰地通行權，是一種施加在鄰地的權利負擔。換言之，是一種不利的影響。它是基於法律的特殊規定而發生的，不是由雙方當事人經過意思表示一致而產生的法律關係。鄰地通行權的產生，來自於法律的特殊規定，而非當事人的約定，與一般的民事權利，顯然不同。”
“因此，對待鄰地通行權，不能夠進行類推適用。作爲一種施加在鄰地不動產的特殊負擔，只能嚴格依據法律，只有土地所有權人才能行使。如果隨意類推適用，則意味着不動產相鄰方受到的不利負擔將會大大加重。”
剛坐回座位上的真知子，見到宮川在不到片刻的時間內，居然又再度反駁，那雙美眸不由得瞪了起來。
這個叫宮川的律師，真的是難纏。
沒想到在開庭伊始，就被逼得這麼緊。
或許是由於真知子同宮川有些相似的背景，這兩個人內心中的某些內裏其實是相似的。在相似的人面前，那種不願服輸的勁，頓時又被激了起來。
其實，在開庭的時候，真知子還悄悄注意了宮川律師的腿。
自己整天被古美門罵是羅圈腿，不由得悄悄地也對腿型問題介意起來，見到對面女律師一雙筆直而又優美的腿部曲線，內心不由得羨慕了。
女人中那種暗暗地比較，再加上不服輸的勁，不由得更激發了真知子的鬥志。
“裁判長！”真知子立刻又站了起來，“民事法律規定空白之處，適用類推解釋，並無法律障礙。即使是民事法律中許多特殊的制度，例如善意取得所有權條款，也可以類推適用至善意取得抵押權、質權。並不存在方纔律師所說的，基於所謂法律的特殊規定而產生的權利類型，就不能適用類推的解釋原則。”
“此外。鄰地通行權設立的根本目的，是爲了解決袋地通行問題。其是爲了求實益，解決實際問題。目前，本案中的確存在袋地問題，這是無可否認的。”
真知子拿出一個檔案袋，抖了抖。
從檔案袋裏頓時滑落出許多張照片。卻見這些照片都是關於青葉臺公寓外圍的施工現場照片。照片裏的現場處，一道猙獰而又寬闊的溝壑，切斷了公寓的三面方向。現場處都是大型吊車、鑽機不斷作業，激起一陣又一陣的漫天塵土。且不說能不能在施工現場開通一條道路，就算真的開通了，那也是危險萬分。
真知子這些照片呈上了審判席，隨後說道：“裁判長。目前小區居民，通行存在的確重大困難。長此以往，必然無法爲繼。在此，原告代理人請求法庭類推適用民法典有關鄰地通行權的規定，擴張適用至土地佔有權人。本案青葉臺公寓業主委員會，的確有資格提起鄰地通行權訴訟。”
真知子的聲音落下。
一時之間，雙方似乎來到了一個無比糾結難解的境地。
像是一個毛線球，越整越亂。
當雙方誰也無法真正辯倒誰時，就只能取決於中間那位裁判官的決定。
沉默了片刻之後，兩位女律師都不約而同地望向了臺上的裁判長江田法官。