儘管檢察官千賀子出示着一又一份的證人證言，但儼然已經變成了僵硬地朗讀材料環節。整個審判庭迴響着這位女檢察官的聲音，一時之間竟顯得有些冷清和孤寂。這場重啓的法庭調查，變成了公訴人的單人表演。
巖永看着這一幕，眉頭已經震顫起來，內心一股熊熊的怒火在不斷燃燒。本該是封堵對方律師的39份證人證言，在對方律師退場之後，竟變得像是無人觀看的乏味馬戲。精心準備的材料，此刻卻彷彿無人問津，暴殄於街頭。
巖永在這一刻，是真真正正地被激怒了。這位檢察官控制不住地緊握拳頭，腮幫鼓起。一定要讓對方輸得體無完膚！
沒有了辯護律師的質證。這39份證人證言的出示，變成了純粹的走過場。若是按照正常的程序，沒有幾天下來，這39份證人證言是不可能被質證完畢。然而，沒有了律師的掣肘，每一份證人證言被宣讀完畢，基本就相當於完成了證據的出示流程。最後在短短1個多小時時間內，檢察廳所提交的證人證言，就被全部出示完畢，平均下來，每份證言的舉證質證耗時還不到兩分鐘。
……
11點28分，法庭辯論重新開始。
北原與宮川再度進入審判庭。此刻，法庭的氛圍清楚無比地達到了劍拔弩張之感。此前對法官的頂撞，隨後又在法庭調查階段的退席，已經點燃了烽火。而這退席的舉動，在某種意義上，又相當於羞辱對面的檢察官。
此刻，公訴人與辯護人各自坐在席位相對。
僅僅只是雙方坐在那裏，同處一個空間，現場的旁聽人士就已經感覺到似有鋼鐵巨炮，即將在耳畔炸響。
佐久間法官看着面前的雙方，宣佈道：“現在本案再次進入法庭辯論程序。控辯雙方各自在對其公訴意見、辯護意見進行補充。補充意見發表完畢，由被告人進行最後陳述。現由公訴人先發表補充公訴意見。”
巖永聽到法官的指示，隨即站了起來。此刻的他，雙目因爲心中怒火而微微圓睜，面部表情顯出一股無法令人抗拒威勢，猶如神社中的辟邪大像一般。
“裁判長。”巖永開口道，“就公訴意見而言，公訴人已經沒有更多要補充。然而，公訴人卻在此，要談一談對本案的看法。”
“本案一審歷經多次開庭到現在。我們從被告人及其辯護律師身上看到了什麼？”這位檢察官停頓了一下話語，驟然間提高了聲音，“恕我直言，我們所看到的就是兒戲兩個字！從本案第一次開庭起，被告人森本便將國法視爲兒戲！”
“其在已經簽署《認罪認罰具結書》的情況下，竟然指使律師作無罪辯護。哪怕自己已經簽署了法律文書，承認自己罪行，但仍然選擇當庭翻供，使得一起本該從速判決的刑事案件，到了今天居然歷經多次開庭，消耗大量司法資源，簡直是在愚弄每一位參與本次刑事案件的司法工作人員！”
“不僅被告人將國法當作兒戲，就連本案的辯護律師，也將神聖莊嚴的國法當作兒戲！！在檢察廳提交39份證人證言之後，本案律師居然無視裁判官之警告，當庭退出法庭，拒絕參與法庭調查，拒絕發表質證意見。此種行徑，嚴重干擾了刑事訴訟程序的正常進行，被告律師以故意放棄行使辯護權的方式，將法庭當作了其個人的表演場所，來博人眼球！還有比這更加荒唐，更加無禮的舉動嗎？！”
“本案事實已經非常清楚。在案證據已經清楚表明，涉案公共資金轉入森本的私人賬戶。無論被告人及其律師，如何狡辯，都不能否認此等鐵證。”
“本案現已在社會上引起關注。許多人的目光都聚集在這樁案件之上。如果不能嚴懲森本，那不知道還有多少貪污公帑的蛀蟲，將會歡欣雀躍，又有多少真正埋頭於學術之人會感到寒心！”
這位檢察官高聲訓斥着森本的累累罪行，忽然間，他停下了腳步，目光落在了對面的辯護席上，雙眼望着那位年輕的男律師。
下一秒鐘，巖永的聲音響起道：
“不錯。被告人森本的辯護律師的確提出了本案在一些材料上存在着瑕疵。然而，我們可以清楚地看到，這些所謂的瑕疵，並不能對被告人的定罪量刑造成根本的動搖。辯護人總是一遍又一遍，無謂地強調所謂被告人的權利。”
“那我倒想問一問辯護律師，被告人的權利保障了，那被害人的權利又去哪裏了？！”巖永再度提高了幾分聲音，“刑法之所以是刑法，就在於其是爲了被害者的權利，與蠻橫、狡詐的犯罪分子作鬥爭。排在第一位的，永遠是被害人的權利，而不是所謂的被告人權利！”
“就本案而言，作爲貪污案的被害者，不僅僅是產研企業，不僅僅是京都大學。在座的每一位人其實都是森本案的貪污受害者。因爲你們千辛萬苦所繳納的稅款，就被此等人士揮霍殆盡。”
“千千萬萬的國民權益纔是排在第一位！”
“任何人的權益，都必須在吾國國民崇高的權益面前讓道！”
巖永眼睛盯着辯護席，繼續道，“爲了同犯罪分子鬥爭，爲了適應千變萬化的複雜局勢。法律無可避免地需要具備一定的彈性。在這種彈性的伸張之間，把那些企圖鑽法律漏洞的漏網之魚給全數囊括進來。”
“法律當然會保護被告人權利。然而，所謂‘刑法是犯罪人的大憲章’這種說法，卻根本是無稽之談。保護被告人的權利，並不等同於是阻撓、對抗司法調查；不等同於是替有罪之人，掩蓋其犯罪之行爲；不等同於我們可以放大一些無傷大雅的細微瑕疵，從而就要阻撓整個公訴案件，使之不能對犯罪之者，追究刑事責任。”
“這種做法，是完全地歪曲法律本來的應有之義，是把本該保護善良市民的刑法，變成替狡詐之徒掩飾隱瞞惡行的工具。”
“本案公訴人完全大方地承認——是的，本案的檢察廳指控的確存在部分不圓滿的瑕疵。但問題在於，難道我們就要因爲這些瑕疵，而放棄追究一個明顯系犯罪分子的刑事責任嗎？難道！在已經掌握資金進入森本私人賬戶的情況下，我們還要放過他嗎？！我們難道還要拘泥於法律的字面文義，放過侵佔國民財產的罪人嗎？！”
“裁判長！”巖永的聲音堅定道，“刑法的首要任務是保護被害人的權益，是保護社會被不法行爲侵害的法益。被告辯護律師一而再，再而三地胡攪蠻纏。試問，有哪一個刑事案件的卷宗能做到百分之百沒有瑕疵？沒有問題？”
“森本的所作所爲，是對我國納稅人權益的侵害，是在嘲弄千千萬萬國民每日每夜的辛苦工作！爲了吾國國民權益之維護，公訴人請求法庭須嚴懲被告人！如此方纔能對得起我國善良之市民！”