接下來的舉證來到了美希子涉嫌抄襲的第二篇論文。在方纔的第一篇論文中，所涉及到的問題是有關的實驗被外包出去，是否構成學術不端。在這一問題之下，似乎尚出現了一定的迴旋餘地。那麼在現在的第二篇論文中，同樣的迴旋餘地還會出現嗎？
法庭內的氣氛在不知不覺之中變得凝重起來，兩側隱藏式白熾長燈所散發出來的光線也變得刺眼。在雙方律師的交戰之下，許多旁聽市民已經認識到了這是一場極其血腥，你死我活的爭鬥。
在前排的大學高層也忍不住雙手按住膝蓋，身子微微前傾，雙眼極其認真的注視着法庭內所發生的一切。一些大學人士的額頭滲出了一滴滴冷汗。縱使朝倉彥佔了上風，但是整個論辯過程也實在是太過於驚險。
竹澤整理了一下手上的資料，隨即再度站起，冷眼看向那位原告男律師，緊接着開口道：“裁判長。接下來被告方舉證出示第七組證據。第一項證據，作者爲原告玉井美希子的論文《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》的接受刊稿信一份。該刊稿信來自於期刊CurrentBio。第二項證據，涉事期刊發送的內部調查郵件。第三項證據，大學發出的論文自查郵件。第四項證據，論文比照組《磷酸基團定向分子與蛋白質酸化》《磷酸基團定向分子的印跡方法》《磷酸基團定向分子處於蛋白質酸化的表徵現象》《磷酸基團定向分子的不定酸化條件》等四篇論文。第五項證據，論文比對分析結果。第六項證據，專家組關於美希子第二篇論文涉及抄襲的簡要報告。”
一項又一項的證據拋出來。
這一次的敵人，似乎來勢更加洶洶。
在原告席的宮川，她握住筆的手上已經滿是汗珠，身體由於緊張而在輕微的抖動。尤其是竹澤展示的這一項項證據，幾乎如同鐵錘一般在耳邊砸響，讓人產生眩暈之感。饒是如此，宮川仍然輕咬嘴脣，拿着筆飛快地記錄對方的意見。
竹澤頓了頓，像是在給聽衆留下喘息的空間，下一秒，她的聲音又響起道：“上述證據證明。原告玉井美希子向CurrentBio期刊，投稿一篇名爲《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》的論文。後該期刊接到舉報稱涉案論文存在抄襲現象。隨後，涉案期刊展開內部調查，並向大學發出協助調查函。京都大學就涉案抄襲論文正式成立調查組展開調查。”
聽到這段話，北原稍稍皺了皺眉頭。
又是有人舉報。
方纔，美希子的第一篇論文就是被人舉報。
而眼下，這第二篇論文又是同樣被舉報。
難道，是美希子被人盯上了？
北原從對方證據所透露出來的極爲隱晦的信息，不斷地咀嚼，試圖從一些碎片中，管中窺豹以獲得事件的一點真相。
竹澤繼續道：“經過期刊和專家組聯合調查。原告美希子論文共涉嫌抄襲四篇論文，分別爲《磷酸基團定向分子與蛋白質酸化》《磷酸基團定向分子的印跡方法》《磷酸基團定向分子處於蛋白質酸化的表徵現象》《磷酸基團定向分子的不定酸化條件》。京都大學專家組通過第三方的論文重複率鑑定機構進行了查驗。”
“針對上述論文重複鑑定數據庫的查重結果，京都大學有關專家組對美希子論文展開了實質性審查，並形成了相應報告。經過專家組討論，相關調查組成員認爲，美希子與論文對照組的重複，並非單純字詞或參考文獻的重複，而是直接構成對相應論文對照組中的正文部分的抄襲，且沒有標註引用或出處。據此，美希子的論文構成學術不端。”
竹澤的聲音擲地有聲。
彷彿給人一種她像是檢察官的感覺。
在這一刻，她像是在法庭之上厲聲數落着美希子所犯下的種種罪行。
只聽得她的聲音接着響起道：“裁判長。當前關於美希子第二篇論文涉嫌抄襲的事實已經十分明瞭。相關抄襲事實既有國際權威軟件的甄別結果，又有相應資深學者的判定結論。原告美希子同時對上述四篇論文予以抄襲，並將有關結果進行移花接木，東拼西湊。該項行徑足以證明原告在學術科研之上，毫無誠信，罔顧最基本的學術倫理守則，肆意拼接、剪切他人的研究成果！在做出這樣的行徑之後，居然還要倒打一耙，起訴大學。如此之顛倒黑白情事，豈能容法律認可！！！”
竹澤大聲地呵斥着美希子的行爲。
隨着這一連串極爲有力證據的展示，法庭上的風向再度發生了變化。既有軟件的鑑別結果，又有學者的判定結論。而且美希子還不止抄襲了一篇論文，而是整整抄襲了四篇論文，這簡直就是板上釘釘的鑿鑿鐵證，這還要如何進行反駁？！
後面數排的旁聽市民再度忍不住竊竊私語起來，媒體記者們也悄悄地用筆飛快記下庭審的最新狀況，好將原告涉嫌抄襲的細節給復原出來。
竹澤所展示的材料，就那樣堆放在桌臺。一疊又一疊厚厚的材料，上面那冰冷的數字，還有諸多位權威學者用着自己鮮紅的簽名章蓋上的調查結論，幾乎都無可辯駁地指向了美希子的確抄襲了相關論文的事實。
這些猶如東洋那巍峨的大火山，所帶來的如潮水般緊密的壓迫感。
這一件件證據彷彿都像是尖銳的子彈，射向了原告席。
究竟對於原告方來說，這場官司還有沒有希望……