“嗯，曹雄，那你打算這盤棋採取什麼策略呢？”曹英向弟弟問道——按照事先的約定，這盤棋的實際操作者是曹雄，當參謀團的意見不統一時，曹雄才是最終決定選擇哪種下法的人，所以他的想法尤其重要。
“我？......呵呵，叩橋而不渡，對付王仲明，這可能是最好的辦法，當年人稱‘剃刀’的坂田榮男棋風犀利，實戰對局中妙手層出不窮，吳清源後幾乎可稱天下無敵，但碰上林海峯這種厚重穩健的棋風便是一愁莫展，究其原因，就是林海峯不喜涉險，看不清楚的地方寧肯忍耐也不輕易出擊，所以別人中了坂田榮男一刀大多傷筋動骨，很快就不行了，而林海峯卻是無動無衷，幾乎不受影響，故此，坂田稱林海峯的棋是‘厚肉’甚至‘爛肉’——剃刀雖然鋒利無比，可以吹毛斷髮，削鐵如泥，可碰上一塊爛肉，你砍來劃去，爛肉還是爛肉，沒什麼大的影響，剃刀卻因爲刀鋒輕薄，反而可能因爲使力不當而折斷，正是因爲林海峯的棋具有這種獨特的特性，所以才成爲坂田榮男的剋星。而同樣以形勢判斷。控制大局見長的高川格與坂田榮男的對戰成績卻極爲慘淡。”曹雄笑笑答道。
“那你是贊同浩強的戰略了？”曹英問道——從曹雄的回答中可以看出，弟弟對譚浩強和崔尚志提出的建議都非常重視，不僅在聽，而且也有自已的想法，所謂英雄所見略同，或許他的思路與譚浩強不謀而合呢。
“是呀，從某種角度講，王仲明的棋和坂田榮男有相似之處，力量極大，擅長治孤。精於騰挪轉換，棋子接觸時妙手，鬼手極多，所以浩強講用林海峯的辦法就應付不失爲一種有效的策略。不過，王仲明的棋與坂田榮男還是有區別的，具體的講，坂田榮男的棋是計算的棋，而王仲明的棋感覺的成份更多，坂田榮男的棋是在戰鬥中尋找轉換的機會，而王仲明的棋則是在轉換的時候尋找戰機。也就是說，王仲明的棋最讓人頭疼的不是他的犀利，而是他的難以預測性。坂田榮男的棋是你知道他會那麼走，但你防不住。而王仲明的棋則是你很難猜到他的下一招落在哪裏。所以，完全模仿林海峯的棋風是否對王仲明有效還要打個問號，效果需要實戰的檢驗。而且還有一點，說實話，林海峯的棋風也不是想模仿就模仿的了，能夠達到他那種即使機會擺在眼前也可以視而不見，聽而不聞的修養和耐性，我肯定是做不到的。”說到這裏，曹雄自嘲般地笑了笑，旁邊的譚浩強和崔尚志也相視而笑。顯然是贊同曹雄的觀點。
‘學我者生，似我者死’，這是國畫大師齊白石的一句警言——學習是爲了將別人的東西化爲自已的，而模仿則是單純的效仿，模仿的再怎麼象。也不過是林海峯第二，更何況性格。修養，閱歷，見識，理解等等方面的原因，很難有人在棋上完全和另一個人一樣，模仿的不好，反倒有可能落得個東施效顰，邯鄲學步的下場。
“嗯......，我的想法和他們兩位其實也差不太多，佈局儘量走厚，不給對手以把局面搞複雜的機會，此外，針對對方長於治孤，擅於掏空的特點，要搶空在前，保持實地的領先，逼迫對方採取攻勢，這樣就能避開對方所擅長的騰挪轉換，局部細微處手段多的特點了。”曹雄答道。
說到對王仲明棋風特點的研究，四個人中最深入者非他莫屬，面對實力強大的對手通常有兩種辦法，一種是充分發揮自已的特長，以我爲主，以不變應萬變，另外一種則是限制對手特長的發揮，寧肯自已下的不舒服，也不讓對手下的舒服，這是以敵爲主，因人而異的戰法。這兩種戰法哪種更好？很難說，當然，既能發揮自已的長處又能限制對手的發揮是最理想不過的事情了，問題是棋是兩個人下的，除非雙方實力存在較大的差距，否則對手絕不可能老實配合。故此，曹雄既然沒有信心以實力壓倒對方，那麼採取限制對手特長的策略便很好理解了，雖說效果如何難以確定，但相對而言，破壞總是比建設容易些。
“嗯，我也說說我的想法吧。”既然是團隊作戰，曹英也不打算藏私，雖然四個人中以他的實力最弱，但正所謂愚者千慮，必有一得，或許他的想法會給其他人一些提示也不一定。
“......，王仲明的棋攻擊力其實也很強，但他的攻擊力不是體現在銳利上，而是體現在持續性和對度的把握上，若即若離，讓人防也不是，不防也不是，記得他和董亮下的那盤棋，董亮前半盤搶空搶的也很兇，等到了中盤，被他左右纏繞，東一榔頭，西一棒槌，也沒感覺怎麼發力，結果下着下着，就成了兩條大龍必死一塊的結局，所以，這盤棋即使採取先搶實空的戰略，也不能搶得太過份，要注意全局地勢的平衡，不求一舉領先，只要能大體保持局面均衡的形勢進入官子收束就行——佈局算無可算，網上對局，時限太短，研究出來的招法未必來得及用上，但到了官子階段，棋局大致定型，只是目數的收束削漲，咱們四個人還搞不過他一個嗎？”曹英笑道。
他的策略比另外三個人都更簡明，用一個字來歸納，那就是——“拖”！
{感謝各位書友的支持，您的支持就是我們最大的動力}