忌訂親，納吉，上墳，宜開庭，入獄。
魔都，趙怡現在已經開始緊張了，因爲兩天之後的上午就是開庭時間。
可是對方卻沒有任何的表態，好像她發在網上的那個道歉信是假的一樣。
和同事已經沒辦法再說話了，因爲昨天她因爲這個埋怨了同事，認爲同事在瞎出主意。
同事自然不樂意了，我好心幫你，現在沒結果那我也沒辦法，你現在還怪我？
架吵完了，其他同事們也再沒有人和她說話。
刑事自訴案件，如果不是直接進行羈押的話，那就像是緩刑一樣，經常會讓當事人產生錯覺。
認爲已經沒事了。
但現實是，判決下來，你該怎麼辦還是得怎麼辦。
像是趙怡這樣的還有幾個，就是那幾個在網上道歉的大學生。
都以爲在這樣的輿論下，阿毅怎麼也得顧忌一點，他不在乎，他的公司總要做生意吧。
結果人家還真的就不在意，這麼長時間都沒有聯繫過他們。
於是，大家都慌了，這個時候又想着聯繫周毅，但是卻無法聯繫到對方。
周毅當然不是故意不接電話的，他現在在法院，今天是查理老哥開庭的日子。
他最近倒也不忙，但是方大狀最近真的忙。
因爲對方居然通過法院調查令，將光明峯小區門口的飯館到韓娟家路上的監控都調了出來。
這真的是一個大工程，不單單是法院覺得麻煩，就連派出所的民警都有點無語了。
您就算是打官司，也沒必要準備的這麼詳細吧。
這麼多的監控視頻，這刻成光盤得多少啊...
不過方大狀的名頭還是能壓住的，所以調了也就調了，只是沒人想明白他要這些幹嘛。
包括周毅自己…
然後，還是和魔都那次一樣，卡着舉證期限的最後時間將證據提交。
對於吳大媽這樣的法院旁聽羣衆來說，涉及到老外的刑事自訴，這可是真的吸引人！
於是今天的旁聽人員爆表，大家都很好奇，對於這麼一個案件不大，但是影響力很大的案子，光明區法院會怎麼判。
光明區法院這邊同樣有壓力，可以說這個案子到了現在已經不是一個簡單的案子了。
涉及到方方面面的東西，所以判決必須得站得住腳纔行。法官敲響了法槌，庭審開始。
樂律師站在被告辯護人那裏，臉上帶着些許的自信。
他昨天已經知道，對面那個律師叫方許鏡。
好像之前在魔都聽說過這個名字，但樂因不在意。
其實法律界除了法本非法本這些鄙視鏈之外，和其他的學術差不多，都有着是否留過學的鄙視鏈。
很多大學你要評上某個職稱，必須要有海外留學經歷，法律自然也是如此。
方大狀沒有海外經歷，這也是他被很多法律界人士瞧不起的原因。
哪怕你再怎麼樣：就是看不起你。
宣讀自訴狀，方大狀站起來一板一眼地開始念，這大家都很熟悉。
隨後便是舉證質證環節了。
方大狀這邊提交的證據太多了，但是關鍵證據只有三份。
因爲真的太多了，當他交換證據時看到那一堆的證據，整個人都是懵逼的。
不就是一個刑事自訴案件嗎，你弄這麼多證據，誰能看得過來。
尤其是其中一份叫“監控記錄”的，估摸着全部看完不知道得用多少天，就算是快進也一樣。
他甚至惡趣味地想着，法官會不會也看的煩了，然後直接判對方輸呢…
就這麼想着，(本章未完！)
第四百六十章該進去的,還是進去吧
方大狀已經開始舉證了。
第一份很簡單，周毅這個運動相機的發票，證明相機的價格。
樂因直接開口道：“對證據真實性和證明力度都沒有異議。”
第二份就是關鍵所在，飯館裏的監控記錄。
“這份監控可以很清楚地看到，在我方當事人離開之後，被告拿走了相機。”
樂因開口道：“對證據的真實性無異議，對證明力度有異議，該監控視頻只能證明我方當事人拿着相機出了門，但卻無法證明我方當事人將其帶走！”
樂因說出了自己最主要的辯護意見！
他自然是要做無罪辯護的。
這個說法就是，這相機查理只是出於好奇而帶着出了門，然後出門後認爲這是假的，所以將相機扔了。
這樣一來，就不是侵佔罪了，因爲他沒有侵佔的情況發生，不符合侵佔罪的構成要件。
當然，平白無故把人家的東西給扔了，這肯定是侵權，因爲撿到之後就有管理的義務。
所以東西肯定是要賠償的。
只不過那樣子刑事案件就可以轉化爲民事糾紛，自然就沒有犯罪的情況了。
這就是樂因的辯護落腳點。
以前那個撿到鑽石然後丟失的案子很多人都知道，就是參考那個過程。
對此方大狀並沒有說什麼，只是繼續拿證據。
倒是周毅坐在旁邊好像感覺有點明白了。
因爲監控顯示，距離不是很遠，這倆是走路回家的，所以不存在說將相機丟在了車上。
那麼問題來了，你說你把相機丟了，那總得在監控裏可以顯示出來吧。
這就是一個思維誤差，可能在漂亮國待久了都不知道，我們這裏在城區的主要路上，基本上監控是可以做到全部覆蓋的......
只有那些很偏僻的角落纔會形成死角…
所以這就是爲什麼，真的你做了什麼事，要找你，監控挨個看着就能找下去......
想到這裏，周毅莫名覺得，方大狀有點蔫壞，其實裏面的關鍵信息只有他倆回家的那十分鐘多點的時間。
結果方大狀給整了一堆讓人看着都煩的，更不用說還卡着時間提交......
第三份證據則是通話記錄，對方在電話裏否認拿了相機，這看起來好像不能拿來當證據。
但你要知道，以沒撿到作爲理由來推脫的，同樣屬於侵佔罪的情節之一。
這個證據樂因也沒什麼好的質證理由，還是以證明力度不足，不能證明故意不返還。