“你現在對公安機關在起訴意見書中定你過失致人死亡罪是什麼意見？”小張問。
“我主要是感到有點冤，我是好心好意想把她送回家，她擅自跳車，導致死亡，反而賴上了我，這叫我情何以堪！”張小勇懊惱地說。
身份證-563743675
“我們認爲，你在本案中有過錯，定你過失致人死亡罪也有一定道理。過失致人死亡有兩種情況，一種是能夠預料到致人死亡的結果，但輕信自己的技術可以避免。再一種就是應該預料到致人死亡的後果，但由於疏忽大意而沒有預料到。前一種叫自信型，後一種叫大意型。涉及到你這個案子，關鍵是這個張小花已經拉開一次車門，準備跳車了，你爲什麼還不鎖死車門？”張小寶問。
“鎖車門太麻煩了，車門只要鎖上，就得先打開車門鎖，停留一秒鐘左右，才能再打開車門，當時上下車的乘客太多了，根本就來不及鎖死車門。”張小勇抱怨地說。
“唉，你這樣倒是省事了，但省出人命來了呀！你這個案子就是有點疏忽大意造成的。”小張略帶責備的語氣道。
“我和同監室的獄友們商議了一下，他們說我這是意外事故。你能否按意外事故辯護呢？”小張徵求張小寶意見道。
“法律上所說的意外事故是指行爲人無法預見，無法避免，無法抗拒的事故。你這個案子也可以試試，但不一定能成功。你這個案子關鍵還是調解，如果能調解成功，判緩刑基本沒有問題。”小張道。
“對方現在要三十萬元，我們兄弟倆都拿不出來，怎麼辦？”張小勇無可奈何地嘆了一口氣。
“開庭之前，再叫相關人員調解一下，看能不能讓對方做一些讓步。看對方能讓到多少錢？如果能讓到你們能接受的程度，我們律師還是建議你們調解，這樣效果比較好。”張小寶建議道。
二00三年七月二十日上午，張小五工亡待遇糾紛案的二審在艾寧市中級人民法院第十五法庭開庭審理。
上訴人艾縣機械廠的代理人顧得軍仍然將一審時的意見又重述了一遍。
“原審判決認定事實清楚，證據確實充分，請予維持。上訴人的上訴沒有任何事實和法律依據，請予駁回。”齊小紅的代理人張小寶例行公事式的發表了自己的抗辯意見。
“依據我國勞動工傷賠償的相關規定，除了一定的工亡賠償金之外，對死者親屬的賠償期限較長。這種週期過長的賠償辦法的弊端是，如果上訴人倒閉或破產了就不大好辦了。所以建議雙方調解一下。能否商量個一次性賠償的辦法。”審判長建議道。
在雙方均同意調解之後，審判長廖雲先將上訴方帶出了法庭。這就是法院常用的背對背調解法。
“顧律師，在這個地方都沒有外人，我們就實話實說吧。你們這個官司就是個拖時間的問題，結果都是很明確的。怎麼說你們也贏不了！而且到了我這裏就終審了。你們現在已經拖到頭了，沒有再拖的餘地了，所以我個人意見認爲你們還是調了吧。就是儘量壓低一下調解數額，我說是不是？”廖庭長懇切地道。
“這不大可能。工亡賠償金加上兩個孩子的撫養費、遺屬撫卹金怎麼着也得超過五十萬。我儘量做一做對方的工作，看能不能壓到三十萬以下。怎麼樣？”廖雲道。
……
經過近兩個小時的溝通工作，雙方基本達成了一致，上訴人艾縣機械廠在二00三年十月底之前一次性賠償被上訴人齊小紅等各項損失人民幣二十八萬元，上訴人艾縣機械廠賠償後取得追償權，將來如果偵破犯罪後，艾縣機械廠可以直接向犯罪分子追償。
二審法院依據他們達成的協議製作了調解書，向雙方進行了送達。
……
濱江省人民檢察院抗訴處約談室。
討論羣五六37四三陸七伍
陳兵帶着張花花走進了約談室。按照事先聯繫安排，萬子湘檢察員接待了他們。
“張花花，你既然找到我們，就要實話實說！說假話，作僞證是要付法律責任的！你明白嗎？”萬子湘讓張花花坐到他辦公桌對面的椅子上，和氣的問道。
“明白，我一定如實說。我今天來就是想把我知道的林志的相關情況向你們檢察院的領導彙報一下。”張花花有些惶恐的說。
“張花花，你不要害怕，有我們爲你撐腰，你怕什麼！”萬子湘說。
“我，我不怕。張巧巧被人殺害的那天晚上，林志確實在我那喝酒的，酒喝多了，在我的牀上一直睡到凌晨三四點鐘纔回家的。”張花花有些哆哆嗦嗦地說。
“你是怎麼知道那天晚上張巧巧被人殺害的？”萬子湘問。
“林志睡到下半夜三四點鐘的時候就回家了。第二天上午，我親眼看到林志被被公安抓走了。後來我一打聽，我才聽村上的人講，張巧巧昨天晚上被人殺害了，而且死的很慘。”張花花的聲音細若蚊蠅而且充滿恐懼。
“林志那天晚上爲什麼要到你那個地方喝酒？是你邀請他去的，還是他主動去的？難道是一種巧合嗎？”思維敏銳的萬子湘立即發現了細節上的問題。
“林志是我一個老相好的。他經常找我喝酒。那天晚上也是他找我喝酒的。”張花花仍然是低着頭，萬分驚恐的回答。
“張花花，你擡起頭來，看着我的眼睛，再說一遍。”萬子湘厲聲問道。
“我，我，我——，是他，他要來的，他找我的，他，他找我的——”張花花的聲音變得語無倫次起來。
“你千萬不要胡說八道，說假話，你是要承擔法律責任的，我們已經審查過林志，那天晚上是你叫他來的！你把前後情況一定要跟我們說清楚！”萬子湘的聲音像炸雷一樣在張花花的耳邊響了起來。