飄天文學 > 請個律師打官司 >第三百四十九章毛頭交通事故案一審
    二00六年三月二日上午九時,臨海縣人民法院民事審判庭正在開庭審理毛頭交通事故糾紛一案。

    “請原告代理律師詳細說明一下狀告三被告人的事實、理由?“審判員郭亞萍詢問道。

    “第一被告毛頭系肇事人,其沒有按照車輛行駛順序,超越前方車輛,車速過快,導致事故發生,雖然臨海縣交巡警大隊責任認定書認定:其應負事故同等責任,但我方認爲其橫衝直撞,不顧交通秩序。應該承擔本次事故的主要責任。應該按主責承擔事故賠償責任。第二被告臨海老公雞酒店有限公司系肇事車登記車主,故第二被告對其僱員在履行職務過程中產生的法律責任應承擔連帶賠償責任。第三被告江洋保險公司臨海分公司是肇事車輛的保險單位,應依法承擔保險賠償之責!“劉大權解釋道。

    “請三被告答辯?“郭亞萍審判員按程序發出了指令。

    “我對這件事情一無所知。但從事故的卷宗材料來看,劉大權律師不顧交通信號燈的指示,闖紅燈,應該負此事故的主要責任。另外我的車在江洋保險公司投保了交強險和第三者責任商業險,肇事車輛產生的全部賠償責任應由江洋保險公司承擔。“毛頭頭霧水地說。

    “請被告人毛頭詳細解釋一下事情的具體經過。“郭亞萍庭長用疑惑的目光打量了眼毛頭。

    “我對這次事故是一無所知,我當時的車輛被盜了。開車的人不是我。只是一個長得和我很相似的人,或者說是一個故意假冒我的人。更爲可恨的是,這個假冒我的人還到交警大隊作了談話筆錄。我在庭前已經申請對這個人的簽字進行鑑定。在事故發生五個小時之後我就報案了。但就在第二天我的車又神祕地被開了回來。“毛頭道。

    “當時車輛被盜,你爲什麼沒有發現?“郭亞萍又問“我頭天爲公司出發,到外地辦事。一直到第二天晚上纔回來。我愛人和孩子都到我老岳父家去了。他們也沒有發現車輛被盜。“毛頭解釋道“是的,毛頭說的對,這一點我可以作證。“第二被告臨海老公雞的法定代表人張大勇插話道。

    “請第二第三被告繼續答辯。“郭亞萍點了點頭又道。

    “車輛被盜期間出事與我公司無關。“張大勇答辯道。

    經查,我司已被肇事車輛上了保險,但我司不同意賠償,因爲車輛是在被盜期間出的事。“保險公司代理人李慶律師不慌不忙地答辯道。

    “第二被告毛頭在庭前向本庭已經提出了對交警大隊談話筆錄上的簽字人的簽名筆跡進行了鑑定,經鑑定不是毛頭本人書寫。各方對此什麼意見?“郭亞萍拿出一張紙在審判席上亮了亮說道。

    三被告都點了點頭,沒有發表意見。

    “本案目前的事實已經很清楚了,各方能否調解一下?“郭亞萍道。

    “對方車輛橫衝直撞,三被告除依照主責承擔賠償責任外,另外賠償原告五十萬元精神損失費。我們認爲原責任認定書沒有事實依據,對方應負此事故主要責任。“劉大權無比氣憤地說道。

    “我最多隻能按照同等責任賠償原告的各項損失,而且我保的是全險。這些損失都應該有保險公司承擔。“被告人毛頭道。

    “我們公司聽毛頭的。毛頭是我的兄弟,他說什麼都行。“張大勇表態道,毛頭一聽,心頭頓時溫暖了許多。

    “我們保險公司不同意賠償!“保險公司代理人也毫不猶豫地拒絕了調解!.biqugé

    臨海縣公安局刑警大隊審訊室。

    “馬一萍,沒想到像你這樣的美女,也會誣陷他人,你老實交代,你是怎樣誣告陷害趙大紅的?“馬大兵厲聲喝問。

    “馬隊長,你說什麼?我聽不懂啊!“雙手已被拷在審訊椅上的馬一萍翻了翻白眼“你不要認爲你不承認,法律就會拿你沒辦法,現在郭松、文華均指證是你指使文華割斷趙大紅辦公室監控電線的。而且郭松、文華的證詞與在案其他證據均能形成一到的證據鎖鏈,你感覺你是能逃脫法律的制裁嗎?“馬大兵語氣和緩了一些。

    “馬隊長,我,我一個弱女子,怎麼敢誣告趙大紅這樣的大老闆呢!我確實沒有誣陷他啊!“馬一萍臉上露出了十分委屈的表情,還似乎想擠出幾滴眼淚來。

    “是的,你說的有道理。但是你的背後如果有人指使,那可就不好說了。馬大兵道。

    “郭松和文華和我有矛盾,他們纔是誣告陷害我的。我真的什麼都沒幹!“馬一萍似乎還想做垂死掙扎。

    “看起來,你是不到黃河不死心,不見棺材不掉淚呀。小胡,把郭松、文華的兩份正詞拿給她好好看看!馬大兵向站在旁邊的小胡擡了擡手。

    是!馬隊長!“小胡從文件櫃中拿出了幾張紙,走到馬一萍的面前,一頁一頁地翻給馬一萍看。

    馬一萍的臉色越來越難看,看完了材料之後,她渾身顫抖了起來:“這,這都是孫憲明逼我乾的!“

    “你老實交代!馬一萍!你敢耍花招,我們能叫你把牢底坐穿。“小胡十分不滿地收回了材料。

    “我說,我說,我什麼都說。“馬一平臉色煞白,舌頭變得有些僵硬起來“鑑於各方不能達成一致。本院認爲,被告人毛頭不是車輛的實際駕駛人,在此事中無責。儘管肇事車輛系在被盜期間出事,但該車輛已經在江洋保險公司臨海分公司投保了交強險和商業三者險。保險公司應該承擔賠償責任。臨海縣交巡警大隊的責任認定書認定肇事人和劉大全均負事故同等責任較爲適宜。本院依法予以採信。綜合考慮方意見,判決如下-,江陽保險公司臨海分公司在保險責任範圍內賠償原告人劉翠蘭近親屬各項損失人民幣四十萬元整。待以後偵破案件後,保險公司有權向盜竊車輛的肇事人追償。

    ,駁回原告人劉翠蘭近親屬的其他訴訟請求。

    如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內上訴於雲濱市中級人民法院。閉庭“郭亞萍庭長敲響了法槌!

    毛頭一聽,深深地向審判長鞠了一躬,連聲說了三句謝謝.


章節報錯(免登陸)