“現在的華夏很多不懂蜀漢歷史的人在看了《蜀漢傳奇》這本書之後，就自以爲非常的瞭解這段歷史，不僅僅在電視節目上講，還出版了很多的書籍，以至於現在很多的人都以爲那纔是真正的蜀漢歷史，這是歷史界的悲哀，而夏銘就像是一股清流。”
“什麼情況？”
“這人是帝都大學歷史系的教授？”
“難道夏銘講的纔是真正的歷史嗎？所以草船借箭、空城計真的不存在？”
“我有點蒙，到底誰說的纔是真的。”
微博上的網友一下子都安靜了下來，現在有權威人士開口，大家都想聽聽這個歷史系的教授究竟是怎麼說的。
“相信很多人可能依舊不相信我說的話，大家可以去帝都大學的信息網上查我的資料，我以一個歷史系教授的身份向大家保證，夏銘所講的蜀漢歷史全都是有據可依的、符合邏輯的，誠然，裏面有很多都是他自己的觀點，但是正如這檔節目的名字一般，《百家講壇》，所有人都可以用自己的觀點來看待歷史、分析歷史。”
“有不同的看法是一件很正常的事情，就連正史的記載也不一定是真實的，但是在蜀漢的歷史上空城計、草船借箭之類的確實不存在，歷史中根本就沒有記載，只要是學歷的都懂，那只是文學家根據一些野史傳聞，憑空編撰的。”
“而且諸葛臥龍根本就不是一個軍事家，充其量也只是參與了歷史上一些戰役的謀劃，但是我們不能否認諸葛臥龍的優秀，因爲他是一位傑出政治家和經濟學家，蜀國沒有他的話早就被吞併了。”
記住網址>
“我槽，真的沒有空城計和草船借箭，夏老師我錯了~！”
“剛纔那些噴夏銘不懂歷史的人呢，現在怎麼不開腔了，有本事出來和人家歷史教授爭辯啊！”
“長知識了~！”
“我記得我這個節目之前是華清的一位爹教授講的，最後不知道爲什麼會換成夏銘，但是人家好像也是不贊同夏銘的看法啊！”
“對，那個教授姓郭，我之前在華夏總檯看過他的節目，夏銘的節目裏還有他的鏡頭。”
“……”
見衆人提起了郭恆，帝都的歷史教授接着在微博中說道：
“你們說的那個人叫做郭恆，他也確實是華清大學的教授，但是我要說的是郭恆是文學系的教授，對於文學領域他確實是權威，可是在歷史領域裏他沒有任何的發言權。”
這個教授估計也是看過郭恆的節目，早就對他講的歷史不滿，所以言語中沒有給郭恆絲毫的面子。
“也就是說那個郭恆講的歷史就是在胡說八道？我之前還覺得他講的好，現在一看，我真的是瞎了。”
“這夏銘也太牛逼了吧，竟然還精通曆史~！”
“我決定了，下一期的節目我要去現場看，誰知道哪裏能買到票。”
只是一瞬間，所有的輿論全都轉變了風向，再也沒有人質疑夏銘所講的的歷史，紛紛開始震驚起夏銘的才華來。