“看完一荔莎子文章後，發現讀好文章是一種享受。”
“一荔莎子姐姐真的是我們女性的模範人物啊，這件是事情裏，完全體現出了女性互助這一概念。”
“不得不說，感覺單單通過文章就覺得一荔莎子還挺有文化的哈哈哈哈！
長得漂亮身材好還會寫文章，媽呀，我真的愛上了，這是什麼知性美女啊，和男的純輸出情緒的中二病文章形成了鮮明的對比。”
“讀書在這裏的意義是：既展現了極高的人文素養，又保持了遠超潑婦罵街的殺傷力。”
“文筆很好不談，重點是人家在文章裏給出了十足的證據。
人家一號去蓮城，七號從蓮城回來，就是找自家姐姐借了個錢，簽約了一家公司，哪有那麼多時間找老頭啊？說白了，一切都是男生被帶綠帽妄想症罷了。”
“被帶綠帽妄想症666，看完兩個人的文章，我覺得我已經分析明白了。
就是一荔莎子的父親生病了，不想找姐姐借錢，所以先找男主借了錢，這個男主是個富二代，家裏估計有好幾個一百萬，甚至一兩千萬也說不定，但是男生不想借，連跟家裏商量的過程都沒有，就直接拒絕了。
所以一荔莎子跟姐姐借到錢後，成了網紅，在網上爆火後，就跟男的分手了。然後男的不想分手，威脅不成，決定毀掉一荔莎子，哪個二十釐米以上的來說一下，我說得對不對。”
“我28，我先來，我覺得樓上分析的完全正確，這男的真的有眼無珠。
如果我有一荔莎子這樣的女朋友，別說一百萬了，我有多少給她多少，甚至還會找別人借也要給她，越想越氣，這樣的男的也配跟一荔莎子談戀愛！？”
“所以樓上你到底有多少？”
“月薪三千，存款五千，不過這是重點嗎？重點是我的態度，我的真心！”
“真的感覺是大女主爽劇啊，七天前，你對我愛答不理，七天後，我成了網絡女神，你對我高攀不起。”
“王成堯真是男人的敗類。”
“本來以爲一荔莎子只是那種徒有虛表，賣弄身材的女網紅，沒想到人家那麼有文化。”
“真就互聯網一半美女都在成軼旗下唄？成軼真的太會拍美女了。”
“細數一下現在成軼公司旗下的美女：張漢冉、貓頭蘿莉、一荔莎子......”
“成總的生活，我的夢，羨慕成總每一天”
“如果成軼哪天翻車了，我將絲毫不奇怪！”
“成軼不翻車似乎才更奇怪。”
“成軼:您有事嗎？”
.....
校園牆將一荔莎子和王成堯事件的另一個角度曝光了出來，還原了事情真相。
並且通過“男生進宿舍，女生會感到害怕”這一角度來引起女生共鳴，將大量女性綁上戰車，使更多女性下場，形成對王成堯的同仇敵愾，以此來對抗王成堯的輿論優勢，突破原有的關於“下三路”討論的輿論困境。
當兩方辯友下場，並且放出了當天的視頻錄像後，喫瓜羣衆也將目光轉移向了事情的本身，他們想知道真相到底如何。
一荔莎子的自辯文章就是在這樣的基礎上發佈的。
如果她一開始就發佈自辯文章，在一邊倒的輿論下，很多喫瓜羣衆可能“太長不看”，偏執地認爲一荔莎子就是在狡辯，她就是一個出軌的女人。
但是形成了勢均力敵的輿論後，網友們纔會靜下心來看一荔莎子的文章，想要看看雙方到底誰對誰錯。
說實在的，這就是營銷的套路，輿論戰的套路。
我們在新聞上，電視上，社交媒體上看到的，很多有明顯的營銷痕跡，都有幕後黑手的其後暗中操控，操縱着網友爲其衝鋒陷陣，爲其馬前卒。
就像這場營銷中，關注女性利益，恐懼男生進女生宿舍的一部分女性，就成了成軼手中的工具。
後世也是一樣的，很多事件當中都引導這個羣體來轉移矛盾，無他：戰鬥力強，一點就炸，還賊有時間。
說起來還蠻有意思的。
前世，成軼經常被這個羣體搞得苦不堪言，被她們的弱智言論氣得要死。
凌晨兩點半躺在牀上跟她們對噴，現在，她們反而成爲了成軼手裏的工具。
你要問成軼對這些工具有沒有感情？
笑死，別說成軼對這些工具沒有感情，那些利用她們的資本家，有一個算一個也不可能對她們有感情。
用完就丟的東西罷了，最多不過稱讚一聲“好狗”。
說起來，這也算另一種形式的復仇了。
“校園牆”、“小作文”兩板斧下去，效果是顯著的，輿論已經扭轉了過來。
在一荔莎子有力有據的迴應下，通篇穿鑿附會，還一身屎的王成堯根本沒有回擊之力。
在此事件中，一荔莎子還塑造了“知性的人設”，她的迴應文章得到了廣泛的讚譽。
但是這還沒有完，成軼還有一個大招！
這個大招不只是給這件事一錘定音，還是爲了清除他使用“校園牆”、“小作文”的手尾。
“校園牆”、“小作文”這種玩意兒不是用完就砸？
還等着它以後爲禍人間？
......
視頻：《警惕“小作文式”誣告》
up主:成軼說正事專用號
【沙發】
【好耶，突然更新！】
【當你看到這條彈幕的時候，說明你已經不是第一了】
【沒錯，你也不是→_→】
“各位觀衆姥爺們，大家好，這裏是成軼說正事專用號，我是成軼！”
視頻裏成軼對着鏡頭招了招手。
【成軼哥哥好啊】
【他對我打招呼了，他心裏有我！】
“可能有人要問了：up主，up主，你這期視頻要講什麼啊？”
【up主，up主，你這期視頻要講什麼啊？】
【你們能不能不要那麼配合他？笑哭】
【我偏不問！】
“好，既然有人問了，那我就不賣關子了，這期視頻，我們來聊一聊‘小作文’式誣告！”
【哇，原來是小作文式誣告啊，好驚喜（假裝沒看到標題）】
【那麼，請問小作文式誣告是什麼呢？】
“在這裏，我先放出來一個概念：何爲‘小作文’式誣告？”
“小作文式誣告，既是指在社交媒體上傳的，以大量文字爲主的，以聊天記錄、圖片、小視頻、音頻爲輔的，目的是煽動輿論，給他人私自定罪的一種形式。
也就是說，小作文式誣告的載體多種多樣，並不侷限於作文一種形式，更多在於其目的。”
“其實小作文本身作爲一種適應了互聯網的‘高效社交’、‘精準傳遞信息’需求的文體。
本身並無高低貴賤之分，如果作者字裏行間表現得不但才思敏捷而且邏輯嚴謹能完美還原事實，那是極好的。”
“可是互聯網發展至今，多了很多東拉西扯、胡編亂造以搶佔本不存在的輿論高地的‘小作文’。
他們的目的是通過佔有公共資源的形式，來爲自己獲取不當利益，或是攻擊別人，試圖把對方打擊進塵埃裏，這種行爲可以說是非常自私，非常短視，非常卑劣的！”
“極大的損害了後來者維護正當利益的權益，提高了後來者維護權益還原真相的成本，也極大地傷害了普通網民的感情、正義感。”
“近段時間，一荔莎子的事件就是一個很好的例子！”