“路先生你好，我是張翔。”
“張老師，久仰。”
路澤笑道。
張翔作爲律法界的頂級普法專家。
在鬥音以及其他各大憑條都有着幾百萬的粉絲。
其授課普法的視頻多次登上熱門。
深受年輕人的喜歡。
“我昨天才收到的律師事務所股權變更的信息。”
“沒想到你今天就過來了。”
“我這會正在直播授課……”
“沒事！你繼續直播，別耽誤授課。”
“我平日也非常喜歡你的普法視頻。”
“這次正好也在現場觀摩觀摩。”
路澤笑道。
聞言。
張翔點點頭。
隨後回到直播鏡頭前。
“朋友們，剛剛來了個朋友。”
得到路澤的示意後。
張翔給了路澤一個鏡頭。
【臥槽！是路總！】
【路總居然來張三直播間了？】
【這一波屬於是夢幻聯動啊！】
【全網最刑的兩個男人，今天一起在鏡頭前出現了！】
【……】
“以後大家能夠經常看得到路先生出鏡。”
“我這間張三事務所，之前的幾個合夥人已經賣出了自己的全部股權。”
“現在路先生是我們事務所最大的股東。”
張翔笑道。
【什麼？路總居然把張老師的事務所買下來了？】
【當律師事務所的股東……貌似自己也必須得有相關的資質證明吧？】
【路總居然還是個律師？我尼瑪……看了路總大半年直播，我居然不知道他有律師證？】
【怪不得我澤總是這麼刑……原來他是專業的！】
【好傢伙……路總藏得太深了吧！之前給小西八量刑的時候居然沒有自己出馬！】
【……】
路澤一上鏡。
直播間裏的熱度再度上升沸騰起來。
張翔也是趁熱打鐵。
繼續着之前的普法授課。
“有這麼一個案例，叫做鞭炮案。”
“說是張三和趙四，一同從路過一條小河。”
“河裏有個年輕人在游泳，張三和趙四兩人閒極無聊。”
“就一人往河裏扔了一個鞭炮。”
“其中有一個鞭炮在水中炸響了。”
“年輕人受到驚嚇，當場被嚇到腿腳抽筋溺死。”
“大家認爲，在本案中，張三和趙四有沒有過失？”
【這必然有啊！】
【幹這種事，如果是在村裏，怕是家裏祖墳都要被刨出來。】
【這兩人不是閒極無聊，是作死！】
【……】
“我看評論裏大家都猜到了，當然有過失。”
“不過在這種情況下，如果張三和趙四找律師進行辯護。”
“大家認爲專業的律師會怎麼辯護？”
【問路總啊！路總居然是個深藏不露的大律師！】
【澤，快說……你到底還有多少牛逼的身份？】
【……】
看到網友們的評論。
張翔也是把目光轉向了路澤。
路澤點點頭，隨後迴應道。
“如果是專業的律師，在有疑問時，就必須要做有利於行爲人的推理。”
“律師會詢問張三，你好好回憶一下，當時鞭炮響了幾響？”
“張三說，他印象中只聽到一聲。”
“張三回答……不知道。”
“因爲他確實不知道到底是誰的鞭炮響了。”
“同樣的問題給到趙四。”
“趙四自然也會給出相同的回答。”
“那麼在這個案子裏，沒有證據能夠證明鞭炮響了兩聲。”
“既然鞭炮只響了一聲。”
“那麼究竟是誰的鞭炮在響？”
“根本無法給出準確的結論。”
“兩人在主觀上有過失。”
“但在客觀上沒有證據。”
“主客觀不統一。”
“而過失犯罪是不懲罰未遂的。
“在無法證明誰的鞭炮導致受害者死亡，誰是未遂者的情況下。”
【臥槽……還能這樣？】
【那這樣的話……這兩個人不就真成了法外狂徒了？】
【好傢伙……這就是懂法的力量嗎？能把硬生生地辯護成無罪？】
【這是被張三和趙四找到bug了！】
【難道就讓這兩人逍遙法外？】
【……】
“我看到有觀衆說兩人就這麼逍遙法外了。”
路澤笑道。
“當然不是！”
“我們可以利用民法對這兩人進行處罰。”
“因爲兩人涉及共同侵權行爲。”
“如果非要追究他們的刑事責任，就一定要調查清楚當時到底是誰的鞭炮響了。”
“這是爲了保證客觀事實的公正性。”
【原來如此……】
【懂了懂了！】
【路總還真是律法專家啊……他怎麼什麼都懂啊！】
【……】
看到直播間氛圍一片良好。
張翔也是繼續開始下一個案例普法。
“如果張三去嫖娼。”
“但是他一貫的行事風格，永遠都是享受服務，但拒絕付錢。”
“最後經過查明，張三前後累計嫖娼三十次，期間捱過幾十次打，但從來沒給過錢。”
“在這裏，我們假設張三每次嫖娼約定的價格是兩千塊，三十次，合計六萬塊。”
“那麼問題來了。”
“張三的這種行爲，構不構成詐騙罪？”
【這妥妥的詐騙了吧？】
【是不是詐騙？這個路總門清啊！】
【哈哈哈……對於是否構成詐騙這一塊，我澤可太懂了，他最有發言權了！】
【……】
看到網友們的彈幕。
路澤也是不由得笑了笑。
“大家注意了，我國法律所保護的財產，是有一定的價值判斷的，必須要合法合規的財產。”
“而性交易所產生的的利益，是不合法的。”
“也就是說，張三並不構成詐騙罪。”
【好傢伙……這就是傳說中的白嫖？】
【沒毛病，玩完不給錢，就不算嫖了！】
【不對啊……上次我聽說有人偷了毒品，爲什麼會構成盜竊罪？毒品不是也不合法合規嗎？】
【……】
“我看到評論席有朋友們提到偷毒品會構成盜竊罪。”
路澤繼續普法道。
“這一點要注意了，毒品是要上交的。”
“你盜竊毒品，就等於是盜竊公家的毒品，所以就構成盜竊罪。”
“而性工作者不需要上交。”
“兩者在利益的價值判斷上，是有所區別的。”
。