隨後，便讓大家積極準備《紅鬼仔》的事情。
很快，《紅鬼仔》開始拍攝，東方夢工廠的大部分員工，也被黎大偉帶去了片場。
高智森和張國雄一起，在這十天的時間，頻繁接觸張偉，收集整理對他們有利的證據。
10月20日，很快就到了。
進入法院之前，張國雄和高智森在公司最後將資料整理了一遍，確認無誤後在離開之前，張國雄喊來自己的祕書周小麗。
“讓你辦的事情，辦好了沒？”
“老闆，放心吧，已經辦妥了。”
“很好，你就不去了，在公司待着吧。”
上午十點，九龍大區法院開庭，審理《開心鬼撞鬼》侵權一案。
因爲沒有對外公佈，過來聽證的人不是很多，也只有嘉禾和東方夢工廠兩方的少量人員。
法官和陪審團，在確認原告、原告律師、被告和被告律師都來了之後，就開始宣佈開始。
“本庭，於今日，也就是1982年10月20日，上午十點，開庭審理《開心鬼撞鬼》侵權一案，原告：雄禾電影製作公司，法人何關昌先生。”
坐在原告席位上的何關昌起身，向聽證席位示意，他是原告。
等他坐下後，法官又開始宣讀，“被告：東方夢工廠電影有限公司，法人張國雄先生。”
張國雄也學着對方，站起來向聽證席位示意，表示他就是被告。
這都是流程，等到他們兩人坐下後，法官又開始走流程了。
“原告，嘉禾電影旗下全資子公司雄禾電影製作公司，狀告東方夢工廠電影有限公司出品的《開心鬼撞鬼》侵權雄禾電影製作公司的《開行鬼》系列電影，訴求爲賠償其上映所得票房分成853.6萬港幣。請原告律師發言。”
何關昌看了一眼坐在身旁的大狀趙寶來，趙寶來立刻起身，大聲說道：“法官閣下，各位陪審團成員，聽證席位，本人趙寶來，爲原告雄禾電影製作公司律師，現在做出如下發言：被告東方夢工廠電影有限公司老闆張國雄先生，原爲雄禾電影製作公司老闆，他在雄禾電影製作公司時，拍攝了《開心鬼》這部電影，其後原公司員工高智森拍攝了開心鬼系列電影第二部《開心鬼放暑假》，這兩部電影都是以雄禾電影製作公司拍攝的，毫無疑問按照版權法該規定，《開心鬼》系列電影是屬於雄禾電影製作公司的，而不是個人的。後來張國雄因爲與我當事人何關昌先生髮生矛盾，經過協商從雄禾電影製作公司撤資，離開了雄哥電影製作公司。可是在他離開公司之前，高智森就拍攝了開行鬼第三部《開心鬼撞鬼》，並且以東方夢工廠電影有限公司的名義出品了這部電影，這就是整個事件的全部過程。”
張國雄律師張偉起身，看向法官，回道：“法官閣下，各位陪審團，我當事人並無異議。”
法官點了點頭，又看向了原告席位，“請原告拿出證據。”
趙寶來將早已準備好的證據，全部遞交上去，並且，一邊遞交一邊解釋。“各位，這是一份時間表，1980年8月25日，雄禾電影製作公司註冊成立；1980年11月3日開始《開心鬼》開始拍攝；1981年7月1日，《開行鬼放暑假》開始拍攝；1982年8月14日雄禾電影製作公司開始拍攝《開心鬼撞鬼》，後面附着單據。這份證據，可以證明張國雄先生以雄禾電影作者公司的名義拍攝了開心鬼系列電影中的《開心鬼》和《開心鬼放暑假》兩部電影，也能證明他在沒有離開雄禾電影製作公司之前，就在拍攝開心鬼系列第三部。”
趙寶來拿出了第一份證據，法官和陪審團快速的將證據審閱，連連點頭。“請原告繼續拿出證據。”
“第二份證據，是東方日報等五份報紙娛樂版報道，雄禾電影製作公司開始拍攝《開心鬼3》，片名爲《開心鬼撞鬼》。”
五份報紙，被送了過去，其中有關報道的新聞部分，已經被鉛筆圈了起來，方便尋找。
法官再次看向了原告，“請原告繼續提供證據。”
趙寶來則繼續拿出第三份，第四份證據，並且做出說明。
“法官閣下，以及各位陪審團，這些就是我們全部的證據了。”
說完，他就坐下來了。
法官依然還是面無表情，誰都不能看出他心裏在想什麼，他看向了被告席位這邊。“被告，原告剛纔的陳訴，你們並無異議，那麼你們是否認同東方夢工廠電影有限公司出品的《開心鬼撞鬼》侵權雄禾電影製作公司的開心鬼系列電影？”
“我當事人不認同，並且我們有充分的證據，證明我當事人沒有侵權。”張國雄的律師張偉站起來高聲說道。
“請出示你們的證據。”法官道。
“我們的第一份證據，1982年8月10日，我的當事人張國雄先生註冊了東方夢工廠電影有限公司，然後於1982年8月14日拍攝《開心鬼撞鬼》，雖然用的團隊包括導演高智森上下大部分都是雄禾電影製作公司的員工，但是流水走的都是東方夢工廠電影有限公司的賬，所以《開心鬼撞鬼》確實是東方夢工廠電影有限公司拍攝的。”張偉將證據交給了法官。
等到法官和陪審團看完之後，他又拿出了第二份證據。“報紙上面的報道，說《開心鬼撞鬼》是開行鬼系列電影的第三部，但是我們從來沒有那麼叫過，這是我們公司從《開心鬼撞鬼》立項開始的全部文件，裏面只有《開心鬼撞鬼》，沒有《開心鬼3》。”