不論是剛纔馬金輪的推理，還是現在蕭炎的推理，大部分人都只是邊聽邊想，但沒法再往深處分析，功力不夠。
這就像是遇到不會的數學題，順着答案的思路一步步來——哦，我會了！
結果換一道同類型題自己做，還是寫不出個所以然。
目光朝刻琴匯去，她迅速成爲場上的第三個焦點。
“有什麼問題，你說。”
林辰語氣平靜。
“殺手不一定會認爲馬金輪是警長，他可能只是被警長髮好人卡的平民，爲了保警長而穿警長的衣服。”
刻琴認真道：“顯然，本輪遊戲的殺手相當聰明…既然如此，他不可能想不到這一點。在這種情況下，很多策略其實都需要再三斟酌。”
“譬如你說的第二大類情況中的第一小類，馬金輪點殺狗哥，但不是隻有警長才能點殺。只要長了嘴，就能點人。”
“在這種情況下，可能是警長驗人機會不足，懷疑狗哥但不確認他有問題，所以故意讓馬金輪說那種話來測試殺手們的韌性。說白了，馬金輪昨天的表現實在猖狂得不太像是警長。”
“假如殺手主動出擊殺了馬金輪，由於馬金輪是警犬而非警長，所以殺手相當於是用殺手的命換了平民的命。”
“這不光可能在現場留下更多指向殺手的證據，而且一定會讓狗哥坐實殺手身份，次日遭到處決。”
“因此，爲了規避風險，在這種情況下，殺手也未必會對馬金輪動手。”
“你說的這種情況不是沒可能。可有時候，玩遊戲是要看運氣的。如果只在勝率百分百的前提下才敢賭，這樣慫的玩法是贏不了遊戲的。”
林辰笑了笑：“但我承認，你說的有道理。”
“我只是提出了一種可能。”
刻琴輕輕搖頭，她並未完全否定林辰的推理，只是覺得他分析的內容還不夠全面。
隨後，她又看向馬金輪：“同樣，我認爲你的推理也有一些問題。如果說蕭炎推理中的殺手顯得比較主動，那麼你推理中的殺手就讓人感覺比較被動……”
她當前雖然站在聚光燈下，但顯然不是一張焦點牌。所以，她思考的方向和角度要比馬金輪和林辰這兩個處於對立面的角色更加公正和客觀。
這個時候，審判已經結束。由於只有c醬一人投票，所以這一票被視爲無效票，無人淘汰。
狗哥自己都有些懵，沒想到自己還能活着度過今晚。
站在理中客的角度，刻琴給出中肯評價：“你們說的都有道理，但也都有一定問題。二者衝突的情況下，單憑這些，我們無法判斷狗哥是不是殺手。”
“反正昨晚是平安夜，沒死人；所以今晚會議不投票出人…其實也不是不能接受？”
小媛嘗試性的說道。
就在所有人都以爲今天的討論可能要就此無疾而終之時，林辰又開口了。
“刻琴剛纔的分析確實有理，但你們就不覺得奇怪麼？”
刻琴會對自己的推理提出質疑——這就對了。
這也是計劃的一部分。
真正的反擊，剛剛開始。
“明明我和馬金輪是就同一件事做討論，爲什麼會得出相反的結果呢？”
嗯？
這倒也是。
爲什麼？
“洗耳恭聽。”
不知舞輕笑。
“有沒有一種可能……”
他緩緩道：“底層條件本來就是錯的？因爲條件本身是錯的，根據這個不確定的錯誤條件，自然可能推出不確定的結論，這纔是導致衝突的根本原因。”
底層條件錯了？
大家回想剛纔馬金輪跟林辰的推理，向根溯源……
——殺手知道蓋亞是不是警長。
不管是馬金輪還是林辰，在正式開始推理前，開口的首句都是這句話。
這時，馬金輪意識到了什麼，微微眯眼。
“對於這句話，我的評價是：殺手確實很有可能知道蓋亞是不是警長。可是，平民按理不該知道殺手知不知道蓋亞是不是警長。”
這句話有點繞，反正不趕時間，林辰停頓了小會兒，喝了口水潤嗓子。
這場遊戲不是以事實證據爲依據的刑偵案件，而是以主觀邏輯爲依據的空想推理。
既然是空想推理，那就一定無法做到邏輯上的嚴絲合縫。
因此，作爲殺手，他需要做的並不是讓自己的分析完全合理，而是讓它看起來合理。
不是揭露真相，而是捏造真相。
“想要理清這一點，我們要先從之前蓋亞的死說起。”
他繼續分析：“客觀來說，蓋亞的死應分三種情況：第一，他是警長錯殺好人死的；第二，他是被殺手用特殊手法殺死的；第三，暗處的警長恰好查了他的身份，從而對他使用處決。”
“這三種情況成立的前提是：樸到爽是被殺手設計，從而誤殺自己而死的。如此，他的死就不佔殺手的殺人名額，否則蓋亞就一定不是殺手殺的。”
“因此在那個晚上，殺手沒有理由不殺人，這點應該沒有異議吧？那麼，假設樸到爽死不佔名額這點成立，殺手晚上一定還會打開另一名玩家的房門。”
“然而，那天死的是蓋亞和樸到爽。鑑於此，殺手當晚打開的就只能是蓋亞的房門，否則那晚會出現第三名死者。”
截至目前，都沒問題。
“那麼，殺手當晚打開蓋亞的房門後，到底發生了什麼？或者說，他們目睹了什麼？”
林辰悠悠道：“他們可能目睹了蓋亞的死亡，也可能沒有，也可能正是他們殺死了蓋亞。但我們平民知道究竟是哪種情況嗎？不知道。”
“總而言之，殺手擁有更廣闊的視野，他們確實很可能知道蓋亞究竟是以什麼身份死亡的，畢竟“處決”和被“系統懲罰”二者，聽上去似乎也有差別...誰知道呢？反正我是不知道。”
“可反過來，平民呢？平民既缺少蓋亞的視野，也缺少殺手的視野，更沒有警察的視野。他們既無法肯定蓋亞的身份，也不清楚殺手知不知道蓋亞的身份，因爲他們對那晚發生了什麼一無所知，他們手中根本沒有掌握足夠他們做出推論的信息。”
“既然這個推理的前提都是錯的，那麼往後推理的內容不說全錯，但一定會有誤差。”
“也正是因爲我們以平民視角無法確定殺手掌握的信息量，所以當馬金輪揚言要殺狗哥的時候，再加上“狗哥身份不明”這個變量，殺手的所想、所作、所爲也就更難估量。”
“以一個錯誤的開頭去往後推導，自然只能得到有誤差的結果。”
會議桌上陷入片刻沉默，唯有後方大鐘的指針發出極爲輕微的咔咔聲。
“所以，在此，我對話馬金輪。”
目光望向馬金輪，林辰神色認真而嚴肅：“你爲什麼能說出“殺手知道蓋亞是不是警長”這種話？”
“大家注意，我剛剛所說的那些視角問題，只能證明我的推理如刻琴所言存在一定漏洞。但馬金輪的推理具體是什麼情況，我不清楚，因爲我只是一個視野狹隘的平民。”
“正因爲我不清楚，所以我在開始推理前，纔會問了他兩個問題。”
“第一個問題：你是好人嗎？他回答‘當然’。”
“第二個問題：警長究竟是誰？他回答‘我怎麼知道？’”
“但如果他這兩個問題都說了實話，那就證明他也是沒有視野的好人，那他憑什麼能做出剛纔那番推理？”
“可如果某個條件成立，那麼我剛纔分析的一切都是空談，是自以爲是。”
“那就是：他是警長，或者他和警長有聯繫。”
（三連更，第二更）