具體過程不贅述，除了第一次小組討論的時候，我一臉懵圈地不知道要幹什麼的時候，就聽佘欣然在邊上嘟囔一句道：“這不就是當初的小組面試嘛。”
呃……佘欣然說的，應該是入學面試的時候，大家都經歷過的過程。分爲個人面試以及小組面試。我這個關係戶，自然是沒有經歷過的。
於是乎，爲了不露怯，當其餘同學都一臉坦然，駕輕就熟地進行分工協作的時候。我則小心翼翼地龜縮在後面，暗中觀察……
當然了，有了第一次之後的經驗之後，我也就按部就班，踏踏實實地放鬆身心，全情投入到其中。
中午喫飯的時候，經過一早上的熟悉，比較聊得來的同學們，三三兩兩地找地方喫飯。
我本意是隨大流，見有人招呼便主動跟了上去。但未曾想，丁可人卻當着人家的面，叫住我道：“劉暢，中午我請你喫飯。”
被她這麼一喊，之前招呼我的哥們看了看丁可人，還有站在她身邊的奚芸，很自覺地給了我一個曖昧地眼神，便識趣地丟下我自謀出路去了。
還好……此時的佘欣然不知道跑哪裏去了。不然我又免不了被她冷嘲熱諷一番。
不過這些都是玩笑，大家都30來歲的人了，又不是十七八歲的小年輕，約個飯也沒什麼見不得人的，所以來到丁可人近前，我大方道：“走吧。”
說着，我收拾東西跟着她倆離開。
中午喫飯時間並不長，雖然這裏離徐家彙不算太遠，但我們也沒選擇跑遠，只是在學校附近找了個看上去幹淨的小飯館。隨意地點了幾個菜。
飯桌上的話題，除了圍繞着早上的小組討論，還延伸到了跟我們彼此工作相關的範疇。
奚芸說道：“但作爲一個設計師品牌，我公司沒什麼規模，客戶羣體也有限，影響力幾乎沒有。早上討論的這些案例，對於我來說，實用價值不大。”
“也不盡然，”想了想，我答道，“我一直信奉有多少錢辦多少事。”頓了頓，我問道，“冒昧問一句，貴品牌的核心價值觀是什麼？”
“時尚易逝，風格永存。這是我品牌的核心理念。”談到自己的品牌，奚芸嘴角掛笑，顯得自信了不少。
點了點頭，我看了看身邊埋頭乾飯的丁可人，說道：“那些亂七八糟的消費者、市場、競爭對手、渠道等等的分析我們不談，就以在場的丁大美女爲例。”
見突然被cue到的丁可人不明所以地擡頭望向我，我好笑地繼續問奚芸道：“對了，你的品牌是做女裝的吧？”
可能是看到滿嘴油光，一臉茫然的丁可人樣子確實有些滑稽，奚芸一邊給她遞了張紙，一邊笑着點頭道：“專做女裝。”
“OK，”打了個響指，我繼續說道：“你剛剛那句時尚易逝，風格永存。說得很有力量，那假設你就圍繞丁可人，在她身上把你這句話踐行出來。你覺得能做些什麼？”
不等奚芸接口，我繼續說道：“專業上的事情我不懂，但從我的角度來看，說白了，無非就是製造話題，炒紅她。”
此時丁可人回過味來，眼前一亮道：“怎麼炒紅我？”
見她這上綱上線的樣子，我笑着潑她冷水道：“這就是打個比方，你不要這麼較真。”
“哦……”丁可人聞言，委屈巴巴地應了一聲，不再多說。
但一邊的奚芸呵呵笑着卻是安慰她道：“你着什麼急？先聽劉暢說下去，如果真可行，我不介意捧你一把。”
這話一下又燃起了丁可人的信心，見她充滿希冀地望向我，我失笑着擺手道：“我就是信口開河，拍腦袋亂說的。你這樣搞得我壓力好大。”
見我插科打諢，奚芸不耐道：“行了行了，你就別逗她了。”
呵呵一笑，我沉吟道：“我們這行有句話，所謂創意，就是舊元素的重新排列組合。說到底，無非就是你抄抄我，我抄抄你。雖不是生搬硬套，但多少都可以用作借鑑，且有據可循。”
看着若有所思的奚芸，我好整以暇的問道：“我們口中的時尚，或者說所謂的當季流行，都是誰定義的？”
丁可人不假思索地答道：“那些大牌唄。每年國際上那幾個大型的時裝週，不都號稱是流行的風向標麼？”
“你這價值上的，讓我突然有些猝不及防。”調侃了一句，我繼續說道：“不管時尚是不是暫時的，但很多時尚或者流行的元素，尤其在那些一線大牌身上，都是有據可循的。這點你不否認吧？”
見奚芸點了點頭，我繼續說道：“那說回你的品牌，你是不是可以嘗試着找到某些品牌的元素，把它們重新包裝，然後出一個系列。”頓了頓，我補充道，“我說的這個系列，不是說你要用來銷售的系列。而是單純的，爲可人量身定做的，包含各個大牌，各個時期經典元素的服裝也好，配飾也罷。配合你品牌的核心價值——‘時尚易逝，風格永存’爲核心概念，創造一個話題。圍繞這個話題，做一個專題。來表明你對時尚的理解和態度。”
喝了口水，我接着說道：“舉個例子，如果你要做CHANEL，那你的目標就是，只要可人經過你的包裝，哪怕上面沒有一個LOGO，但只要別人一看，就知道這是CHANEL的風格。那是GUCCI的風格等等等等。”
頓了頓，我靈光一閃道：“甚至於，你倆可以以設計師與模特的組合來個配合。共同完成這個主題。”
想了想，我糾正道：“我覺得我剛剛說的還不對，這個系列不需要你爲可人做什麼衣服。而是應該力求用最簡單，最常見的材料來完成。”指了指面前的桌布，我說道，“說得誇張點，如果你有本事用我們面前這張桌布，搞出一個GUCCI風格的既視感，那想不紅都難。”
沉默許久，奚芸問道：“你這個想法很有新意，也有可行性，但我的問題是，怎麼能落回到我的品牌上來呢？”
“簡單啊，”我不假思索地答道：“撥亂反正唄。我剛剛都說了，你既然可以用天馬行空，就地取材的方式幫可人完成這些造型，那同樣的，你爲什麼不可以用正常的面料，製作出有大牌高級感和理念元素，但在性價比和品味上，又甩其他普通品牌好幾條街的東西？”
見奚芸再度陷入沉思，我繼續說道：“我剛剛就說了，創意這個東西，就是舊元素的排列組合。那爲什麼有些品牌可以明目張膽地抄大牌，你就不能？更何況你還不是直接抄，而是融入，是創新。多有技術含量？”
“最重要的是，你是設計師品牌，很多東西僅此一件，絕無撞衫可能。”此時，明顯被我忽悠得有點上頭的丁可人說道。
聽了這話，我笑着舉起水杯，跟丁可人碰了一碰。
假假的喝了一口，我對蹙眉沉思的奚芸說道：“行了行了，別想了。我就隨口一說，你就隨便一聽。我剛剛說的這些，自知很多都經不起推敲。可行性上也有諸多漏洞。但我想證明的是，就算你的品牌很小，沒有什麼影響力，沒什麼預算。但運用一些課堂上講的知識，也不是闖不出一片藍海。”
“那請問劉暢同學，你剛剛這番言論裏，運用了哪些課堂上講的知識？”丁可人一臉虛心好學的問道。
“考我？”我挑眉問道。
“不敢不敢，就是想學以致用。”丁可人眨眨眼道。
呵呵一笑，我問她道：“你覺得如果奚芸真做出這麼套東西，誰會買？”
想了想，丁可人答道：“那些沒那麼多預算買大牌，但又不想屈就某些單純生搬硬套的大衆品牌，同時也想彰顯自己品味的消費者。”
“那這樣的人多嗎？”我問道。
“多不多我不知道，反正我就是。”丁可人答道。
“所以你看，這算不算消費者分析？你都已經總結出消費者的需求類別，誰需要，爲何需要了。甚至在你剛剛那句話單純生搬硬套的大衆品牌，還是競爭對手分析。”頓了頓，我繼續說道，“我說的那套東西，某種程度上，也是一套不太完整的營銷組合。”
當然了，就我這三板斧，能說出來的，其實也就這些了。
而且所謂的理論知識，反過來倒過去的就那些，隨便一套營銷方案，多少都能跟它們掛上鉤，無非就看你這麼掰斥罷了。
我這邊跟丁可人閒聊了一會兒，那邊始終處於沉默狀態的奚芸終於擡起頭，朝我舉起水杯，鄭重其事地說道：“劉暢同學，謝謝你。”