可如何在諸多評審面前，展示它們的特色，最終通過鑑定，成爲國家層面的推廣文化產品，見多識廣的小金總，也沒有頭緒。
只能走一步看一步了。
關掉宣傳動畫後，講解的重點，遊戲還是書籍，金尚最後還是決定以遊戲爲主。
文字太不直觀了，難以對評委產生決定性的衝擊認知。而且，歷史小說的魅力，是屬於仁者見仁智者見智的範疇，有人喜歡，就有人討厭。
而電子遊戲，則可以扯一扯高科技的虎皮。
“首先容我澄清，不管是小說，還是很遊戲，他們是一體的，本質上，《三國演義》是《三國志》的背景小說，《三國志》是可以讓讀者參與其中的遊戲。”
先將兩者的關係講明後，金尚繼續說道：
“兩者雖然可以獨自存在，可將他們視作整體後，就會有一個驚人的感悟。我們都知道，不管是讀正史、野史，還是二次創作的戲曲小說，都會有一種十分普遍的情緒，那就是意難平！比如，黃巾起義，爲什麼最後失敗了？在英雄豪傑輩出的年代，唯一沒有屠過城，將‘仁義’堅持了一輩子的劉備，爲什麼沒能三興漢室？江東猛虎早早戰死沙場，殊爲可惜；騎射無雙的溫侯呂布白門樓殞命，兩漢再無飛將……”
“種種遺憾，讓人難以釋懷！讀小說，能讓人隨着作者的筆觸，感悟一個個英雄人物的生平與典故；玩遊戲，能夠讓心中的不甘得到緩解，這一款劃時代的策略遊戲，能讓玩家更加深刻地瞭解那個時代的人和事，並操縱着一個個勢力，征戰天下，讓心頭通達。”
接下來，金尚對着一個個經典故事組成的關卡演示了玩法和特色。
說實話，在座的人，上了年紀的不少，別說電子遊戲，連懂電腦的都不多。
如果不是涉及三國曆史題材，金尚在臺上大言不慚地介紹，不被批評玩物喪志，已經算是客氣的了。
精美的製作，活靈活現的人物形象，十分具有特色的“原創”故事，着實精彩。
尤其是在最經典的三顧茅廬，長坂坡，舌戰羣儒，蔣幹盜書，苦肉計，草船借箭，鐵鎖橫江，借荊州等一系列半真半假的流程中，將《三國演義》的賣點，通過電子遊戲的操作流程攻略，高清CG和過場動畫，展示得淋淋盡職。
以較爲快速的講解，又將幾個諸如桃園三結義，連環計，空城計，等“史話”講解了一遍後，金尚看了看時間，差不多了，於是乎總結道。
“漢末三國，有近乎取之不盡，用之不竭的素材，如何將它們組成一個整體，讓讀者和玩家有一個較爲直觀的感受，今夕文化上上下下的創作者，做了許多卓有成效的工作，還有協助單位——京城師範大學計算機學院和文學院師生也提供了很多支持。作爲一家以文化和科技的現代企業，我們將致力於挖掘過去的文化價值，關注現在的時尚熱點，放眼未來最前沿，努力爲羣衆提供品質上乘，喜聞樂見的文創產品。”
讓尹飛揚和劉燕青結束演示和音效調整後，金尚深深鞠了一躬，示意結束介紹解說，讓大家暢所欲言。
和其他“熟面孔”裝模作樣地提了點不痛不癢的問題不同，對大喇喇地站在臺上，孤零零地接受質詢的稚嫩身影，評委們可是一點都不客氣。
開始就是這種靈魂拷問，讓金尚也不由得打起了十二分精神。
“書籍《三國演義》是基於正史和野史總結後，二次創作的古典章回體小說，既然是小說，自然得考慮故事性，在原則上不篡改歷史的前提下，以固有框架創作，有着諸多限制。在考慮再三後，我們認爲，漢昭烈帝劉備最適合成爲主人公，他的創業之路，在漢末背景下，實在是太勵志了。”
“着重考慮故事性，不是使得藝術價值大爲降低嗎？”
“通俗小說，首先要考慮讀者的接受程度，蜀漢創建史，就是劉備的人生逆襲史，早期跟隨者，關羽是逃犯，張飛是屠戶，趙雲是騎卒兼護衛頭子，簡雍是同鄉街溜子，劉備本人人到中年，還是織蓆販履之徒。這樣的家底，和曹操孫權一比，當真是聞者傷心見者流淚。”
大抵上，能夠吸引眼球的故事，都是這樣，窮小子逆襲，莫欺少年窮，三十年河東三十年河西，如果是一眼看得到頭的發展軌跡，劇情就不能給人帶來驚喜了。
四世三公的袁本初有什麼好寫的？
繼承父兄基業的孫權也算是少年英武，可惜孫吳後期作爲，乏善可陳，以他爲主角，最後多半隻能着眼於廟堂權謀和宮闈緋聞了。
曹操倒是可以當主角，可是，這一世以他爲主角的小說戲曲太多了，就算能寫出花來，出頭也太難了。
司馬懿的生平倒是有點看頭，可惜，司馬家後來的表現，實在是太適合反派角色了。
洛水之誓，言而無信，七十多歲的司馬懿，將華夏上千年建立的士大夫價值體系徹底打碎，家國無信，華夏大地用了三百多年的時間，才重新構建一個新的秩序。
司馬昭當街弒君，更是千古無二，對後世歷史的惡劣影響，是災難性的。
前世金尚看了那麼多穿越三國的歷史小說，就沒怎麼見過以司馬家爲主角的。
王與馬，共天下，沒人爲司馬氏說話，待東晉倒臺，司馬家被滅族，也只落了個咎由自取，死有餘辜的評價。
相比之下，劉備的名聲，實在是好太多了，在以殺戮彰顯武功的亂世，堅持以“仁義”爲立身之本，當真是漢末餘暉中，諸多臭魚爛蝦裏冒出的一朵奇葩。
即便他所謂的“仁義”是裝的，能裝一輩子，也很難得了。
在一輪一輪的問答中，金尚斷斷續續說了很多，從創作初衷，選題的考量，故事性的再創作，以及人物原型的參考等，都做了詳細的解答。
時間，其實早就過了，金尚瞥了幾眼維持秩序的工作人員，完全沒有叫停的意思，所以就放心大膽地說了。
“貶低曹操，並非本意，實際上，在創作故事主線的過程中，紮根於史實的‘衝突’劇情，以及必要的‘反派’設置中，除了曹操，實在是找不到第二個合適的對象。司馬懿和司馬昭倒是合適，但是他們出場太晚了，在不改變時間線的情況下，壓根就沒有調和的可能。在創作過程中，我也與文學院的幾位導師討論過幾次，只是框架定得太死，可發揮的餘地有限，只能在‘治世之能臣，亂世之奸雄’的範疇內輾轉騰挪。”