這篇很重要，與劇情強相關，如果你只想看爽文的話，可以跳過這一篇。
粟特錦的劇情，我查了一兩天的資料；而鹽稅，我從上本都督開始，斷斷續續，光資料就查了幾個月。
從第一層來到第二層，再從第二層回到第一層。從天下無鹽稅，到“科學收稅”，再到天下無鹽稅。
反反覆覆逐漸深入對鹽稅的各種認識，我現在應該是起點作者裏面，研究鹽稅的第一人，曾經在夢裏都是怎麼在封建時代收鹽稅。
歷史之所以有魅力，是在於它的不可更改與發人深省，在於拋去紛繁複雜的花俏迷人眼，最後依舊會迴歸到它原有的本質。
揭開美麗的面紗，鮮血淋漓的本質會表露在你面前，這便是歷史。
按照爽文的套路，小方長大後，“應該”正好遭遇大唐天寶財政危機。小方順勢出手，提出“科學收鹽稅”，部分解決盛唐的財政問題，順便“強勢”上位攝取權力，這應該是“合理”的套路劇情。
但是很遺憾的告訴各位，如果後續劇情這麼寫了，這本書就廢了。
不算劇透，只是想告訴各位讀者老爺，我這個深度研究鹽稅的起點作者，反倒是不會讓小方在大亂來臨前，搞什麼“利國利民鹽稅”。
爲什麼這麼說呢，因爲稅收的本質，就是國家從百姓兜裏拿錢出來，用在當權者們想用，或者需要用的地方。
它的用途或有不同，但從百姓兜裏拿錢的本質卻並無不同。
第一個謬誤：大唐前期對於鹽是放任自流的狀態。只有“大聰明”一般的穿越者才知道要給鹽收稅。
其實不是，唐初鹽稅不僅不放任自流，甚至管得比安史之亂後還要嚴格。而又因爲不收稅，而食鹽的開採成本又比較低，所以形成了良性循環。
因爲不收稅，所以鹽價低；
又因爲鹽價低，所以官府在其中無利可圖，讓鹽變成了遠離商品屬性的生活必需品，鹽政基層官員也普遍比較廉潔。
當差事無利可圖的時候，升官就變成了唯一的利益，這其實是很好理解的一件事。
還因爲鹽價在社會生活中的成本幾乎可以忽略不計，所以一定程度上舒緩了社會矛盾。
國家居然不知道要收鹽稅，這樣的事情，自李淵在位的時候，就沒有發生過。不是不想收，而是因爲各種原因，選擇不收。
唐代前期的社會安定，無鹽稅的政策功不可沒。穿越者提出要在開元或者天寶年間“科學收稅”，並不能證明“卓爾不羣”。
第二個謬誤：安史之亂前，大唐完全不收鹽稅。
其實不是，自武周時期以來，就在“低水平”運轉。鹽稅不僅在收，而且收的很科學合理，不同性質的鹽礦或者鹽池，收稅的幅度與方式，也都不同。
大體上分爲三種：
1、實物稅：租用鹽池鹽井進行開採的鹽戶，開採3石鹽，就要交1石給官府。而這1石鹽，則是進入常平倉，以供軍需或者抑平市場鹽價。
2、力役稅：官方開採的鹽池鹽井，裏面的勞工，以勞力抵償租庸調。
3、貨幣稅：民營鹽井或鹽池，一般背後都是大世家大豪強。
有據可查的信息，是開元十年，就已經在實行這種稅收方式，但稅率很低。真實情況，收稅的時間，一定會提前。
第三個謬誤：大唐朝廷都是蠢豬，居然不知道用榷鹽法。
實際上大唐的政策制定者們不僅不蠢，而且還知道“試運行”與“經濟特區”的概念。早就做過榷鹽法的政策試驗。
然後他們得到了一個讓幾乎讓自己崩潰的結論：
經濟中心的關中與河北，食鹽來源的鹽池鹽井鹽場，絕大部分，都是官營的！榷鹽法幾乎無法實施！
官方鹽池，自己給自己收稅，那錢從哪裏來呢？
如果加稅，這些錢依舊會間接推高官府採買成本，左手倒右手的經濟遊戲，在封建時代除了增加行政成本外，沒有任何意義。
安史之亂後，與安史之亂前，大唐經濟有什麼本質區別呢？
沒錯，大唐失去了河北！失去了足以供養幾百萬人喫鹽的長蘆鹽場，同時涼州還被吐蕃攻克，河東亦是處於戰火之中。
也就是說，劉晏實施“科學榷鹽法”的經濟前提，是大唐失去北方的三個主要鹽產地，大型國營鹽場不復存在，不得不從江淮那邊大力發展私營鹽場。
很顯然，在安史之亂以前，並不存在這個前提。
第四個謬誤：在安史之亂前，用中唐的“科學榷鹽法”，可以實現財政大補而不損（或少損）民生。
這個也只是一廂情願而已。
要弄明白鹽稅的本質，就要把鹽和稅兩者都分析透徹了。鹽是稅的載體，鹽必有“鹽稅”，但“鹽稅”不一定需要鹽。
看明白這個問題，剩下的就好理解了。
中唐之所以可以實行榷鹽法，其實是因爲大唐經過戰亂，原有的戶籍體系完全解體。換句話說，大唐賬冊上只有一千萬人實際繳租庸調，而收稅卻還是按六千萬人在收！
除了那些死於戰亂的人以外，大約有不到兩千萬人只是從賬冊上消失了，他們變成了隱戶。
說得再明白點，就是朝廷在完全沒有辦法重建戶籍的情況下，利用“人不喫鹽會死”的鐵律，以鹽稅來彌補租庸調的損失，讓那些隱戶們用鹽稅來交戶稅地稅。
中唐鹽稅爲什麼到後來一年比一年離譜，根本原因就在於，朝廷重建了戶籍體系，重建了以兩稅法爲主體的新型稅收體系，但卻依舊往死裏收鹽稅！
值得一提的是，河北從唐廷分離的後面150年，一共實行了4個月的榷鹽法。然後河北的那些牙兵們一致認爲，很不爽，還是自己單獨過比較好，於是河北地方又脫離唐廷的經濟掌控，抵制榷鹽法。
安史之亂後，河北百姓比其他地方的百姓過得稍微好點，原因是什麼，大概也不用說太明白了，懂的都懂。
回到正題來，如果在安史之亂前，就實行中唐榷鹽法，會發生什麼？
泡鹽池裏洗澡的狗大戶們肯定無所謂，但底層百姓怎麼辦？無數人會被這“不起眼”的鹽稅壓得家破人亡。
由於鹽的開採成本，只有加稅後的十分之一，私鹽必定氾濫成災。然後朝廷又不得不組建新的軍隊（沒錯，想想鹽商黃巢）打擊走私，這樣一定會極大增加行政成本。
被鹽稅壓得破產的百姓，會鋌而走險販賣私鹽或者加入鹽商的行列，收稅鹽的銷量暴跌；爲了收稅，朝廷又不得不提高稅率，逼得更多的人喫私鹽，以此惡性循環。
太陽下面沒有新鮮事，宋朝的時候，私鹽已經無法禁絕，佔百姓用鹽三分之二還要多。客觀規律，不是一個兩個穿越者可以扭轉的。
鴨子死了嘴都是硬的，可還是沒法飛到天上去。
近代長蘆鹽場，民國政府將其交給英國人打理，這個英國人就提出了一個公式，與劉晏的思想高度重合。
把政府鹽稅設爲X，市場零售的鹽價爲Y。那麼Y=F(X)，所謂鹽稅，不過就是求F函數而已。
鹽稅的魔鬼，全部都在細節裏，哪怕只是給散裝食鹽套上麻袋運輸，也能極大減輕食鹽損耗，在不損害鹽價的前提下提高稅收。這個例子都是在鹽稅歷史上被證實過的方法。
高鹽稅的危害性，不亞於富人得了糖尿病，這是個很大的話題，由於這些不是本篇內容，所以就不在此多說了。
更新晚點送到。
PS：哪位大哥要是穿越回古代當了權貴，記得對百姓好一點。