沙特、伊拉克也不行。
在中青隊獲得亞青賽的冠軍後，全亞洲都發出了一個共同的疑問。
還有誰可以對抗中國隊？
從奧運會到亞洲盃，再從亞洲盃到亞青賽。
中國隊三條戰線，三場戰役，都取得了巨大的成功。
給中國足球帶來各項榮譽的同時，也讓亞洲足球多了一個新的課題。
那即是如何對抗曾政率領的中國隊。
有配合、有技術、有經驗的成年隊打不過；
有體力、有闖勁兒、有拼勁兒的青年隊也打不過。
尤其是南朝鮮。
亞洲霸主的稱號，是不是該讓出去了？
面對採訪，曾政卻表現得對這些名銜兒並不在意。
“只是一次普通的亞青賽冠軍罷了，上次亞青賽我們已經獲得這個稱號了。”
“在我看來，把目光一直侷限在亞洲是一個非常短淺的行爲。”
“與其一味的討論誰是亞洲霸主，不如多花些心思努力提升一下亞洲足球的整體水平。”
“別忘了，和世界強隊相比，亞洲足球只是陪跑而已。”
譁~~~
面對曾政的淡定回答，臺下記者一片譁然。
紛紛寫下“中國隊亞洲已無對手，曾教練已經將目光放眼全球”的字樣。
一家歡喜幾家愁。
一屆亞青賽，曾政在包攬榮譽的同時，又給幾名對手踢下了課。
其中包括南朝鮮、小日子和伊朗隊。
哪怕亞足聯都用一片紅色來爲中青隊衛冕成功祝賀。
但這三家竹鞋卻依舊果斷地罷免了他們青年隊的教練。
用北朝鮮的《朝鮮日報》描述，就是“...伊日韓依舊在維持表面上的榮耀，踢不過就換帥，這似乎是他們維護尊嚴的最後手段...”
除此之外，新加坡的《海峽時報》也刊登了一篇文章，名爲《中國隊，全亞洲的難題》。
文章前半部分主要羅列的就是自從曾政出道後獲得過的一系列冠軍，以及同亞洲各強隊之間的交手記錄。
球迷們驚訝的發現，在這些次交手中，曾政幾乎就沒輸過！
哪怕是平手，也可以理解爲小組賽中保存實力。
進了淘汰賽後，中國隊全都是高歌猛進，最終斬獲冠軍。
其中還有一個更重要的數據表示，中國隊在淘汰賽中，幾乎沒踢過點球大戰。
這就很可怕了！
這意味着曾政的隊伍總是能在120分鐘裏解決戰鬥。
再深入點說，就是作爲中國隊的教練，曾政更瞭解對手；球員們，也更具備拼搏精神。
只有強隊在對陣弱隊時，纔會踢得從容不迫，遊刃有餘。
而一旦點球大戰出現。
那至少意味着弱的一方即便是弱，也沒弱太多。
看到近三年中國隊高達75%的勝率後。
球迷們沉默了。
如果再精確一些，只算曾政當主教練的比賽，勝率更是到了83%以上。
這其中還包括世界盃、奧運會這種和全世界強隊之間比賽。
在將這些“觸目驚心”的數據公之於衆後，《海峽時報》提出了兩個尖銳的問題。
在這種情況下，中國隊也將必然在世界盃前，被對手放在顯微鏡下研究。
所以第二個問題是，中國隊的這種強勢到底會堅持多久。
是曇花一現，還是經久不衰？
對此，南朝鮮的《首日體育報》提供了一個極其明確的方向。
《欲勝中國隊，先勝曾政！》
顯而易見。
對南朝鮮來說，曾政纔是那個打破恐韓症的“罪魁禍首”！
曾政出道前。
每逢中韓大戰，無論是南朝鮮教練還是球員，都會在記者面前假裝謙虛一下，說一說在“恐韓症”之下，其實自己壓力也挺大。
現在倒好。
每次和中國隊相遇，就有一大堆來自亞洲各國的沙雕媒體上前詢問，會不會受“恐中症”影響？
更有甚者，還有人吐字不標準的人將“恐中”聽成“恐曾”。
但無論是“恐中”還是“恐曾”，意思是一樣的。
自從亞洲盃被中國隊灌了8個後，南朝鮮國內足壇到現在都是怨聲一片。
亞青賽沒開打時還好。
這些青年軍嚷嚷着要爲前輩報仇。
現在亞青賽結束了。
他們第一場就輸給了中青隊。
最後甚至連世青賽的門票都沒撈到，灰溜溜地回國。
這樣的反差，南朝鮮民衆又如何能接受？
所以在最後，經過他們的專家分析，一致認爲這一切的原因都是出在曾政身上。
只要找到剋制曾政的辦法，就能戰勝中國隊。
仔細想想，也好像是這麼個理兒。
可再往下看，就有點不着調了。
文章並沒有從專業角度上來分析曾政慣用的442有什麼優劣，也沒有從球員的角度上分析中國隊的特點。
反而搞七搞八的不知從哪搞出幾本野史來，胡亂論述一大堆後，最終得出個曾政祖上是朝鮮移民過去的證據。
也就是說，曾政被扣上了一定“朝鮮族”的帽子。
而且還不是中國的朝鮮族，也不是北朝鮮的朝鮮族。
這滑天下之大稽的文章，偏偏還遭到不少南朝鮮青年的追捧。
以至於熱度高到了傳遍整個亞洲，淪爲全亞洲球迷的笑柄。
相比之下，小日子的《朝日新聞》就表達的很中肯了。
在他們看來，中國隊之所以強大，完全是他們教練、國內聯賽和青訓的聯合成果。
曾政有人可挑，球隊有人可用。
這纔是其中關鍵。
對比一下中日兩國青訓的差異，似乎小日子做的還更好一些。
普及度，小日子有高中聯賽；
重視度，每年都有幾百上千年輕球員去巴西當兩年半的練習生。
看上去在人才培養方面小日子還領先中國。
那還差在哪兒了呢？
《朝日新聞》總結出了幾點。
一是人口基數原因。
小日子足球普及度再高，中國的人口基數擺在那裏。