林偉業繼續介紹：“12磅長管炮其實就是拿破崙炮的加長版。炮管越長，炮口初速就越高，穿透力就越強，用於打穿敵人的船體很不錯。雖然重了一些，但是固定在船上，不需要考慮機動性的問題。西方海軍一般會裝備更大口徑的長管炮，不過我們面臨的對手大多根本就沒有像樣的火炮，12磅也夠用了，而且與拿破崙炮口徑相同，炮彈可以通用。至於卡隆炮，我曾給你介紹過，炮管短而粗，長度只有同口徑加農炮的三分之一，重量是同口徑加農炮的四分之一。”
加農炮的概念夏天南懂，凡是直線射擊的都是加農炮，凡是曲線拋射的就是榴彈炮。他問道：“卡隆炮這麼輕，又這麼短，射程威力又如何？”
“卡隆炮一般用於近距離作戰，所以射程你不要抱太大期望。不過在近距離上，由於彈丸質量大，威力很可觀，靠近平射實心彈能夠打穿甲板，發射霰彈可以大面積殺傷船員；遠一點可以用榴彈，不過攻擊海面上行駛的船隻也是聊勝於無，精度問題你懂的，對岸拋射打擊固定目標倒是不錯，”
夏天南點點頭：“也就是說射程不如加農炮，遠距離精度也不如加農炮，那麼用它取代加農炮作爲艦炮的理由呢？”
林偉業信心十足，畢竟卡隆炮是經過戰爭考驗的，直到線膛炮出現才退出海軍艦炮序列：“卡隆炮優點和缺點一樣明顯。一是重量輕，相比於加農艦炮動則200左右的彈重比，卡隆炮一般只有40左右的彈重比。比如32磅加農炮，炮身淨重大概6400磅，差不多3000公斤，而卡隆炮只有1300磅左右，不到600公斤，這樣的重量別說專用的夾層炮甲板，就算是頂甲板也可以部署，比加農炮的部署靈活的多。”
“炮甲板？”夏天南不是很清楚這個術語。
“炮甲板是中間的夾層，帆船時代的戰艦把艦炮都部署在中下層的全通式甲板，一來不影響露天的頂甲板收放風帆等操作，二來可以避免被對方的霰彈輕易殺傷炮手，三來可以避免船體上重下輕而側翻。”
“我靠，你簡直是活百科全書啊！”夏天南讚歎道。
“嘿嘿，我是無聊的理工男嘛！”林偉業笑了笑繼續說道：“卡隆炮的第二個優點就是倍徑短。艦用加農炮比野戰加農炮更長，裝填、復位也就更加困難，而卡隆炮長度只有同口徑加農炮的三分之一，裝填更容易、復位也簡單，直接提升了射擊速度——以滑膛炮時代的射擊精度，射速和威力就代表了戰鬥力。”
“所以，在加農炮遠距離射擊精度不怎麼樣的情況下，用卡隆炮抵近射擊，是迅速提升海軍戰鬥力的方法——尤其像我們這種缺水手、缺炮手、缺實戰的情況。”林偉業最後總結。
林偉業豎起了大拇指：“有你這樣的老闆，是員工的福氣，理解力強，思路清晰，難怪年紀輕輕就創業成功。”
夏天南得意地笑道：“少拍馬屁，老子纔不喫你這糖衣炮彈。不過話說回來，既然卡隆炮這麼好，爲什麼還要搞長管加農炮呢？全換成卡隆炮不行嗎？”
林偉業看了看人羣中的查爾斯和威廉，有些話不好當他們的面說。其實18世紀的英國人也不是沒這樣搞過，他們曾經在一些四、五級戰艦上全部裝備卡隆炮，完全放棄了加農炮，甚至提出抵住敵人的炮口開炮的戰鬥理念。
他斟酌了一下，說道：“就目前我們的實力而言，卡隆炮更實用，也有利於海軍更快成軍。不過，長管炮還是無法完全取代的：遠程射擊雖然效果一般，但是也不能完全放棄，而且加農炮能發射鏈彈絞碎桅杆讓船隻喪失機動力——我們有些時候需要俘虜對方，而不是一味摧毀敵船——再說對岸轟擊也是卡隆炮的短板，我們的海軍還要支援陸軍不是？”
夏天南一拍大腿：“就這麼着了。按你說的辦，卡隆炮爲主，加農炮爲輔。”
林偉業得到認可也很高興，拍拍胸脯：“老闆這麼支持，我保證完成任務。”
聽到這裏，一直忍着沒吭聲的查爾斯忍不住了，插嘴道：“請原諒我無禮地打斷你們的對話。按照林的介紹，這種短重炮固然有獨特的魅力，可似乎不能成爲放棄長管加農炮的理由吧？如果你們認爲12磅炮也能成爲主力艦炮的話。”
威廉也說：“在皇家海軍，主力艦炮是24磅炮、甚至32磅炮，12磅炮充其量只是個補充，彌補重炮射速的不足而已。在我看來，它比甲板上6磅的迴旋炮威力也大不到哪兒去。”
林偉業見夏天南不甚明白，解釋了一句：“威廉說的迴旋炮就是裝在能夠轉動的鐵盤上的小炮，一般用於近距離交火，更多的時候是發射霰彈來絞殺敵船跳幫肉搏的水手或者海盜。”
說完轉向威廉和查爾斯：“你們說的都有道理，不過我們現在已經下水的500噸戰艦在你們那算什麼級別？”
威廉不假思索地回答：“頂多就是六級艦的水準。當然，在遠東已經是了不得的龐然大物——除了尼德蘭人的武裝商船之外，沒有任何海盜船的噸位和炮位能超過它，包括你們明國皇帝手下的戰船。”
(未完待續。)