政治有的時候就是這麼奇葩，可以讓許多政治傾向不同，甚至敵對的人去做共同的事情，這一次，無論是德皇、議會派還是中間派，他們都準備拿那些試圖擴展自己影響力的資本家和金融家開刀
“我們雖然在這個問題上有共同點，但是，這並不能改變我們在謝德曼等人身上分歧，如果貴方不願意配合的話，我們將通過自己的手段來實現我們的正義。下一次，我們再見面的時候，就不只是我和我身後的代表團了”謝林伯爵嚴肅說道對於謝德曼和上次鬧事的人，巴伐利亞表示絕對不放過
“你怎麼看”艾伯特看向了旁邊哈賽，眼神中投出了詢問的意思。
“就這樣吧，我們所有人不可能給謝德曼陪葬。”後者無聲的點了點頭。在短短不到一分鐘的時間裏，謝德曼的命運就被決定了。
“聯合委員會成立後第一件事情就是確定謝德曼的犯罪事實。”看着對方的表現，謝林伯爵已經知道對方妥協了，於是繼續說道。而對面的艾伯特靜靜的點了點頭表示認可。
“好了，我們談第二個問題，議會派和德皇的談判，我們並不想幹涉，必經這是普魯士內政。但是對於帝國中央政府的架構，巴伐利亞方面認爲需要進行改變，帝國議會應該分成上下兩院，上院由政黨組成。而下院則有德高望重的非黨派人士組成，這樣，我們的政府才能代表大多數的國民利益。”謝林伯爵說道。
“這是違反憲法的，帝國議會的權利被直接分割了”哈賽在第一時間大聲說道。
“這並不違反憲法，因爲在普魯士議會中就存在上院和下院，我們只不過是將這個模式直接照搬到了帝國決策機構中。”謝林伯爵說道。
“非黨派的、德高望重的人我想知道這個表示是什麼這等於給容克貴族留下了自留地。”艾伯特說道。
“議會本來就應該是一個包含了帝國各個階層的立法組織，我們接受普選制度，但是我認爲，由政黨控制整個立法機構並不合理，在這場戰爭中，有很多非政黨人員爲了帝國付出了努力、鮮血甚至是聲明數千個貴族家庭絕嗣從他們的付出和精神上來看，我認爲他們比很多坐在後方不幹事反而壞事的人要高尚的多，他們憑什麼不能在議會中佔有一席之地呢”
“以議會政黨爲例，議會中最大的政黨是社會民主黨和天主教中央黨，而這兩個黨派所有的黨員加起來不過150萬人，帝國整整7000多萬人，他們的立法機構憑什麼由加一起不過150萬人的兩個政黨決定您認爲這公平嗎”謝林伯爵反問道。
&
“新成立的帝國議會下院同樣也是大家一票票選出來的，所以，我認爲，他們同樣可以代表人們的意願。而且，你們不都是要求權利需要監督嗎政黨的權利同樣需要監督，不少軍人也曾經參加過投票，但是他們肯定想不到，他們選出來的政黨在前線奮戰的時候，卻在後面捅刀子吧人都是善變的”謝林伯爵意味深長的說道。
縱然政客可以想出無數的藉口來美化自己，但是在前方喫緊，後方搞事這個問題上就是艾伯特等人的原罪即使前方的將士不願意用武力對付議會派，但是內心中也會對社會民主黨產生厭惡。沒有趁着當初起事直接獲得國家政權，議會派已經越來越虛弱了，所以，巴伐利亞和軍官團纔會提出這個分權的要求。
“謝林先生，巴伐利亞方面提出的第一意見對於帝國是不利的，因爲他會削弱帝國中央政府的決策能力，一個決議想要生效需要經過至少三重表決，這會讓很多重要的事情久拖不決，帝國政府的凝聚力會變的非常糟糕。”一直保持沉默的布勒上校終於開口了。
“戰前，德皇掌權的時候，表決非常迅速，你們說不公平，所以你們要求公平，發動了政變。而現在，當決議更加公平的時候，你們卻又說效率。所以你們到底是要公平還是要效率”
“也許你們的想法很好，也許你們壓根沒想到事情會這樣，但是事實就是事實，你們做了初一，別人就可以做十五。你說是不是艾伯特先生”謝林伯爵意味深長的說道。
“我們可以在談判結束後考慮這個問題嗎畢竟，現在普魯士沒有一個完整的政府。”艾伯特說道。在敵強我弱的情況下，艾伯特決定拖延。
“這個決議同樣是談判的大前提。這個決議和普魯士是誰來執政無關”謝林伯爵說道。
“對於這個前提，我只能說，貴國包藏禍心你們完全可以利用下院議會來阻礙帝國的決策”哈賽說道。
“然而，卻更加公平了，不是嗎社會民主黨和天主教中央黨在巴伐利亞幾乎沒有立足之地，巴伐利亞在議會中沒有代表的黨派，既然帝國議會代表整個帝國行使立法權力，那麼你們爲何要把巴伐利亞排除在外”謝林伯爵反問道：“從某種角度上來說，議會制本來就會降低決策的效率。真正的議會不應該成爲某個政黨或者某個人的工具，所以，爲了保證議會履行他的義務，我認爲，這樣的兩院制是非常合理的，畢竟，普魯士國內也採用了這樣的議會制度。”
“至於說阻礙帝國決議的通過我們未來就可以依靠聯邦議會來否決不利於我們的決議，各位不會認爲戰爭結束後，巴伐利亞依然只有六票吧”伯爵說道。
第二更奉上~~~求訂閱求打賞~~~