全營涉及到選套的士兵，想套改上一期的，都寫了選套申請書。
不想選套的戰士，也寫了保證書。
根據選套申請情況，司令部作訓股牽頭，組織機關相關職能股，對本級範圍內負責的專業內容進行了考覈，初步進行了篩選。
在此基礎上，各連召開了軍人大會，組織對申請人政治思想、紀律作風、軍事素質、履職盡責和推薦意見等進行無記名投票測評，累計測評總分爲最終得分。
此時，團裏的套改名額也下到了各連。
全團士官套改一共是247個名額，一營共分配了38個名額，其中，一期士官31人，營部1人，一連7人，二連13人，三連5人，一炮連5人；
二期士官5人，其中，一連1人，二連1人，三連2人，一炮連1人；
三期士官2人，其中，由團根據專業成績綜合衡量。
根據民主測評的結果，各連隊（營部）黨支部召開支委會研究了推薦預選對象，依據測評結果、編配情況、選取指標、專業需求和平時表現，以票決形式確定選取推薦對象，推薦意見由支部書記、副書記和蹲點幹部簽字後報到了營黨委。
此時，關於士官選套工作，已經進行了四次的公示：
第一次，是士官選取工作展開後，對士官選取條件、程序、指標、監督電話進行公示。這是在全團軍人大會上進行公示的。
第二次，黨支部對申請人資格進行審查後，對申請人姓名、文化程度、專業崗位、培訓經歷、優先條件進行公示。
第三次，民主測評結束後，黨支部區分各年度兵對測評排名情況進行公示。公示人員民主測評贊成率都是達到70%以上的。
第四次，黨支部召開支委會集體審議推薦預選對象後，以黨支部名義公示推薦結果。對推薦排名與測評排名不一致的，說明了原因。
接下來，就應該召開營黨委會了。
11月16日晚上，在營部會議室，楊文斌主持召開了營黨委會，營黨委委員參加了會議，團蹲點首長，各連蹲點股長列席了會議。
“同志們，根據團士官選套工作安排，今天我們在這裏召開營黨委會，研究討論各連推薦的士官套改對象。
今天，很榮幸地請到了團政治處主任和各掛鉤股的同志，讓我們對他們的到來表示熱烈的歡迎！“作爲營黨委書記，楊文斌當仁不讓的要主持會議了。
一連黨支部書記馬躍首長髮言：“我彙報一下一連的擬推薦對象情況。團分配一連一期士官7名，按照排名，連隊推薦9名，後2名作爲替補，分別是……。
團分配一連二期士官1名，連隊推薦2名，排出1號、2號，2號作爲替補，分別是……。
團分配營三期士官2名，連隊推薦1名，爲XXX。”
楊文斌聽完了一連的彙報，問道：“對一連推薦的上報對象，各位營黨委委員有什麼意見和建議？”
“沒有”“沒有”“沒有”“沒有”……大家紛紛同意。
看到大家都沒有意見，楊文斌一錘定音：“一連的方案通過。”
接着，是二連的政治指導員劉躍飛彙報：“我彙報一下二連的擬推薦對象情況。團分配一連一期士官13名，按照排名，連隊推薦15名，後2名作爲替補，分別是……。
團分配二連二期士官1名，連隊推薦2名，排出1號、2號，2號作爲替補，分別是……。
團分配營三期士官2名
聽完了二連的彙報，楊文斌問道：“對二連推薦的上報對象，各位營黨委委員有什麼意見和建議？”
“沒有”“沒有”“沒有”“沒有”……大家沒有提出反對意見。
看到大家都沒有意見，楊文斌接着說道：“二連的方案通過。”
接下來，是三連政治指導員黃文輝的彙報：“我彙報一下一連的擬推薦對象情況。……。”
同樣，三連的方案也順利通知。
但是，到了一炮連的方案時，卻卡殼了。
一炮連的方案，是由政治指導員董柱彙報的。
“我彙報一下一炮連的擬推薦對象情況。團分配一連一期士官5名，按照排名，連隊推薦7名，後2名作爲替補，分別是……。
團分配一炮連二期士官2名，連隊推薦3名，排出1號、2號、3號、4號，後兩號作爲替補，分別是XXX，XXX，XXX，史軍堂。”
團分配營三期士官2名，連隊推薦1名，爲XXX。”
聽完了彙報，楊文斌首先就說道：“對於一炮連推薦的上報對象，各位營黨委委員，有什麼意見和建議？
我拋磚引玉吧，這個擬選套二期士官的替補對象，是誰？史軍堂是吧？”
一炮連指導員點頭應道：“是。”
“這個史軍堂，因爲打罵體罰張亮的問題，已經受到了團裏的處理，爲什麼還上了替補對象？你們連隊黨支部是怎麼把關的？”楊文斌質問道。
一炮連指導員解釋說：“之所以在替補對象裏放上史軍堂，主要是因爲他的民主測評票比較高。”
“測評票比較高也不行。他的處分過半年了是吧？儘管過了，但是，對於這種有打罵體罰行爲的人，我們就不能重用。
一個打罵體罰，給連隊、營隊、團隊造成了損失，難道你們連長、指導員都好了傷疤忘了疼嗎？
史軍堂，堅決不可以，就是替補也不可以。這是一個導向的問題！”
姚越光副書記也接過了話茬：“書記同志如果不說，我也要說，這個史軍堂，是絕對不行的！帶頭打罵體罰戰士，難道還有功了嗎？
對於民主測評的結果，要一分爲二地看，絕不能機械地套搬團裏的規定。”
營黨委委員們也隨聲附和，不同意由史軍堂列爲替補對象。
最後，是營部的彙報，由於副營長帶領三連在集團軍執行站哨值勤任務，營部的彙報，就由楊文斌代爲彙報了。
“我彙報一下營部的擬推薦對象情況。團分配營部一期士官1名，按照排名，營部推薦2名，1名作爲替補，爲……。
團分配營三期士官2名，營部推薦1名，爲XXX。請大家提出意見和建議！”
“關於營部的士官選套，我發表一下我的看法”，營長姚越光率先發言，“營部的文書，政治素質非常好，協調能力非常強，但是，在營部的專業上，想套上三期非常的困難。
我建議，我營分配了2名三期士官，各連和營部共推薦了5名，將營部文書排在第1名，向團裏積極爭取。我們必須給幹工作的人一個交待。”
大家都同意，沒有提出反對意見的。
“剛纔，我們研究了各連推薦的士官選套推薦對象，大家的發言比較踊躍，這表明了大家爲營隊建設負責的態度。下面，請團黨委常委、政治處主任趙亮平同志講話。”
會議室裏響起了熱烈的掌聲。