“吾謹記先生教誨！”
朱厚熜知道張太后的用處，自然不會讓蔣太后太過份，畢竟他還需要張太后這個靠山，才能安穩走下去。
“不知陛下可還有聖訓，若無，臣先告退！”
袁宗皋見事情已經談完，便率先提出告辭。
朱厚熜想了一番，最後還是決定有些事，日後再說算了，反正袁宗皋即將履任直起居，屆時有什麼話都可以說，於是輕輕點頭：“先生慢走……”
ps：上個星期試水沒有過，等着下個星期推薦，感覺這有一絲怪異，五十的追讀，居然不能晉級，就離譜。
大家支持一下，每天打開本書看一下，只需要幾分鐘而已，而且免費期間，不看白不看是吧。
新書期沒有必要養書，一旦養死了，就死了，抓緊追讀，把追讀數據幹到兩百，分強就應該穩了。
如果時間忙，完全可以打開起點，把書點開，讓他自動閱讀、或者報讀都可以，根本花費不了多少時間，也不會耽誤各位正事。
如果本書上了分強，加兩更、上了三江加五更，請看官們支持一下，不要讓我再撲了，拜謝了
……
另外今天看到好多奇奇怪怪論點，我想說的是，不要搞歷史虛無主義，或者唯心史觀，好歹也是九年義務教育成長的，拿着一些沒有實證的東西出來說話，多少會有點顯得沒讀書。
誠然讀書不代表高尚，不讀書不代表卑微，知識多的反動份子多如螻蟻，一字不識慷慨激昂的壯士亦如天生繁星。
可若不去調查，憑藉着我認爲，我覺得就開始發表各種言論，顯然有些落入下成，也會被人看低。
歷史如何，唯物史觀、階級史觀、封建史觀皆各有看法，但是所記錄的事，只要衆口一詞，沒有出現新的發現，那就暫時只能認定這個結論，沒有什麼好辯駁的。
打着盡信書不如無書，以及史書不可信，歷史勝利者書寫，等諸如此類口號，替人洗白，無疑是在搞歷史虛無。
有。
歷史有無誇大，或抹黑之處？
也有。
但是請注意，史學界有着嚴格的辯史工程，我朝開國之後，便陸續建立各種史學研究會，他們就是爲了研究歷代歷史，綜合各種史料，進行辯證、校刊原本史書，再行發行。
還有每年無數歷史系帶學僧、研究僧，窮經皓首，翻閱歷代遺留典籍、方誌、墓誌、文物等進行研究歷史，爲的是溯本還原，讓大家知道一個真的歷史事件。
如果真的憑藉自己認爲，就一口咬定，事情怎麼、怎麼，那這些人如此辛辛苦苦爲什麼？
不如直接定義歷史不就得了？
當然，歷史也不是一定就會得出相同結論，但那是趨於所採用史料不同，才能得出不同結論，而不是無中生有，平白捏造。
說句實話，我其實也可以採用各種暴論，然後吸引目光，即使不說成績能怎麼樣，但是起碼不需要這麼閒着沒事幹，跑去查閱各種史料。
說到底，還是有點好爲人師的惡習，總想把自己知道的知識，炫耀一番罷了。
其實認識我的人，都知道我並不是，如歷史系之狼、七月新番那種歷史科班出身，學歷史也僅僅只是業餘愛好罷了，所以有些地方也只能說的不一定準確。
但是我喜歡求證。
無論是看視頻、網文、論文、現代歷史專著，我都會前去將那段知識，找到出處點，看是否有錯誤，再行出去顯擺。
對於書友提出歷史別的看法，我只是提醒兩句，然後甩資料自己看，可若是遇到不讀書，光看網文、營銷號，不認事實的，我不會去繼續爭辯，會選擇禁言處理。
因爲神醫不醫找死鬼！
更何況我不是。
對於魔怔人士，我也無可奈何，反正丟醜的不是我。
好了，廢話說完了，大家幫一把撲街，我也想裝逼一下，不想被幾個老鴿子精罵老撲街了……