「安全檢查通常在夜晚與凌晨時段發生，因此夜間休息時最好留下一人守夜，以便相互提醒。」
——夜間活動指南的第二條。
赫斯塔在「通常」兩字下打點，並在夜晚與凌晨下劃線。
作爲曾經的裁定者，赫斯塔明確知曉一點：儘管規則裏試圖將所謂的「安全檢查」和夜晚聯繫起來，但實際上它並不由時間決定。
安全檢查要麼來自裁定者之間的權力交接，要麼直接來自裁定者本人的意志：憑藉對「禁限用物品」的搜查權，裁定者可以在任何時刻發起「安全檢查」，完全不受限制。
對所有船上的乘客來說——無論她是監護人還是風險乘客——安全檢查都意味着未知、危險和流血，但在裁定者那裏，安全檢查意味着一個爲所欲爲的窗口：「安檢」期間，裁定者的權力近乎無限。
……或許，船上「時間」與「安全檢查」的關係完全可以反着看：
當裁定者決定發起一次「安全檢查」，升明號便進入了更深的黑夜。
想到這裏，赫斯塔用巨大的字體在筆記本上寫下了「安全檢查」四個大字。
似乎是覺得這樣仍不能體現對這一意象的重視程度，赫斯塔又在這個詞上連續畫了幾個圈。
和「日間活動建議」不同，整個「夜活」裏出現了更多與監護人有關、甚至是直接從監護人視角出發的規則，諸如：
「 5.風險乘客可在監護人陪同下共同出行，提高夜間出行頻次有利於幫助風險乘客恢復理性、獲得安寧，但請注意活動過程中不與監護人分開」
「 6.本船各甲板餐廳均爲各類過敏乘客準備了特殊餐食，監護人也可爲風險乘客定製健康套餐」
「 7.監護人應將身份標識佩戴於身前顯著位置」
「 8.監護人一次可以攜一個或多個風險乘客參與夜間活動」
規則宣稱，當監護人存在時，風險乘客會變得更加安全，而與此同時，每個監護人都佩戴着胸針——這又是一項幫助所有人輕鬆認出監護人的方式。
考慮到《夜活》的第一條規則便是「夜晚的升明號可能與白天不同，但這裏仍是升明號」，那麼《日活》的第五條——每一位乘客都應當儘可能地爲監護人提供幫助——在這裏多半也同樣成立。
儘管《夜活》中也有第四條這樣直接鼓勵乘客外出活動的建議，但它後半部分所寫的規則幾乎是一種恐嚇——顯然，夜晚的升明號是危險的，然而，在諸如肖普餐廳、格雷斯劇場與船尾觀景臺這樣的地方，只有夜晚纔有活動，因此，也只有那些夜間出行的乘客才能夠參加這些活動。
因此，儘管夜間是危險的，但夜間出行，會得到比日間更多的獎勵。
……
時鐘快要指向下午一點半，赫斯塔還剩下一半的文本沒有看。所有零星出現的靈感，此刻已經都被她記在了本子上。在準備出門之前，她重新拿起那支從升明號上帶下來的鋼筆，在「安全檢查」四個大字下面草草寫下三個短句：
2.夜間活動
（時間上出於夜間的活動/高風險事項/違背文化禁忌或公序良俗……其它？）
3.風險乘客？監護人？裁定者？
（特徵與區分方式/轉化方式/數量？）
放下筆，赫斯塔起身開始整理出門的東西，她不斷在房間中走來走去，視線卻仍粘在自己的本子上。她的思緒仍在詞句與詞句間反覆跳躍，推演着與規則有關的事。
在升明號，大部分乘客的身份是明確且互斥的：除了裁定者本人可以同時成爲監護人，所有的普通乘客在上船後身份都很單一，而那四類身份的權力排序也同樣明確：裁定者>監護人>普通乘客>風險乘客。
客輪是個封閉且簡單的小世界，這種排序很容易維持，可一旦到了橘鎮，情況會變得更加複雜，諸多行爲所導向的結果也將更加不可預料……赫斯塔感覺自己現在的位置大約是在普通乘客到風險乘客之間，她不好說這種情況是更好還是更糟，但她清楚，這種身份一定是暫時的。
隨着她在橘鎮的久留，她的身份必然會向某個方向變化，就像每個普通乘客在上船後都會不可避免地向「監護人」或「風險乘客」演變……甚至這仍不是盡頭。赫斯塔清楚地記得，在某處活動建議的細則闡釋上，曾有規則提到：風險乘客之間可能發生串聯，小部分風險乘客與監護人的關係也可能發生轉換，此時通常會由裁定者介入判定……
是的，一切都會變化，但無論是在升明號還是在橘鎮，有件事始終如一：
「想要理解一切，你必須自己站在遊戲當中，不承擔風險，就無法入局。」
這一切令赫斯塔感到一陣近乎荒謬的振奮：昨晚她還在同司雷感嘆自己在橘鎮似乎更難置身事外，而今一夜過去，這個問題忽然不存在了。
她深深地呼吸，並重新在椅子上坐了下來。此刻她又一次想起安娜，想起她曾留下的手書，想起她在不同邀請函背後寫下的留言——這個非常喜歡邀人猜謎的女人，曾在船上留下種種耐人尋味的線索……而今看來，這些用於解開謎題的線索，似乎正重新構成新的謎面。
門外忽然響起了敲門聲。
“簡？”徐如飴的聲音傳來，“一經一點半了，你醒了嗎？別錯過時間啦。”
“醒了，”赫斯塔幾步跨到門前，拉開門，“謝謝……已經在準備出門了。”
“你們幾點回來呢，晚飯在家喫嗎？”
“我應該會回來喫，”赫斯塔答道，“但不知道雨晴有沒有別的安排——”
徐如飴拉起赫斯塔的左手，忽地往她掌心塞了幾張疊好的鈔票。赫斯塔一怔，剛要反手推辭，徐如飴的另一隻手按了上來。
她整個人向前一步，幾乎抱住了赫斯塔的整個胳膊。