“此類案件縱有要案不明，上任劉知縣勢必已申報朝廷，只待朝廷複覈批文下達，大人依照執行即可，如今何以不辭辛苦，來勞此心神？”
對此，包拯感慨道：“縣尉此言差矣！拯作爲一縣官長，理當心繫一方民衆之苦楚，何言辛苦？——然就去歲蘇氏命案，以致謝景受冤一例，就使拯進一步意識得，莫說官吏貪贓枉法，有意魚肉百姓，但凡就審理案件不明世事，習慣於武斷專橫，亦將對一方民衆造成何等災難。”
諸人聽罷，一時相視無語，王泊更見無地自容。於是，包拯吩咐艾虎、任溫、俞基各自去忙，唯有王泊隨同包拯將些舊案卷細細查閱得半日不提。
至次日，想來本無要務，包拯欲取舊一年案卷前來繼續查閱，然過不多時，忽聞得衙門前鼓聲雷動，包拯攜了諸人及時喚起兩班衙役升坐公堂。傳喚擊鼓者，但見來人六尺五六身材，三十二三年紀，雖麪皮淡黃，然着裝考究，卻也顯得一表人物。其攜着一位穿戴妖嬈，姿態輕盈，年齡二十餘歲的女子，雙雙跪於堂下。
包拯見此，問道：“汝二人衙前擊鼓，所爲何事？”
那男子回道：“小民董順，住居城東馬站頭，特來申訴三年前小民之妻柏氏被殺一案。”
包拯聽得，問道：“三年前之命案，何以今日才至衙門來申訴？”
董順回道：小民數年前娶得城西茶肆柏家女爲妻，因小民常出外買賣，少有空閒居家，不想三年前小民之妻柏氏遭人殺害，先前劉大人雖斷以洛州玉翠峯大悲寺僧道隆償命，然那日家中丟失金寶財帛略計四百餘兩，從此下落不明。今尋得丫鬟迎兒，據伊言，三年前遭船艄孫寬拐賣，以至淪落揚州風月場中；且依照伊所述，促使小民甚疑，妻子命案當另有隱情，故此再度訴狀，望大人查明真相。”
見此，包拯轉而向那女子問道：“汝乃是丫鬟迎兒？”
那女子趕忙回道：“奴婢正是。”
包拯又道：“三年前柏氏命案，汝所知如何，當細細道來，不得隱瞞。”
迎兒隨敘說道：“就三年前少夫人遇害一事，若非數日前有幸遇得少爺，奴婢尚不知情。——那船艄孫寬，乃是少夫人表兄，住居城西四十里處，打小與少夫人青梅竹馬，至後來因孫家敗落，柏家嫌孫寬家道消乏，故而姻緣未成。然少夫人在世時，少爺常出外買賣，或一個月一歸，或兩個月一歸。且舊年間，董翁將家中空屋造起數間店房，招接四方往來客商。不想孫寬伺少爺出外經商，藉故每日往來董家，與少夫人笑語，絕無疑忌，勾起兩下情密，遂成歡娛，相聚如同夫婦。奴婢見此，曾多次勸勉少夫人，少爺不常居家，應該回避這位表兄纔是。一回，奴婢又藉機提醒董翁夫婦，對於少夫人表兄孫寬，當斷絕往來，或許董翁夫婦念及些親戚情面，對奴婢之言皆不以爲然。事後不久，少夫人受孫寬挑唆，一心將奴婢攆出。誰料，孫寬又實施毒計，束縛奴婢於木箱內，載至揚州，賣入風月場中。數日前，幸而遇見少爺，與之言及原委，方纔將奴婢贖出。今得以面見老爺，望老爺追究孫寬拐賣之罪，並查明少夫人遇害真相。”
任溫回道：“在下對此案情不熟，但聽聞三年前，有押司宋明協同劉知縣偵辦此案，務必知情。只是至次年秋，僧人道隆因柏氏命案問斬後，見宋明常有醉酒誤事，劉知縣故將其辭去，如今閒職家中。”
這時，包拯便向董順、迎兒道：“汝二人暫且退去，待本縣將此案情調查瞭解後，改日予以定奪。”
遂宣佈退下公堂，包拯又於後堂坐定，急忙遣人去傳宋明來問。不久，宋明至，但見此人，年歲雖不甚長，臉上帶着幾分醉意，衣着的確有些不修邊幅。
包拯問道：“汝乃是押司宋明？”
那宋明晃盪而立，懶懶的回道：“舊年押司，有勞大人惦記。”
包拯隨又問道：“三年前馬站頭柏氏命案，汝可有參與偵辦？今柏氏之夫董順疑有不明，攜丫鬟迎兒再呈訟詞，本縣意複查此案，故傳汝至此，請汝將三年前有關案情，今仔細告來。”
宋明聽得此話，先是瞪着醉眼將包拯端詳一番，隨後振作心神，侃侃道：
“此案三年前經劉知縣審理，本無異議。——那強人道隆，乃洛州玉翠峯大悲寺僧侶，據其言欲往普陀仙山朝聖，那日路過此地方抄化，天晚投宿一宵。因董翁平日好善之人，便開店房，鋪好牀蓆款待。正值隆冬時節，天寒欲雪，董翁夫婦也早早閉門歇下。不想將至天明，那道隆於屋外匆匆而回，於店中言及其出外登廁，見廁屋旁有女屍一具。董翁聽聞，急忙起得牀來，尾隨道隆去看。但見枯草叢間，微露鮮血，然逝者並非外人，正是董翁兒媳，董順之妻柏氏。緊接着董翁之婦其後而至，言及媳婦屋中四壁皆空，財帛一無所留。左鄰右舍聞訊，此時已聚集得多人於側，衆人不由分說，就將道隆繩索縛起，一番亂拳毆打後，方由鄉鄰里保具狀解入縣衙。劉知縣升堂問案，又經多方調查取證，認定此案悉道隆相約，引柏氏攜財物同去，或許因一時口角，道隆竟而見財起意，便殺害柏氏，就計返至店中言見女屍，欲圖趁亂攜財物遁去。初時，其始終不肯招認，又經一番根勘拷打後，那道隆直嘆道：‘前生負此婦死債也！’就此一一招認。劉知縣遂判道隆償命，並將案卷申報朝廷，至次年秋，得朝廷批覆，已將其押赴市曹斬首矣。”
待宋明言罷，包拯略略思緒一番，仍問道：“僧人道隆是命案之日至董家店，或是已於董家店中投宿多日？”
宋明記憶片刻，然後道：“據董翁夫婦所講，及其那日住店客人證實，道隆乃當日黃昏投宿董家店中，次日拂曉隨之發現命案，可見道隆難辭其咎。”
包拯又問道：“汝等可曾勘察現場？對柏氏遇害時辰有無定論？再者，柏氏屋中丟失財物，是否遭人翻動跡象？”
宋明回道：“據仵作勘驗，柏氏應遇害於那夜二更時分；且正是顧及那柏氏屋中無外人翻動痕跡，故此，劉知縣推斷，道隆勢必與伊事前相約，本欲同去無疑。”