豆瓣影評裏都是對這部影片的批評，甚至上升到馮導渲染shehui負能量的層次。有人說這部電影是對價值觀的扭曲，是一部靠審查制度玩弄小聰明的作品，是誇大個體案例、顛倒是非、譁衆取寵的作品。我不懷疑一部商業劇的刻意炒作，這麼大的導演，那麼多的演員，大家都要喫飯，不弄點錢讓這些人怎麼養家餬口。
可是一部作品不管寫實還是虛構，都有它要表達的主題，而在這部立意模糊的影片裏，每個人的理解各不相同。其實，一部作品也不一定要絕對的正能量，有時候好的價值觀恰恰是扭曲給一些人看的，真正的價值觀，就應該通過反面教材來體現。
有那麼多人在思考這部電影的內涵是什麼，而有些人卻只在乎李雪蓮做的事情是對還是錯。李雪蓮是個沒有接受過高等教育的農村婦女，這樣的農村婦女在廣大的中hua大地上比比皆是。她們是法盲，從小學的是人間的道理，不是無情的falv，而falv對所有人是否公平也實難考證。
李雪蓮案不是一個簡單的離婚案，這部電影反應了一個最普遍的shehui現狀，決定shehui底層人民生活狀態的不是坐在帝都的shouzhang，而是那些和shehui底層人民生活在一起的父母官。人民真正關心的不是有幾隻大老虎被懲罰，而是有多少小老鼠被打死。
李雪蓮的案子不冤，她的告狀本來就是無理取鬧，可是層層zhengfu的圍追堵截到底是在害怕什麼。也許正如張嘉譯扮演的馬市長所說“這件事情本身，李雪蓮並不在理。當年她真離婚假離婚的事情，法院並沒有判錯。可爲什麼至上而下，都怕她告狀呢。我們是真想幫助李雪蓮，還是想保住自己的帽子？”如果李雪蓮案完全是某些she會現狀的投影，那我就不得不懷疑這部影片能不能被公映。
李雪蓮gao狀把自己告進了監獄，在現實中有嗎？李雪蓮上fang被拒之門外，在現實中有嗎？李雪蓮告yu狀被圍追堵截，在現實中有嗎？李雪蓮十年gao狀最後無奈放棄，在現實中有嗎？只是影片還不夠狠，李雪蓮在看到那片陽光後又活了過來。然而現實中，李雪蓮很有可能成爲下一個因爲不公而報復she會的人，最後被萬人唾棄，fal律懲處，被釘到恥辱柱上。
影片中也講到了“冒進”，蔡shi長的一句“不讓讓她出現在這個地方”，經過層層傳達就變成了把李雪蓮送進監獄，這是多麼大的誤解，有點扭曲領導旨意的味道。今天的我們可能也正處於一個“冒進”的時代，中yang的精神是讓人民過的越來越好，到了地方反倒讓人min過的越來越難。
李雪蓮養了一頭牛，她時不時的會和它說說心裏話。十年後，她一再強調不會再去告yu狀了，但得不到職能人員的信任。最後shi長親自來確認她不會再去告yu狀了，問她是怎樣想明白的，她告訴shi長是聽了那頭牛的話。在場官員的臉都黑了，他們花了十年功夫給李雪蓮講道理，竟然比不上一頭畜生，是多麼大的諷刺。
電影只是電影，李雪蓮只是一條線，串起了she會現狀和官場現狀。如果你非得把它上升到三觀正不正的層面，非得讓它有明確的價值觀、人生觀、政zhi觀，非得讓它弘揚民族大義和人文精神，那麼我建議你多看看dang建工作的材料，多學習下總shu記系列講話。
送給那些惡評人：你那麼喜歡光明、偉大、正直，是不是單位的說教聽多了，是不是喝的雞湯太多了？還是你本身就是一位和李雪蓮身份完全相反的guan場人，站在了和她絕對對立的面上思考問題？
這世上沒有絕對的公平，guo家和政fu也沒有對不起任何一個人，你覺得不公平，只不過是你得到的好處少了一些罷了。我們改變不了什麼，只願來日方長，世俗的嘴臉都一片祥和。
2018年01月18日