蔣文濤和楊軼文沒什麼表情，對於控方需要傳召的證人及供詞，他們早就心中有數了。
控方必須在審訊開始前，向被告或其辯護律師，提供所有與案件有關的資料及文件。
不論這些資料，是否對控方不利。
這些資料一般包括：
控方證人的所有書面供詞及案底，其他控方不會傳召出庭，但已在執法機構錄取口供的人士之書面供詞。
所有控方將要依據的資料或物品，及控方不會使用，但可能對被告有用的所有資料及物品。
但是，控方沒有責任去提供一些純粹會削弱控方證人可靠性的資料。
例如控方證人曾指出在香港某地見過被告，但控方卻找到他當時於澳門的入境紀錄。
如控方未能在審訊開始前向辯方提供有關資料，辯方或可據此作爲定罪之上訴理由。
林美琪向高案上的大法官請示，“法官閣下，現在控方需要傳召第一證人林美娟出庭作供。”
彭亮廷點點頭，“好。”
林美娟由法庭職員從大門外帶出來，神色略帶沉重地走上了證人席，完成了宣誓。
林美琪拿起一份文件，“法官閣下，各位陪審團，控方申請出示一份林美娟的出世紙（出生登記證明書），證實林有才和林美娟是親生fu釹關係。”
她又拿起兩個瓶，“以及一瓶被告曾逼迫受害人服食過的避YUN藥，以及政府化驗室對兩種藥物的化驗報告。”
法官彭亮廷點點頭“好。”
作爲主控官助手的尹美鳳隨即站了起來，把之前準備好的呈堂證物，如數交給法庭職員。
控方向法庭呈上的證物，在呈給主審法官查看之後，也同樣會給陪審團過目。
接着林美琪開始對證人林美娟發問，圍繞着案發的時間、地點，詳細闡述案情。
林美娟回答着主控官林美琪的問題，不時地抽泣地擦着眼淚，樣子看起來很傷心。
尤其是說到那些不堪回首的場面，更是數度哽咽不已，讓其他人都有些不忍心。
楊軼文目光偷偷看了眼陪審團那邊，雖然臉上並無什麼表情，但心裏卻感覺有些糟糕。
這種受害人在法庭上聲淚俱下，控訴親生BABA對她犯下獸行的場面，實在太有感染力了。
簡直是完美受害人的形象。
楊軼文不由暗暗納悶起來，這個姑娘不知道是不是受了什麼人指點，前後表現如此不同。
第一次上庭，林美娟的表現很差勁，面對自己盤問，情緒上反應激烈，甚至崩潰到進醫院了。
第二次上庭時候，林美娟又表現得異常的冷靜，在法庭上回答得流暢，完成整個作供程序。
這次上高院刑事庭，她的情緒表現得也是十分悲傷，但回答卻是十分清晰和無差錯。
他覺得情況開始對辯方不利，忍不住轉過頭，小聲地和大律師蔣文韜低聲地交流什麼。
蔣文濤依然保持冷靜，不動聲色。
林美琪手中拿着一個瓶子，“這樽避YUN丸是警方在林有才臥室的抽屜裏找到的，已經用過了大約四分三。”
她又展示文件，“根據廠家提供的藥品說明書，這是一種女人服用的避YUN丸，生產日期是1980年5月17日，有效期1981年5月16日。”
大法官彭亮廷和陪審團成員都翻閱着手中影印文件，對比着主控官所述的情況是否吻合。
林美琪最後下論斷，“根據受害人，也即是第一證人講述的侵害的次數，服用避YUN丸的數量，相當吻合這個推算。”
她說完後，對主審法官點頭致意，“法官閣下，控方對第一證人林美娟的主問完畢。”
彭亮廷大法官點點頭，然後朝辯方大律師看去，“好了，辯方律師可以開始盤問了。”
林美娟回答：“一般般。”
蔣文濤繼續盤問，“你是否曾經和某個飛仔，即是現在說的油脂飛談過戀愛？”
林美娟如實回答說：“是的，因爲家裏人都反對，我們一年前就分手了。
蔣文滔接着問：“你是否曾經因男朋友的問題和BABA產生矛盾，和fu釹的關係十分更張？”
林美娟搖搖頭，否認道：“那是過去的事，和這件事沒有關係。”
蔣文滔卻質疑說：“但顯然你們仍然有來往，又偷偷服食避YUN藥物，但你沒想到自己竟然懷YUN了，事情最終紙包不火，是不是？”
林美娟心裏有些生氣，但忍下來，搖頭回答：“沒有，事情不是這樣的，這是你亂說的。”
蔣文滔又繼續咄咄逼人地說：“你BABA怕有辱鎵門，強迫你去找黑市醫生duo胎，而在這個過程中，讓你感受屈辱，讓你更加痛恨你的BABA。”
他用手指着她，十分肯定地質問說：“所以你一不做二不休，不惜以此報復來誣告你BABA，想讓他入獄坐監，是不是？”
林美娟一下被他逼急了，眼睛頓時涌出淚水，向法官喊冤道：“不是，法官大人，他冤枉我。”
林美琪站了起來，“法官閣下，我反對，辯方律師毫無證據下，試圖混淆前後的因果關係。”
彭亮廷大法官想了一下，同意控方請求：“反對成立，辯方律師，請注意你的盤問措辭。”
蔣文滔擡頭看向法官席位，無奈地攤攤手，“法官閣下，那我沒什麼要問了。”
他也只能就此收手了，法官也是人，看到證人被自己逼得這麼緊，自然也難免會同情起來。
接着控方傳召第二證人。
林彩嬌之前已經在裁判署出庭作供，這次主控官換了林美琪，但問的事情沒有改變。
但是辯方律師換了蔣文滔，雖然他的經驗比楊軼文老道，但還是沒有達到推翻證供程度。
林彩嬌已有過兩次上庭的經驗，現在已經能夠適應法庭這種環境，勇敢地面對控辯雙方。
控方繼續傳召第三證人出庭作供。
林美琪站起來，“證人，在1980年9月12日，是否曾經見到有男人陪同林美娟到你的診所進行過duo胎手術？”
許德勝點點頭，“是的。”
林美琪接着問：“那陪同林美娟出現在你診所的那個男人，他現在在不在法庭上？”
許德勝回答：“在”
林美琪繼續問：“那你可不可以把他指出來？”
許德勝手指着犯人欄，“是他。”
林美琪點點頭，“法官閣下，各位陪審員，被告已經當庭指認出。”
她轉頭看向許德勝，提醒他說：“證人，從現在開始的時間內，你可以稱呼他爲「被告」。”
接着下來，控方第三證人許德勝，由控方檢察官林美琪繼續發問，接着由辯方大律師蔣文滔盤問。
控方傳召許德勝出庭作供，只是證明被告林有才曾經有陪同林美娟去duo胎，並不需要太多證供。
警方掌握有充足證據，因此無論是控方還是辯方都不會在這個證人上，花費太多的功夫。
在相繼傳召了三位關鍵證人出席作供，逐一地對他們進行詢問，控方順利地完成舉證過程。
辯方蔣文滔大律師則是透過一個又一個問題，嘗試去質疑控方證人口供的可信性。
因爲在刑事案件審訊中，舉證的責任完全在於控方，而被告沒有責任去證明自己是清白的。
當證據存疑，疑點利益歸於被告。