在裁判署聆訊時，已經裁定控方的表面證據成立，案件來到高院刑事庭，被告需要答辯。
在刑事案件審訊中，辯方也和控方一樣，在開案陳詞後，都會選擇傳召辯方證人上庭作供。
被告可以：
選擇自己作供，以及傳召其他證人作供。
選擇自己不作供，但傳召其他證人作供。
既不親自作供，亦不傳召其他證人作供。
也就是說被告既有權選擇出庭作供，去動搖對方的案情，也有權保持緘默，不需要自證清白。
而法庭亦不可以因爲被告人選擇不作供，認爲他是做賊心虛，而對他有任何不利的揣測。
被告通常要在傳召其他辯方證人前，決定是否親自作供，因被告會較其他證人先作供。
辯方傳召證人上庭作供，和之前控方傳召證人的順序是一樣，辯方是主問，控方是盤問。
每一位證人會先由被告或辯方律師主問，然後可能會被控方盤問，及再被辯方覆問。
除了由控方及辯方傳召的證人外，法庭亦有酌情權去傳召其他證人出庭作供。
不過，法庭很少會行使這酌情權。
辯方律師蔣文滔站起來，做開案陳詞：“法官閣下，各位陪審員，要知道倫亂罪和姦強罪這兩項控罪是十分嚴重的指控，所以當你們裁決這件案時，要慎之又慎。”
他停了一停，“而這件案的爭論點是，是關於被告與林美娟是否真的有發生過X行爲。”
法官彭亮廷暗自點頭，雖然是兩項控罪，但其實只要證實了其中的一項，另一項也會坐實。
蔣文滔看向了林有才，又舉起右手指着林美娟，“而辯方是絕對堅持被告並沒有過林美娟。”
他稍微停了一停，繼續說下去：“就如我們剛纔聽到的證供，就着被告面臨的控罪而言，控方對被告的指控的舉證並非毫無疑點。”
“第一，控方並沒有足夠的環境證供，去證實被告曾經和林美娟發生過X行爲。”
“第二，鑑於被告與原告人林美娟的緊張fu釹關係，極有可能是存在憎恨而報復的疑點。”
“第三共住屋檐下的林老太，以及被告的萋子，即是原告人林美娟的姆親，亦不能證實被告有侵犯原告的事實。”
“以上就是這件案的疑點。”
辯方律師的開案陳詞，在陳述對自己有利的論點時，也同時在質疑控方的舉證的疑點。
“法官大人，辯方傳召第一證人.....”
辯方的第一證人是林老太，即被告的母親，上次在裁判署法庭上，已經充分表現出她的立場。
要麼就一問三不知，要麼就一口否定自己的兒子的罪行，並且表示被告是不會做這樣事。
但在審訊中，控辯雙方的一般證人，只能夠憑自己聽到，見到，或者個人感知，例如溫度，觸感等事實作供，而不可以發表個人意見。
辯方第二證人是王燕娥。
蔣文滔站在，指着坐在公衆席上的兩個控方證人，開始提問：“你疼不疼愛你的兩個女兒？”
王燕娥點點頭，“唔。”
蔣文滔又接着問：“作爲姆親，如果你知道釹唲被丈fu姦強時，你會不會感到十分痛苦？”
王燕娥臉上閃過難過痛苦糾結表情，有些艱難點點頭，“會。”
蔣文滔繼續問：“那你會不會就此忍氣吞聲，去維護一個，你根本不值得去維護的丈fu呢？”
王燕娥擡眼看到犯人欄丈夫那哀求的目光，緩緩閉着眼，搖頭說：“不會。”
蔣文滔換一種問法，“你之所以上庭作供，是不想加深fu釹之間的矛盾和決裂，你同意嗎？”
王燕娥低下頭，“同意。”
蔣文滔繼續誘導着說：“你這麼做，無非是想維護家庭幸福，不想這個家就此散了，是不是？”
王燕娥麻木應道：“是。”
“多謝你。”
蔣文滔向她點點頭，又轉身向法官致意，“法官大人，我沒什麼要提問了。”
接下來，由控方負責盤問證人。
林美琪站起來，手中拿着那瓶避孕丸，“證人，這瓶東西在你臥室找到的，你之前是否知道是什麼東西，或是曾經服用過呢？”
王燕娥朝被告席看了一眼，搖搖頭，“我之前沒有見過這瓶東西，也沒有服用過。”
林美琪點點頭，“那你覺得是誰把這東XZ得這麼隱祕，還特地用鑰匙鎖在抽屜裏邊呢？”
王燕娥還是搖頭，“我不知道。”
林美琪走出控方席位，朝她走過去，“在案發之後，你是否幫林美娟搬到你妹妹家裏住？”
林美琪繼續問：“爲什麼?”
王燕娥想了一下，言辭有些閃爍起來，“我家裏太狹窄，怕幾個小孩擠在一起不方便。”
林美琪冷笑質疑道：“不方便，難道你家裏的幾個幼小的妹妹弟弟就不需要大姐的照顧？”
她又繼續逼問說；“是不是你怕釹唲會繼續被你丈fu侵害，所以你決定儘快讓她搬出去？”
王燕娥一聽，急忙說：“沒有。”
林美琪沒在這個問題糾結，繼續問下去：“根根你女兒所講，在六月十七日，你曾經和她說過「家醜不出外傳」這件事，是不是？”
王燕娥猶豫了一下，欲言又止，最終還是點點頭，“是的。”
“你爲什麼要這麼說？”
“我怕小孩子不懂事，到處亂說話而已。”
“他們會亂說什麼？”
王燕娥說不出所以然，“我.....”
林美琪直接打斷，“如果他們沒有亂說什麼話，那你爲什麼會和她們說「家醜不出外傳」？”
王燕娥面對這個問題，根本答不上來，也不知道該怎麼去回答。
林美琪若有所指地說：“是不是你心裏面有些事情，不方便說出來呢？”
王燕娥連忙回答:“沒有.....”
林美琪直接把她的顧慮說出來：“是不是因爲一方面你是人家的萋子，另一方面又是人家的MAMA，你別無選擇，所以唯有捂着良心說謊了。”
王燕娥不敢面對主控官林美琪那的目光，只好低下頭，言不由衷地回答：“我沒有捂住良心。”
林美琪卻不信，“真的沒有？”
王燕娥慌忙回答：“沒有.....沒。”
林美琪再一次用凌厲的目光盯着她，緊逼追問她不放：“你真的沒有？”
在主控官林美琪的連珠炮彈的逼問之下，王燕娥終於被問到愧疚低下頭，囁嚅地說不出話。
林美琪哀其不幸，怒其不爭，坐下來不再盤問，蔣文滔站了起來，選擇繼續覆問辯方證人。
無論是在控方舉證，或者辯方舉證的時候，作爲主問一方，都有權選擇去覆問這個程序。
當控方或者辯方在盤問證人的時候，證人都是沒有機會去解釋他被問及的問題詳細情況。
因此就需要通過覆問這個環節，讓證人有機會加以解釋剛纔被盤問時，沒有解釋清楚的問題。
蔣文滔問：“請問你以前有沒有上過庭？”
王燕娥搖搖頭，“沒有。”
蔣文滔繼續說：“試問在這麼緊張的場面下，面對這麼威嚴的檢控官，你會不會被人質問到啞口無言。”
林美琪當即站起來，“法官大人，我反對辯方律師的提問方式，有蓄意引導錯誤的傾向。”
彭亮廷點點頭，“反對成立。”
蔣文濤很有風度的欠欠身，“對不起，法官大人，我嘗試用另外一種方式提問。”
他假裝整理了一下衣服衣領，繼續問王燕娥問道：“你覺得你丈fu平時爲人如何？”
王燕娥忽然怔了一下，不知怎麼開口回答，只是輕輕搖頭，“他沒什麼的，還好吧。”
“那你的釹唲乖不乖？”
“乖。”
“那你的家庭是否幸福？”
“幸.....幸福。”
“那你有沒有捂住良心講？”
“沒...有”
“真的沒有？”
“沒....沒有。”
蔣文滔轉過頭朝控方林美琪看去，微微一笑，“多謝你，法官大人，我問完了。”
辯方律師再次覆問，三言兩語就化解了有控方在盤問證人上取得的優勢，這就是高明之處了。
主控官林美琪意圖用這種逼問的方式，讓陪審團成員相信，王燕娥是在掩飾，不願說出真相。
辯方蔣文滔也同樣方式還以顏色，以其人之道，還治其人之身，證明王燕娥所作證供不合理。
在辯方證人王燕娥的主問和盤問上較量上，控辯雙方打了個平手，彼此都沒有佔到什麼便宜。
但是在這宗案件中，辯方傳召的兩位證人，並有沒有對被告產生很大疑點利益。
辯方的第一證人是林老太，但她的身份尷尬，因此她的證供，並不足讓陪審團完全信任。
辯方的第二證人是王燕娥，她與被告以及原告的三角關係特殊，也沒有完全偏向一方。
兩位證人作供後，辯方舉證完畢。