“從兩名受害者的傷勢，以及血跡從刀具上揮灑出的血濺形態來看，兩個案件的兇手，力量上其實相差不大。
全都是普通女性的力量，當然，這一點並不能說明兇手肯定就是女性，只是唐仁的說法，肯定是不對的！
除此之外，綜合兩人的傷口判斷，兇手使用的刀具，都是長三十釐米，寬三釐米左右的西瓜刀。
而在使用相同力量、相似刀具的前提下，大衛案的兇手，之所以造成了更嚴重的傷勢、更深的刀口，是因爲她更瞭解人體的構造。”
秦名在偵探羣裏上傳了幾張對比圖，圖中是兩個案子裏，班頓和大衛相同身體位置的傷口，還有解剖過程中的圖片。
秦名：“大家可以對比一下這幾張照片裏的傷口位置！”
偵探們看着對比圖，很快就發現了問題。
“咦，有意思！”
包黑炭：“兩名死者胸部的傷口都有十多處，但班頓的傷口大部分都劈刺在肋骨上。
而大衛的刀傷，大部分都從肋骨間的肌肉和筋膜穿過。
所以相同的力量，自然是大衛的刀傷更深更寬！”
灰原哀：“不僅僅是這樣！
班頓的刀傷，觸及臟腑的並不多，死亡更多是失血過多導致的。
而大衛的傷不一樣！
兇手的刀穿過他的肋間肌後，幾乎全都準確的刺在了內臟上。
甚至，大衛背部的很多刀傷，都準確的從骨骼間穿過，刺中內臟。
這就導致法醫解剖時，他的內臟幾乎是破爛一團。”
狄大胖：“從對比照片來看，四肢和頭顱的傷勢也一樣。
殺死大衛的兇手，總是能精準的避過骨骼，劈刺進關節、骨縫，還有藏在肌肉裏的大血管。”
秦名：“沒錯！
從傷口來看，殺死大衛的兇手，肯定非常瞭解人體的解剖結構，很可能是醫護人員，或有過類似培訓。
而殺死班頓的兇手，更像是普通人，對人體一知半解，出手時，只是憑着感覺，胡亂出刀。
這應該就是宋老哥斷定，兩個案件的兇手，不是同一個人的原因。”
宋鐵面：“沒錯！
你們那個時代不是有個說法嗎，不要得罪醫護人員！
因爲他們可以在捅你幾十刀，讓你遭受巨大痛苦的情況下，依然只是‘輕傷’！
這話換個說法，依然成立——
精通人體解剖的人，知道你的身體哪裏最致命。
如果有心殺死你，可以只出一刀，不用什麼力量，就讓你命喪黃泉，就算馬上急救也沒用！”
關洪峯：“所以，殺死班頓的，和殺死大衛的，確實不是一個人？
那這就不是傳統意義上的連環殺人案了！
不是交換殺人，又不是連環殺人，那這案子……”
關洪峯想到了很多可能，比如團體殺人，比如模仿作案……
但問題是，這些可能現在都沒有證據支撐。
王庭補上了關洪峯沒說完的話。
這也是偵探們共同的感受！
一開始接觸班頓被殺案的時候，除了系統給了十天調查時間，讓偵探們有些驚訝外，大家並沒有多麼在意。
畢竟，本案的死者只有一個，且受害者屍體完整。
這和之前大家偵破的，死者達到數十的連環變態殺人案，還有洛城湖底殘牙案這樣，只有受害者一顆牙齒作爲線索的案件相比，似乎沒有什麼挑戰性。
調查過程中，也確實如此。
很輕鬆就找到了符合大家推測的嫌疑人查莉。
但問題是，在將查莉和案件聯繫起來的過程中，非常不順利。
大家的假設，全都沒有得到驗證。
而現在，又出現了一個和班頓被殺案類似，但兇手不是同一個人的案件。
這算是一個重大發現，但同時，也讓案情更加撲朔迷離。
王庭思索片刻，在偵探羣裏留言：
“既然現在沒有思路，也許，我們可以先嚐試將現在確定的、比較重要的線索，羅列出來！”
kiko：“好啊！”
秦名：“可以試試！”
關洪宇：“班頓和大衛被殺，有很強的聯繫，雖然兇手不是一個人，但可以合併調查，這算是現在確定的線索吧！”
思喏：“兩個案件，都和家暴有關！”
方沐：“兩名死者全都被過量傷害，但沒有被折磨，而兩名死者的共同點，目前只有家暴。
由此推斷，兇手大概率是家暴受害者。”
姚學琛：“兩名受害者的妻子，雖然被排除了殺害自己丈夫的可能，但由於都被長期家暴，因此很可能在自己丈夫的死亡過程中，推波助瀾！”
……
隨着一條條信息被羅列出來，案情也越來越清晰。
大家不約而同，全都想到了一個可能——
也許有一個針對家暴者的作案團伙，團伙裏的人，都是家暴受害者。
這是結合所有信息，得出的很合理的推測。
甚至都不需要多強的推理能力，只要看到這些信息，很自然就能得出這結論。
不過，雖然大家都認同這結論，但對於這個作案團伙的定性，卻讓偵探們產生了分歧。
有的偵探認爲，這個團伙有固定的成員，殺人過程由團伙成員實施。
整體模式類似買兇殺人！
另一部分偵探則認爲，團伙沒有固定成員，負責殺人的，就是查莉這樣的家暴受害者。
犯罪團伙以某種方式，接受查莉的殺人委託後，會派某一名家暴受害者，殺死委託人的丈夫。
而委託人需要在以後，殺死某個陌生家暴實施者。
說白了，就是團體交換殺人！
這兩種模式，全都有利有弊，支持兩種模式的偵探，全都有各自的理由，一時間爭論不休。
最終，大家留言詢問王庭：
“羣主，你怎麼看？”
“你支持哪種模式？”