“天地充盈者，皆物質也。”
在太學之會上，姜星火正式地宣佈了他的“氣一元論”，或者說“物質一元論”。
對於現代人來說，物質這個詞比較好理解和帶入，但從哲學角度上來講，“氣”跟“物質”或者說跟西方的“元素”之類的並沒有任何本質區別，基本可以理解爲一回事，都是抽象概念上組成世界的基礎存在。
“天地萬物皆有理，然理非實，乃虛也，朱子所言理氣不離不雜，倒也非是錯處。”
姜星火似笑非笑道：“太虛之中，崑崙旁薄，四時不忒，萬物發生無非實理，此天道之誠也，或可言之曰‘物質之客觀規律’也。”
姜星火的意思再明顯不過，這個世界上確實是存在着“理”這個東西的，但“理”並非是什麼實體，而是物質的客觀規律，所以天理影響不了人性。
那麼辯論到了這個階段，需要稍稍暫停一下，回顧一下整個辯論的關鍵理論過程。
很多人都聽說過楊士奇剛纔拿出來的那句經典的“餓死事小，失節事大”，但應該很少有人思考過，爲什麼要把“餓死”和“失節”對立起來，這就是因爲程朱理學極端的“理氣二元論”下，宏觀層面上理與氣互相分裂，微觀層面上理與氣相互交互。
用公式來表示，那就是：理+氣=100%
而理多了，氣就少了，反之亦然。
所以程朱理學希望達到的理想世界是維持基本的氣的同時，儘量讓理佔據更大的比例。
這裏面的“理”，是從張載的“太虛氣本論”中，拿“太虛”平替的。
而“氣”根據張載的人性論（“天地之性”和“氣質之性”，即人性通於天性），落實到人身上，就成了“人慾”。
實際上程頤的“理氣二元論”或者說朱熹的“天理人慾論”，跟張載的太虛氣本論已經不是一個東西了，只能說似是而非。
正是因爲氣本論的發展，到了極端狀態，纔有了“存天理滅人慾”，纔有了“餓死事小失節事大”。
而在理學家的理論範疇裏，去辯論“理”是沒有意義的。
就天理而言，理學家在這個領域，擁有無限大的戰鬥力。
姜星火的破解思路，是反其道而行之，從朱熹的“天理人慾論”，反向追溯到張載的“太虛氣本論”，通過微觀世界的組成部分，來驗證“氣”在生命的身上就是細胞。
——進而完成了對張載“太虛氣本論”的證僞。
證僞過程很簡單，張載認爲“太虛”是“氣”的源頭，“氣”在消散後會迴歸“太虛”。
但細胞的源頭不是“太虛”，細胞消散後也不會迴歸到什麼“太虛世界”，所以“太虛”不存在。
不，也不能說“太虛”不存在。
而是說，“太虛”並不是一個實體存在。….
這個世界是完全地由物質構成的，因此“太虛”是一個虛的概念，“天理”也是虛的概念，“太虛”與“天理”都不是客觀存在的實體。
所以，姜星火的“氣一元論”，或者說“物質一元世界論”，就成了“物質（細胞）”+虛理（物質之客觀規律）”。
因此，不同版本的氣本論就成了如下所示。
程頤“理氣二元論”：理+氣
朱熹“天理人慾論”：天理+人慾
姜星火“物質一元論”：物質（細胞）+虛理（物質之客觀規律）
而姜星火接下來就要回歸論題本身，要論證的，就是“餓死事小失節事大”這個命題裏的關鍵，也就是人性與天理之間的關係。
“天地間只有物質充盈，生人生物，皆是稟此以生。”
“而人之心，即氣之靈處，所謂知氣在上也，心體流行，其流行而有條理者，即性也。”
“天地之心，猶四時之氣，和則爲春，和盛而溫則爲夏，溫衰而涼則爲秋，涼盛而寒則爲冬，寒衰則復爲春，萬古如是，若有界限於間，流行而不失去序，是即虛理也，即物質之客觀規律也。”
“理不可見，見之於氣；性不可見，見之於心。”
從世界觀上，“物質一元論”的世界觀是天地間只有物質存在，包括人在內的萬物皆由之而生，而對於傳統的“心”、“性”、“理”等概念，也有了新的界定。
過去的天理和天性、人性，都從實概念變成了虛概念。
“理”成了“氣”或者說“物質”的虛附屬物，人性則成了“心”的虛附屬物，而不是獨立的實存在。
實際上，反對把“理”“性”都視作形而上的、超越的、獨立存在的實體，是明末思想家們的主流觀點。
這也是商品經濟發展，在社會思想領域帶來的必然變革。
即便今日姜星火不提出來，程頤-朱熹理學這種註定會落後於時代的，含混的“理氣二元論”，也一定會被淘汰，這是大勢所趨、人心所向。
“餓死事小失節事大”這種逆歷史潮流和人性趨勢的理論觀點，就應該被掃進歷史的垃圾堆裏。
但姜星火一句“性不可見，見之於心”出來，反方辯手頓時就坐不住了。
胡儼正襟危坐，嚴肅吟道：
“天地有正氣，雜然賦流形。
下則爲河嶽，上則爲日星。
於人曰浩然，沛乎塞蒼冥。
皇路當清夷，含和吐明庭。
時窮節乃見，一一垂丹青。
或爲出師表，鬼神泣壯烈。
或爲渡江楫，慷慨吞胡羯。
或爲擊賊笏，逆豎頭破裂。
是氣所磅礴，凜烈萬古存。
當其貫日月，生死安足論？
地維賴以立，天柱賴以尊！
三綱實繫命，道義爲之根！”
莊嚴肅穆的國子監孔廟前，胡儼慷慨激昂的吟詠之聲迴盪，文天祥這首氣勢磅礴的《正氣歌》其中所蘊含的精神力量，仿若有形一般迴盪在衆人的心頭。….
“三綱五常爲之干係，是道德社會的基石，若驟然動搖，國朝都將危矣！”
面對胡儼的警告，姜星火併沒有放到心上。
因爲胡儼有一點沒有搞清楚。
三綱五常確實是基石，但是隻是程朱理學的基石，不是大明的基石。
對於大明來說，只要有利於統治，可以選擇任何一門學說來作爲官學。
朱元璋選擇程朱理學作爲官學，僅僅是因爲它相對好用而已，並非無可替代。