“全球化作爲一個描述全世界以更快速度和強度相互聯繫的詞彙而廣受推崇。實際上，全球化一直存在，如曾經的絲綢之路等貿易途徑。但21世紀，由於互聯網和快遞方式的突破性發展，使這種趨勢變的更加明顯。如同所有大規模武力衝突和事件一樣，全球化也同樣存在一些好處和壞處”，江輝繼續闡述着自己的看法。
“全球化的其中一個好處是促進發展中國家的經濟建設。這與全球市場的性質有關。19世紀，在天朝製造產品如果要對美國銷售，只能用帆船將產品通過太平洋運到出去，效率太低，風險太高。
這意味着無論美國經濟怎樣好，天朝經濟都不能從它獲得好處，因爲這兩個國家相隔太遠。但伴隨全球化，發展中國家也能製造產品並將它們買到發達國家。這意味着能通過從海外賺錢幫助發展中國家創造財富。”
“但是，這樣造成了一個問題嗎，那就是發達國家工作機會的流失。儘管全球化給發展中國家帶來大量工作機會和外國資金，但給發達國家的影響則是相反的。
例如，美國和加拿大的製造業工作機會就因爲全球化而戲劇性減少。因此很多人認爲，發達國家通過犧牲勞動力市場給發展中國家的居民帶來更多工作機會”。
“經濟方面，由於全球化和去監管放開了對資本自我繁殖的限制，經濟的發展也開始像科技那樣不斷循環強化，如病毒一般擴張到地球的每一個角落。增長速度加快後，企業的生命週期也縮短了：1920年，道瓊斯成分股公司的平均壽命是67年，2007年，這個數字是15年。
一切都快得嚇人，市場如走馬燈一般變化。想要一份穩定30年的白領工作你確定公司能活過30年嗎”
“這些影響讓美國的普通百姓慢慢的厭倦全球化，認爲全球化阻礙了自己的發展。阻擊全球化，把工業帶回美國，迴歸美國傳統價值，抑制資本的全球流動。我覺得，這會慢慢的成爲美國的趨勢”，江輝說道。
“我覺得江總你說的應該只是個別現象，就像是工業革命摧毀了無數歐洲農民的傳統生活，大航海時代帶來的無數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們非常想要砸爛現代工廠，燒了骯髒的城市，暴打亞歐移民，退回美好的田園生活。
但是，他們成功了嗎沒有
有些農民成了勞工，有些則守着自己的田地窮死，不過更多的人選擇了前往新大陸種田，成爲了美國鄉村農民們們的祖先”梁猛松反駁道。
“當世界在冷戰時期的時候，全球化的國家之間的關係大致分爲兩種，朋友或者敵人。而在柏林牆倒塌之後，全球化的國家之間的關係只有一種，競爭者。也就是說，比起軍備競賽，經濟發展成爲了這個世界新命題。
既然是競爭者，那麼就一定會有成功者和失敗者。雖然不能說美國是這種競爭之中的失敗者，但是毋庸置疑的是，天朝在這場競爭之中獲得了更多的好處，看人家的外匯儲備和貿易順差就知道了”，江輝說道。
美國發展最快的行業就是以信息產業爲代表的高技術行業，在技術、信息、金融、保險等服務貿易領域，美國穩居世界第一。爲了滿足美國大衆對基本消費品和國民經濟對部分生產資料的需求，同時保護國內的資源和環境，美國必須進口大量自然資源、原材料、消費品和其他製造業產品。
另外，美國在高技術產品的生產與出口上佔有較大比較優勢，特別是航空航天產品的出口，對緩解美國貿易赤字起了重要作用。但是911事件後，美國加強了高技術產品的出口管制。
美國商務部工業安全局制定了一套嚴密完整的高科技產品和技術的出口管制規定。通過數千頁精心設計的文件、數據和制度，從流程、分類、法制和國別將個人和組織的出口行爲進行區分，將所有涉及到美國原產地和美國知識產權的技術和產品都納入了管制範圍。
這兩個因素相疊加才導致美國貿易逆差的持續存在”，梁猛松繼續反駁道。
“你說的沒有錯，但是普通的美國人民投選票的時候可不會和你講那麼多道理，人家只知道在全球化的發展路程上，自己的工作機會變少了。爲了這些人手中的選票，我想那些參選人做出什麼奇葩的承諾都是有可能的”。
“你這個分析，倒是直接命中了美國政策的核心命門，這也是所謂的民主之下的問題”，梁猛松對江輝的這個分析倒是無話可說。
“我說你們兩個，不是應該討論芯片相關的內容嗎，怎麼都說道全球化上面去了”，看着江輝和梁猛松兩個人口水直噴的說了半天，梁太太插話道。
“也對，我這是來請梁博士到光輝芯片全面主持研發工作的，和全球化不全球化的，短時間內沒什麼關係”，江輝笑着說道。
“江總，昨天蔣老也給我打電話了，不得不說，你還真是大手筆，一百億美金，說扔就扔了，你就不怕這錢扔出去了連個什麼動靜都沒有”，梁猛松說道。
“如果是某些國企來搞，100億美金扔出去了，最終有什麼結果還真不好說。但是在我們光輝集團，有蔣老和梁博士主持這個項目，我是一點都不擔心，我只需要負責安心掙錢就可以了”，江輝笑着說道。
“說實在話，我本來是考慮去三星的，他們的會長在幾年前就專門來寶島邀請我過去，但是我一直在猶豫，跳槽對我來說，如果只是簡單的職位變化或者薪酬變化，意義其實不是很大，我還是希望能夠將自己的一些想法真正的落實到產品上來，你確定以後光輝芯片的研發方向全部都由我說了算嗎”，梁猛松問道。