事實上，根本就沒有把袁崇煥的死和什麼太監聯繫過在一起。直到100多年後的乾隆年間，纔有了這種驚人的變化。（所謂的皇太極反間計，可信度有多高。諸位可以想象了）
無數的人老百姓非議、漫罵、懷疑、指責、恨一個人到了驚人的地步。淚痕不敢說這個人一定死有餘辜，但這樣一個人死後的蓋棺定論居然是：崇煥既死，天下冤之。淚痕實在奇怪極了！後來淚痕終於發現，原來一切不過是御用文人給滿清皇帝拍馬屁罷了。既然皇太極說袁崇煥是自己反間計給弄死的，那御用文人自然只有表示一百個認同，而不敢表示一丁點反對。相反還得找一百個、一千個理由證明這一切是千真萬確的。
在這種背景下，自然沒有人敢對無數老百姓非議、恨袁崇煥的原因深入分析了。他們對此只是含糊其詞罷了。因爲如果深入分析，那袁崇煥之死還和皇太極的反間計有什麼關係？所以一方面御用文人說了，袁崇煥死的時候，願意花錢生喫他肉的人成羣結隊，另一方面卻又說袁崇煥既死，天下冤之。但既然是寫歷史，御用文人當然多少還有一點職業道德。否則？他們寫的東西就沒有資格叫歷史了。所以對老百姓非議、懷疑、漫罵、恨袁崇煥的原因。御用文人們只是含糊其詞，卻絕不敢把責任全推給老百姓，更不敢因此肆意污損老百姓。
金庸先生是寫武俠小說的，初寫歷史自然是毫無顧忌。於是在這段歷史公案中，自然是信口開河想怎麼寫就怎麼寫。總而言之，袁崇煥偉大極了，完美極了。老百姓之所以非議他、懷疑、指責、漫罵他。無它！只不過是因爲他們愚昧、偏見、自私、殘忍罷了。豈只是老百姓，一切敢對袁崇煥不恭敬的人，都會被金庸先生用這些詞對待的。
當然金庸先生這樣寫，絕不是爲給了皇帝拍馬尼。他只是想塑造一個完美的大英雄罷了。但因此，就可以亂寫歷史嗎？（如果金庸先生說自己寫的是小說，淚痕自然無話可說。但金庸先生非要說自己寫的是歷史。）
金庸先生一再說，只因爲敵人肆虐京師，老百姓自己的利益受損了。於是就拿袁崇煥及其軍隊發泄，於是就不可理喻的對待袁崇煥。但淚痕奇怪極了。唐、五代、兩宋、明王朝，遊牧民族南下長城的次數多了，甚至包圍京城的次數也多了。老百姓何時因爲敵人肆虐自己，就拿自己的邊防軍發泄呢？
唐王朝時土蕃一度攻入過長安、回紇兩度屠過洛陽。五代時，契丹一度攻入過開封。兩宋時，金人兩度包圍過開封（一次更是攻了進去），一度攻入過杭州，明王朝時蒙古兩度包圍過北京城（也先、俺答）。這全是包圍或攻入京城，自然普通的大城市，次數就更多的難以計數了。
在這種背景下，老百姓的利益自然是受損了，而且是大大的受損了。恕淚痕孤陋寡聞，我可真沒有聽說過什麼時候有老百姓因此喪失理智、不可理喻的拿自己的邊防軍，或邊防司令發泄過。
無論是明史、還是清史學者。恕淚痕孤陋寡聞。爲了證明袁崇煥偉大，就這樣肆意污損老百姓的人。可真只有金庸先生一個人罷了。
而這種根本經不起推敲的說法，居然爲衆多人所接受。
很多人，老百姓受了輿論的欺騙後，常常會不可理喻與喪失理智。變得瘋狂與殘忍。這種說法表面上有理，但實則上根本經不起推敲。 是非對錯，任輿論宣傳怎樣撲天蓋地。普遍老百姓也能分清是非對錯的，不會被真正愚弄的。 相信**中願意理解***，願意爲***辯解人的也很多。只是他們不敢說罷了。一旦說出來，就會陷入萬劫不復之中。許多人也不是都想罵***，只是不罵能行嗎？
老百姓什麼時候普遍被輿論、宣傳弄得分不甭是非對錯來着？！ 一切只不過是迫於形勢，只有心裏揣着明白，嘴上裝糊塗罷了。因爲他們都也知道，敢把心裏所想的說出來，絕沒有什麼好果子喫的！
當時明王朝老百姓非議、漫罵、懷疑、指責、恨袁崇煥有這種客觀背景嗎？ 老百姓所做的這一切，根本就是根據自己的判斷得出來的罷了。 袁崇煥絕沒有某些人所說的那樣完美，甚至他所錯的地方多了。 否則，絕不會惹得整個地區的老百姓都罵他、非議、懷疑、指責、恨得想生喫他的肉。
美化袁崇煥的人多了，但敢因此肆意污損老百姓的人。卻真是隻是金庸先生一人。而這種根本經不起推敲的內容，居然有許多人相信。
袁崇煥身爲平遼最高指揮官，面對滿清東征西控蒙古，一日日坐大於長城以北地區。卻死守和議之策，矇頭只顧修寧錦一隅的防線。滿清就是在這種背景下，放手東征朝鮮、西控蒙古遂奠定長城以北無可爭議的霸主地位。
對於袁崇煥的這種和議，滿清有識之士都情不自禁說：“我太宗文皇帝用和談穩住明王朝，放手東征、西控，一日壯大自己。長此以往明王朝不亡更待何時呢？”明王朝有識之士都說：“敵人一日坐大長城以北，我們從前的盟友朝鮮、蒙古諸部都不斷被滿清削弱、控制。長此以往，大明王朝危險哪！” 在這種背景下，老百姓跟着非議袁崇煥什麼錯？好象袁崇煥的和議，真的偉大極了。
如果一切只停留在這種背景下，也好說。問題是滿清東征西控蒙古，遂一日稱奠定長城以北無可爭議的霸主地位。在這種背景下，明王朝與滿清的事實邊界不經意中延長了幾千裏，在這種背景下，面對如此漫長的邊界線，明王朝靠什麼防守的過來。在這種背景下，滿清遂從蒙古東部地區南下城了。
甚至在滿清大軍南下長城前三個月，面對西部防線天大的漏洞。袁崇煥管也不多管，反而把全部精力與時間用於殺毛文龍去了。毛文龍是什麼人？他縱有千般不是，千般罪責。但他卻絕對是滿清一心想殺之而後快的人，只是一直找不到機會罷了。 在西部防線存在天大漏洞的背景下。（滿清大軍隨時可能從此攻入長城，並直逼京城）袁崇煥對此管也不多管，卻是急不可耐的殺一個敵人一心想殺之而後快的人。 袁崇煥他有個輕重緩急嗎？有個權衡利弊嗎？